NAPLES ET CAVOUR

Spinelli, connu pour son libéralisme et sa loyauté ; le général Pianelli, qui avait été ministre en 1848, le prince PelruUa, connu par son caractère libéral, Tamiral Canofaro et l'avocat célèbre Liborio Romanoy comme ministre de l'intérieur, en étaient les principaux membres.

Dans ces circonstances Gavour « débordé y> , comme on disait , n'osait indisposer la diplomatie en refusant de se prêter à sauver, s'il était possible, un trône à l'ébranlement duquel il se prétendait complètement étranger. Mais il craignait d'aller contre l'opinion populaire à qui le succès persuadait alors que tout était facile. « Disposé,» dit-il (30 juin), « à écouter toutes les ouvertures du roi de Naples et tous les conseils que lui donnait la diplomatie en faveur de François II », il exprima le désir fort naturel de pouvoir apprécier aux effets la sincérité du changement de la cour de Naples. Il provoqua, pour guider sa conduite ultérieure, l'expression légale de l'opinion italienne, en demandant, dans les dernières séances du parlement, l'autorisation de contracter un emprunt de 150 millions nécessaires en vue des circonstances présentes.

C'était pour chacun dans le parlement l'occasion de manifester son sentiment. Minghetti tenta de se faire l'organe d'une politique de conservation qu'il regrettait de ne point voir représentée dans le parlement. « Eh quoi I » s'écria le député Mancini, « le roi François II supplie le Piémont de faire alliance avec lui ; et, ily a à peine un mois, le commandeur Carafa accusait le comte de Gavour d'être

de complicité avec un pirate et un flibustier! Soixante ans d'expérience, les traditions du passé doivent nous avoir appris qu'il n'y a pas à se fier aux Bourbons de Naples. Si le roi offre à Naplesune Constitution, c'est à une condition, celle d'une guerre criminelle pour reconquérir la Sicile, cette terre hé* roïque pour laquelle nous avons toujours combattu de toute notre âme et de toutes nos forces, » Sans vouloir faire une proposition, il supplia le ministre de prononcer au moins quelqu'une de ces vagues paroles diplomatiques qui ne disent rien et qui disent tout. A défaut de Cavour, Farini répondit à souhait. Au fond, Cavour était avec l'opinion italienne : « Ma boussole, » écrivait-il à Villa-Marina résidant à Naples, « c'est l'opinion publique : si l'Italie le veut, elle n'aura jamais eu une plus belle occasion de se constituer une et indépendante. »

M. de Talleyrand, il est vrai, lui faisait entrevoir, le 16 juillet, s'il se laissait entraîner, la rupture des relations de la Sardaigne avec les grandes puissances, l'Italie mise en péril par une politique d'aventure, la guerre européenne peut-être et la France appelée à se placer où seraient ses intérêts et non plus ceux du roi Victor-Emmanuel. « Mon Dieu ! » répondit Cavour, « si nous faisions ce qu'on nous demande, on nous jetterait par les fenêtres, La popularité du roi lui-même ne pourrait le couvrir. Personne en Italie ne me le conseillera, parce que personne ne croit au roi de Naples. Ce n'est pas une des positions les plus difficiles où je me sois trouvé. C'est la plus difficile, je le reconnais. »