H. Cochin, La Vita- Nova, p. xlviii

2. Dans son livre récent sur le Pétrarquisnie en France au xvie sil'de^ M. Vianey a consacré un chapitre très fouillé aux imitations qui apparaissent dans le premier livre des Amours.

- Je ne tombe cependant pas d'accord avec lui^ on l'a vu et le

celui qu'il considérait comme le père de la poésie amouieuse^ à Pétrarque lui-même.

Non que je sois vanteur si glorieux D'oser passer les vers laborieux De tant d'amans qui se plaignent en France. Mais, pour le moins, j'avoy bien espérance Qiie, si mes vers ne marchoient les premiers. Ils ne seroient sans honneur les derniers : Car Eraton, qui les amour descœuvre, D'assez bon œil m'attiroit à son œuvre. L'un, trop enflé, les chante grossement ; L'un, énervé, les traîne bassement ; Utin nous dépeint une dame paillarde ; L'un plus aux vers qu'aux sentences regarde, Et ne peut oncq, tant se sceut desguiser, Apprendre Vart de bien petrarqiiiser. ^

Pétrarque avait mis trente ans à composer lentement, pièce à pièce, son canT^onierCy le complétant, le retouchant, le remaniant même fortement après coup, suivant un plan préconçu, afin de l'harmoniser plus parfaitement avec l'histoire d'âme dont il voulait perpétuer le souvenir. Ronsard ne douta pas qu'il ne pût l'égaler et sans de longs efforts. Il fit mieux que d'imiter Pétrarque, il entra

verra encore, sur la part et surtout le genre de sincérité qui anime ces Amours : j'y vois plus encore que lui une émulation constante avec Pétrarque lui-même, émulation qui, à mes yeux, n'exclut pas le moins du monde la sincérité : émulation n'est pas imitation.