G. Dampier. Nouv. Voyage autour du Monde

« Elles ont environ dix pouces de longueur , quatre de largeur et trois d' épaisseur dans le milieu. Elles sont plates et aiguës par les deux bouts. Au milieu et tout autour , ils y font une coche si large et si profonde , qu’un homme y peut mettre le doigt tout du long , et prennent un bâton d'environ quatre pieds de long , qu'ils lient autour de la tête de la hache dans cette coche le plus fort qu'ils peuvent , et s'en servent comme d'un manche. Les autres Indiens ne sont pas moins ingénieux. Ceux de Patagonie surtout font la tête ( pointe ) de leurs traits de pierres coupées ou brutes , que j'ai vues et admirées (x). »

De telles descriptions, un jour ou l’autre, devaient donner à penser ; seule la vue des outils eux-mêmes pouvait être plus suggestive.

Le Dr Plot, dans son History of Staff ordshire (1686), signale une hache en silex éclaté et poli, et dit que le Breton et le Romain ou tous deux peut-être, se servaient de ces haches ; il ajoute que l’on peut s’assurer « en visitant le musée Ashmoleanum, de la façon dont on les fixait à un manche, car on trouve dans ce musée plusieurs haches indiennes de la même espèce exactement dans l’état où elles étaient quand on s’en est servi ». Toutefois ces idées trouvèrent une assez belle résistance chez ses compatriotes (2).

(1) Nouv. voyage autour du Monde. Rouen, 1723, in-12, I, 112.

(21 History of Staffordshire (1686), p. 397, cité par J. Evans, Les âges de la pierre. Paris, 1878, p. 64.

l’argument ethnographique

Jean Woodward (1665-1722) rédigea vers 1710 une série de lettres sur la distribution méthodique des fossiles où il traitait expressément des diverses espèces de céraunies. Pour lui :