MÉDECINE

3 diplômes de Bachelier, à 85... 515 00 2 diplômes de Licencié, à Su vs 16 00 ? diplômes de Docteur, à 820... 40 00 5 71 00

DROIT, ? dislômes de Bachelier... un. SI 3 diplômes de Licencié.....,..,......…..…

THÉOLOGIE, 3 diplômes de Bachelier... eu. 515 00 3 (liplômes de Licencié.......,........... 4 0 1 diplôme de Docteur... su... 90 00 ——— $ 59 00

LORS need ne 4 cts S161 00

().—60. Quelles ont été les conditions d'afiliation avec la faculté de Théologie du Séminaire de Saint-Suipice ?

R.—Go. Le Grand Sémin.ire de Montréal est afiié c'mme les autres grands séminaires afliliés de la Province (Québec, Rimouski, Sainte-Anne et Sainle-Therèse), Quant à la section montréalaise de la faculté de Théologie, elle n'est pas une faculté indépendante afiliés, maiselle fait partie de la succursa'e comme les autres sections. {Voir # Constitutions et Règle. ments de l'Université Laval, * 4me édition, pages 48, 51 et 76).

Q—T0. Quelles ont été les raisons du refus de Saint-Sulpice et des Jésuites d’afilier leurs collèges à Laval ?

.R.—T0. Les conditions d’afiliation des coilèges sont publiées dans les “ Constitutions et Règlements ”, pages 96-102, L'Université Laval n'a

jamais refusé d'affilier c2s deux collèges et elle sera heureuse de les afilier aussitôt qu'ils en tmoigueront le désir,

Q.—So. Que Mgr de Montréal a déclaré à quatre citoyens que lui-même partageuit leurs sentiments (savoir: le désir qu'ils exprimaient d'avoi” une université indépendante à Montréal), mais qu'il avait signé la requête à la Législature et soutenait Laval par obéissance au Saint-Siége; et que s’il ne se croyait pas lié par cette obéissance, il serait heureux d'agir en union avec la très £rande majorité de son clerg“ et de ses diocésains, qu'il savait opposve à Laval,

R.—80. Nous ignorons ce fait; mais pour les fins de celte cause, nous consentons à ce qu'il soit considéré comme admis.

Q.—90. Que ni le Saint-Siège ni mème aucune autorité romaine n'ont recommandé ni même autorisé la demande du présent bill faite actuellement à la Législature de Québec par l'Université Laval.

li.—%o. Rome à été informé du fait; mais l'Université ne l'a pas consultée sur l'op:ortunité, croyant que Je décret de 1876 et les lettres du Cardinal Simeoni (pages 5, 6 et 7 des «“ Questions ” sur la succursale de l'Université Laval) sont une autorisation suflisante.

( —100. Qu'une instance est actuellement pendante à Rome entre l'Ecole de Médecine et de Chirurgie de Montréal d'un côte, et l'Université Laval de l'autre, pour faire retirer la succursales de Laval à Montréal comme étant contraire à la charte royale et partant contraire au décret de la Propagands du fer fev, 1876, permettant l'établissement de la succursale; que la plainte ou requête de l'Ecole, régulièrement introduite devant la S. GC. de la Propagande, à été communiquée par cette dernière aux Evêques de la Province: ecc'ésiastique de Québec et nommément à Sa Grandeur Mgr l'Archevêque de Québec, grand Chancelier de l'Université Laval. avec instruclion à lui ou à l'Université d'y répondre et de plaider à la dite plainte; que l'Université a reçu cette communication, y a répondu et que la cause s'instruit, .

li. 100. Nous admeltons qu'un Mémoire a été présenté par l'Ecole de Medecine, il y a plus d'une année, aux Cardinaux de la Propagande.

Sans pouvoir dire si c: Mémoire a eté envoyé aux autres Evêques par le Cardinal Préfet, nous savons qu'il a été envoyé par Son Eminence à Mgr l'Archevèque avec une lettre dans laquelle il lui disait :

* On fait des instances auprès de la Propagande pour obtenir qu: cette ‘aflaire soit traitée. J'en informe Vo're Grandeur pour sa gouverne, alin ** que si Votre Grandeur ou le Recteur de l'Université Laval a intention ‘* d'envoyer une réponse, on lui laisse tout le temps requis par la gravité ‘de l'affaire.

Le lecteur, sur la demande de l’'Archevèque, a répondu qu'il n'avait rien à ajouter à c: que Rome connaissait déjà. C'est en réponse à celta lette du R cteur qu'a été évite la lettre du Cardinal Simeoni, reproduite à Ja page 5 des * Questions ‘, du 11 juin !880, ; :

Depuis que le Mémoire a été envoyé à l'Archevêque, ni l'Archevèque, ni l'Université n'ont rien recu de Rome se rapportant au procès, à l'exception des trois lettres cilé:s au mème endroit.

D'après la connaissances qu'a l'Université des procédures de la Propaganle, eile est autorisée à croire qu'il n’y a pas de procès à Rome pour relirer ce te succursale.

Q—110. Que le Saint-Sège, loin d'autoriser la demande actuelle à la

Législature de Québec, a ex primé le désir qu'il ne soit rien fait jusqu’à ce que les doutes soulevés au sujet de la légalité de l'établissement de l1 succur-