AUDIENCE DU 9 FÉVRIER

AfTaire du journal la Ri/omu contre le ministère pabllc.

Le rédacteur de la Réforme, accusé d'avoir excité A la haine etaBÉ|f(fe] du gouvernement, est défendu par M' Jules Favre, qui s'espriineBal] termes :

Pour répondre au réquisitoire de M. le procureur, une me préoccupe. Elle a sans doute frappé vos esprits.

N'y a-t-il pas une rigueur cslréme dans les poursuites êtes saisis? Klles ne sont pas dirigées contre un orgaue rc actif, infatigable; la Ué/orme n csl plus, elle a succombé foudres; un procès à sa mémoire vous est déféré. M. Léo«R< sorti ce malin de Sainic-PélHjïic pour comparaître devant r»,< il y retournera après votre verdict, quel que soit ce verdict. Uj n'est plus...

Or, dans Tancien droit, nous avouai bien entendu parltri damnations solennelles contre des défunts. On allait ment,] barbarie sauvag;e, jusqu'à arracher de la terre leurs restai pour les jeter sur la claie.

La civilisation moderne a fait disparaître ces cruelles esécatia La justice ne dispute plus le coupable à la mort, elle s'arr^Ui son linceul.

Mais ces règles d'humanité ne sont pas appliquées aiu je ils peuvent périr, mais leur crime leur survit, qq vient « tonsbe demander que le jugement les atteigne dans la nuit ddi Au moins retranchera-t-on le grand argument de l'utilité | puisqu'un s'attaque à un enoemi qui oc peut plus nuire.

D'un autre côté, par une sorte d'anachronisme, on va un article du mois d'août 1849, à l'occasion des événements icj^ N'est-ce pas une histoire bien vieille, et à quoi bon resso$etttf| souvenirs éteints et provoquer une discussion sur des faitscoi

Je ne sais pas ce que la paix publique peut y gagner. Si