P^I^P 17 JUILLET 1651. 4M

I sonnes; que, par suite, M. Favier se tniuvait à découvert de 4,000; de plus, ils auraient vu que, sur ces 21,000 énitgrauls promis par les maisuQsdu Havre, il u'y en avait que 15.000 qui fusseut prorais peadaot ciaq ans.

De telle sorte qu'à partir de la troisième année, la maison Favier él:iil obligée de se procurer par ses seuls soins 10,000 émigrants, si clic ne voulait se voir atteinte par la clause pénale du traité.

Mais était ce là k>ico tout le danger que M. Favier avait à redouter? Si les maisons du Havre lui assuraient un jjrand nombre d'éraigrants, si, par son intelligence, son acijvité, sou habileté, il avait su conquérir ces avantages, cet te siluaiiou heureuse te mettaîl-elle complètement à l'abri de tous les périls? Nul n'o»ierail le dire.

Les maisons du Havre sont bonnes, cela est hors de doute ; mais les revers, iiaas le mande commercial, sont-ils dune absolument impossibles ?

Les frères Oswatd ignorent-ils que le commerce a ses tempêtes, que LClle mer est fertile en naufrages, naufrages que la sagesse la plus profonde, rcxpérience la plus grande, souvent ne peuvent conjurer? Esl-ce que la fortune des armateurs du Havre court de moins grands dangers que celle des voituriers de terre? Non, non. Tous les jours nous sommes avertis de la fragilité de ces fortunes par de douloureuses et retentissantes leçons.

Il est donc bien certain que si la maison Favier s'assurait, par les traités (]ue nous connaissons, de notables avantages, ces avantages étaient balancés par des éventualités terribles et des charges considérables.

Cette entreprise, qui lui assurait les profits que ses adversaires convoitent, ce trailé qu'ils osent appeler monstrueux et immoral, était profitable à la Compagnie de Strasbourg, à rémigration elle-même. Tel était, messieurs, Je sentiment de la Compagnie qui prit part à cette convention, celui du ministre qui l'a approuvée.

Maison est donc l'immoralité d'un tel traité?

11 s'agit, dit-on, de bénéfices énormes prélevés sur des personnes pauvres !

■ Quoi donc ! nous serons obligés de disputer sur la quotité des bénéfices ! C'est là que nous trouverons la cause unique de la juste indignation des frères Oswaîd pour ce monstrucui traité.

En vérité, cela est-il sérieux? La maison Favier a fait des bénéfices, des bénéfices considérables, cela est vrai; où est donc le crime? Pour nous, pour toute personne impartiale, ces bénéfices ne sont que la juste compensation des chances de perte dont elle était menacée.

Esl-ce que si M. Favier avait eu à supporter des perles, les frères Oswald et tous autres seraient venus en prendre leur part ? N'est-il

pas évideot qu'ici, connue dan<i raction la plus humble de la foule peine mérite salaire? Donc, le travail considérable el plein redoulahlf's périls de la maison Favier appelait sa récompense.

M. Favier faisait gajjucr à la Compai^uie de Sirasbourf; 7OO.O00 frJ prèi^ d'un mjlti(>n par an; n'élait-il pa<i juste qu'il prélevât une réirw bulion eu proportion et des perles possibles el des services rendas? Si, as-iurément; la vengeance, l'envie peuvent seules le méronnailrt.

(^)uoî! M. Favier aura consacre à cette affiiire el ses veillrs ei se^i capitaux, travaillé à régulariser le mouvement d'une norobreu population d'émif^rant*, organisé des apfcnces sar différents poin des territoires de ta Suisse et de rAllema{];ne, fait l'acquîMlioD di matériel ' oiisidérsbie, non-seutement pour la commodité des \o\i ffcurs sur le chemin de fer, mais encore pour la partie de la niuir (ja' n'éiiiit pas encore ferrée en t852 ; il se sera lancé dans les périlMli transport par mer, pour donner de Fensemble et de l'uiiiié i «on œuvre ; pour arriver à faire que les émijyranls voyagent de cotnpafjiiie; que des familles, des Ciimmunes presque entières arrivciil ensemble en Amérique, de telle sorte qu'il semblera à ces pao^rs exilés qu'ils n'ont pas quitté le sol de la patrie, ayant toujours aat«ar d'eux ftux (|ui'ils avaieul coulutne de voir; quoi! M. Favier, p.ir>0D activité, son intelligence, leur aura procuré tous ces bienfaits, et il ne trouvera pas une récompense pour se* travaux et ses s.Tcrificrîf — Non, messieurs. — li se rencontrera une maison coonue, jutilssial d'un prand crédit dans cette contrée, qui osera le présenter citerne un homme qui surpr -nd ses concurrents et leur enlève des trauè* dont il ne remplit pas les engagements, qui rançonne de pauvw gens forcés par la misère de s'espalrier, qui s'empare, à rexcluMofl de tous, de ces tristes population*, et les dépouilb- à l'aide d'an mao^y pôle inique, effrayant, d'un traité dont il fait un monstrueux abui, une horrible exploitation.

Parce qu'il ue se ruine pas, elle fera de lui une sorte de public contre lequel il est permis à tous les impuissants, à tous les euni

de l'industrie de se coaliser pour le calomnier et Tinjuricr. C<kl

messieurs, est indigne, intolérable !

Non. de telles choses ne seront pas permises; si elles relaient, i deviendrait rémulalion? qui voudrait courir les chances des grsBii entreprises oii les naufrages sont si communs?

Ce sont cependant ces attaques dirigées non-seulement contre I crédit dû négociant, mais encore contre la probité de l'honn* homme, dont les frères Oswald se sont rendus coupables dans l'ècti soumis en ce moment à voire apréciation.

Au mois de mars de cette année, cet écrit fut répanda à Parisi Strasbourg, au Havre, à l'étranger*, cet écrit est un tissu d'iudigoc

HT

récrimina lions, d'odieu<es calomoies. Il est diFHtile de rencontrer des diatribes plus cruelles, des accusations plus déshonorantes.

Et pourquoi tous ces efforts de 'a méchancefé'? Jamais, messieurji, e but ne fut moins déguisé U .s'agissait de faire l'isolement autour d'un roncurrenl, de creuser sa tombe, de le faire disparaître, pour se mettre à s.i plwcc cl profiter de ses dépouilles.

El l'on u'é^K'irgne rien pour atteindre ce but honorable.

Dans cetle dclcstahlc publication, on dit que M. Favicr s'enricbtl de la misère des malheureux qu'il transporte en Amérique-, qu'il fait en Suisse et en Allcmafjne une sorte de traite d'^migranls. Le mot y est : une horrible exphntation; nous D*e\agérons rien, écoutez plutût :

- Li'inigranl tsl, en gt'néral, (leu fortuné. La gra de ^mipraJîoa est Coni|ioi('e (!<; gtns <éril.3bl«iiR;nt nécessileux qui ne jyossèilent pas niènules moyptis HY iiigrpr, et pnur Icsqui'ls les commiinrs sont obligi'i's de s'împospr dp griiiid< sacrifices, cl c'est sur ces gens que M. Favier pr^'lève un bénéfice du 0 rt 7 pour 100 par t^tc, auxquels s'ajoutent encore dtiux ft trois Francs au prufii ih-s adonis suballeroes.

• Nous aduH'tlons [larfiiiiciiicnl le principe: que toute pcini; mérite salaire, nous ïu\ discutons donc pas que M. Favirr ail droit ;i une commission, mais cetli: coiumisiion ne doit pas être de 25 pour 100 du prix concédé; elle ne doit pas flre une horrible exploitation. «

L'inlerprélation calomnieuse et malveillante, le désir de diffamer et de nuire pouvent-ils aller plus loiu? MM. Oswald a'épuisent-ils pas ainsi toutes les ressources de la passion et de Tenvie?

Ils ne.se contcutcnl pas de signaler à la haine publique ce flibustier de l'emifjralion; ce commerçant est encore un homme indij^nede la confiunce de ceux qui seraient tentés de traiter avec lui; il manque ik à ses engagements et dénature les conventions «.

Je Us : ^ .1/. Favier, mus remplir aunin des engagements essentiels, a fait de ce traita un monstrueux ohus, un effrnijont , un iniqite mmmpnlc, une horrible exploit'ilion. «

Esl-ce clair? cette entreprise doit causer autant d'erreur que d'effroi à rémigraliou, et les personnes <|ui ont traité avec lui doivent aussi être d tus la crainte ; car cet homme, qiit ne respecte rien quand its'a(;it Ho s'enrichir, .sait se déher de .se* euffagemenls.

Est-il permis, je te demande, de pousser l'injure jusqu'à cette limite? Mais ce n'est pas tout :

Le client que j'ai Thonueur de représenter ici n'est pas seulement un odieux irafiquaut, un commerçant qui, non content de dénaturer ses engagements, les viole sans scrupule; il fait plus, il les surprend à la bonne foi de ceux qui traitent avec lui ou les impose à leur faiblesse. Telle est la conduite honorable que les frères Oswald ne craignent pas de faire tenir à M. Favier dans la réalisation des traités qu'il a passés avec des niaisous du Havre, de Suisse et d' Allemagne à

propos de Teot reprise qui nous occupe ; ils déclarent que c'est bien li la conduite qu'il a leuuc. et pour que le publie ne croie pas qu'ils sont mus dans leur récit par un mauviiis seolimeot, ils aftîrmeat n'obéir qu'au mouvement impérieux de leur conscience.

Nous n'inventons rien, le irilmnai peut s'en convaincre par le pas-| sage suiviiut du fiiclum:

4 Après cet expoaé des conventions ei charges réciproques, nous ferons le récit rnnscieiicieux des faits qui se sont passés et des conséquences qui ^Ê sont rt'itu litres de ce trnité -^

i Au^sit/tl. apr^s la conclusion, M. Favtcr se rendit au Havre auprès de diverses maisons qui afirèliial des navires pour le transport des émigranM, et <iui ont des agents réguliers sur toutes les frontières de France, et même en Allemagne ci en Suisse.

• Ces maisons n'ayant jju t»btcnir de.s Conipagnies de chrmins de fcron prix différentiel, d'aiiieurs impressionnées par la force fie ce (mité monopote, et chacune prise isoiément a. l'improviste, te résignèrent A passer un traité avec M. Favier.

< Mêmes démarches furent faites aux diverses frontières de Suisse et d'illemagnu. <

El pour que le public à qui ce coiuciettcicux et hounéte é<"pit s'a* dresse ne puisse pas se tromper sur les seolimeals que la conduite de fl M. Favicr dans toutes ces affaires d dt inspirer, les adversaires ne manquent pas de faire cunnaltre les leurs.

Écoutez-les :

I En envisageant ce traité sous le rapport de la moralité, nous «î, quelque peine à conserver le calme et la modération qui doivent pr à la tâche que nous avons entreprise. >

Et ils finissent par réclamer de M. le charj^é d'uffeires de Suisse son appui le plus énergique puur faire cesser cet initfue monopole.

— Lisez : unique, dit M* Chauffour en interrompant l'avocal de M. Favier.

— Il est bien vrai, dit M* Jules Favre en reprenant, que le mot uttifue.se trouve dans l'écrit, mais cette expression n'a pasde sensà côté du mut monopole. Monopole, comme ch.tcuii sait, signifie exploitalioo unique. Il n'est pas besoin dès tors d'y ajuuterle mot que vous dites, i moins de vouloir faire un pléonasTne, unede ces Fautes de langa^^eqd ne vous sont pas familières; un ua été mis à la place d'un i parle lithographe; c'est inique que vous avez vould dire. Cette erreur était biea facile à relever. (Jui ne voit que ces expressions, inique monopole, effrayant monopote, monstrueux abus, horrible exploitation; que tous ces termes sont enfants d'une même lignée? Convenez que je n'ajouie rien à cet honnête écrit, et que, pour lui rendre ce qui lui appariietit, je n'ai qu*à ouvrir votre riche vocabulaire.

Ainsi, les frères Oswald ne se contentent pas de poursuivre le

Irai lé fait par M. Favier avec la Compa{;aie de Strasbourg à Paris, de leurs odieuses épilhèles, iJs reprochent à ce Irailé inique de manquer de moratitL .Uiraais la diffamation ne fut plus cruelle, et ce u'est pas .«eulemeut en France qu elle répand son venin. Elle le propage eu $ui*isc. Là on ne se cottlenle pas de faire rcmctlre uae copie de récrit aux divers fjouvernemenls cantonaux, on le jette d;tus le public, oa l'adresse aux journaux, on fait des publirations de toute nature pour perdre un cuocurrent dont on a juré la ruine. Le 20 mars 1854, il parait dans le Messager dt Soleure un article plein (le m;ilvciUaace qui est rapporté par la Gazelle de Bâte. On ne nomme point M. Favier dans cet article, mais il est si clairement désigné qu'il est impussible de ne pas le recoauaitrc; ou devine aussi bien vite quelle est la maîa qui a tracé ces lignes.

■. Nous appri'UODS qu'il a él*" adressé au ^mn-rmement tin mémoire qui montre (Je Dou eau les s •'culationsqui s'exercent sur Féinigralion Lrs prix du chemin de for sont delOfr tiOc. de Strasbourg au Havre, et 3iifr. 90 c. de Forbatii au Havre Un spéculateur est jtarvenu A olitenir du chemin de fer les prix de 27 et 26 franes, moyennaal l'engagement de sa part d'expédier annuellement 25,000 émigr,itits, après quoi il a immédiatement conclu avec tous les ag^<uts des suus-lraiti^s d'après lesquels ce nombre doit lui être fourni, si bieu que ce monsietir sa fait t5^0,000 francs de profil par an. •

Ce sont ces profils qui retenlissenl douloureusement au fond du cœur des frères Oswald.

150,0U<i francs de pro^t par an! Quel monstrueux abus! quelie horrible exploitât! oij

Gagner 150,000 francs avec de si pauvres gens, cela est inique et sans moralité.

Ce n'est pas sans peine qu'on conserve son calme, sa mudératiou, ea présence di- ce munstrueux et effrayant monopote. ^ Si bien que et monsieur se fait 150,000 francs de profit par anl

Comme ce dernier trait Iraliit bien l'auteur de l'article! La signature n'en dirait pas diivarilage.

Ah! si ce monsieur ne profilait pas des béuéficcs de cette opération, si ce monsieur cédait la place aces messieurs, comme ces avocats d'office de la vérité et de la morale contiendraient facilement leur vertueuse indignation!

En voulez-vous la preuve, messieurs, lisez te résumé de cette estimable missive à M. le chargé d'aff lires de Suisse :

i Le moment actuel est opportun; tans user de grands moyens, ce (raité peut être résilié, conformémi-ntau paragraphe que nous avons cité et dont nous répétons la teneur : • Le traité est fait pour cinq ans, mais la Coin- < pagnie se réserve le droit de le résilier après deux années d'exécution.'

i II suffit donc de la part de la Compagnie de Paris il Strasbourg, d une

PLAinOYERS POLITIQUES ET JUDICIAIRES.

simple dénoQciaLion pour faire cesser cestrislcs cffels dès le l«* &epteflikrt pnichiiin.

• Nous sommes prêts A donner toutes les garanties que les cnaisoflida armateurs du Havre couvriront non-sculemcnl iiniiiédiateiiient un noQveau irailéen tous points cuiforme â celui qui a été passé avec M. ftner. mais encore qu'elles fi;rout jouir rt^niigralion des avantages qui eo rtsallent avec une difft^rence de I franc ]i.ir personne au plus pour rovr Ui frais de carres imndauce cl df comptabilité.

I S'il en était besoin, nous nous d<^clarons m£me prêts à jums y ofifrr //ertonnelUment, >

Vraiment, messieurs 0>wa!d! vous poussez rabnéçatioujii^qut-U' vous êtes prêt"* à saisir l'héritage de celui que vous venez d'a-^saiviBiir' vous vous dévouez pour mettre la main sur ce< profils qui vousrénfi- Icul quand \tm<< ne les recueillez pas! vous consentez, paramoorè la vertu, à remplacer vos concurrents daus rtl effrayant mowftk dans cette horrible exploitation! On n'est pas plus (jénéreuï et pur! Allons, messieurs, votre curaédie est jouée, vous n'avt l>esuin de feindre, voire masque est tombe, et nous voyons! meut qui vous éles et ce que vous voulez!

N'ayant pu. dès l'onf^inc, et mal{jré vos démarches assidwsiitf] les bureaux delà Compajjnie.daos l'antichambre du minîsire, o'jyiot pu olitenir le traité <|uc vous sollicitiez, voyant que M. Favicriwç de la hardiesse, de !'iri(elli|îeQce, de l'activité, avait su mooffrn'ne [>;raude entreprise de rérai{;raiioo, voyant que l'afFaire éfjirftt^Pr[u*iliry avait plus de grands périls h courir, que L'éini^jralioQiflluil: vers le chemin de Strasbourg, qu'avec des efforts persérénou (t | puissants on l'avait rendue facile, vous avez voulu vous empirera Fitiii de toutes ces peines, de tous ces labeurs, de Cous cessarnllfi^ cl cela par la dilfauiaiion el la calomnie.

Et cela, comme vous le dites, au moment opportun, non Ai^t'^\ gine du traité , mais lorsque vos calomnies pouvaient portfr l*»" fruils, à l'époque où la Compagnie de Strasbourg et les maiiiooJ*! Havre, émues du bruit et du scandale que votre écrit a prwiB''^ fiinivaitnt demander ta résiliation de leurs engagements \oi\k le bol* votre détestable publication; elle a eu les tristes résultats que"* vous propo.«icz.

En effet, messieurs, la Compagnie des chemins de fer de l'Esl, nulgré toutes les raisons exeelleutes, les aviiniagcs notables qu'elle !>* de continuer ses bonnes relations avec la maison Favier. s'est 1*^1 gnée à réaliser un tr:iité qui soulevait cette tempête. Le H t'idi M. Favier a reçu de l'adminislration la lettre que voici :

• Monsieur,

• l/anlclc 7 du traité que vous avez passé avec la CompaKaicpoor^ transport des émigranls est ainsi conçu :

t Le présent traité est fait pour cinq années, avec faculté pour la Com- • pagnie de le résilier après deux ans, en prévenant au moins trois inoisâ t l'avance,

» Il commencera son exécution le 1*' septembre 1852. »

( Nous venons vous prévenir que, usant de ta faculté insérée dans le traité, la Compagnie entend Cesser Tapplication du traité en question, à partir du 1" septembre prochain.

• Veuillez bien nous accuser réception de la présente, et recevez, etc. *

D'UQ autre c6lé, les maLson'i du Havre, espérant ohteair des conditions meilleures, oDt dcmaDdé la i<^silia(ion de leurs traités; elles ont porté, le là mars, leur demande devant le tribunal de commerce de Pans.

Vodà les conséquences de celte publication méchante, inspirée par la cupidité et l'c^pril de veojïcance.

Certes, messieurs, la concurrence se comprend, elle est môrae loualile quand elle tend à iliminuer les charges de ceux qui la font vivre; ces grandes entreprises sont comme des annexes des services publics, dans lesquels l'Etat se trouve aidé par les particuliers; rien de plus honorable donc que les efforts de ces commerçants , de ces industriels honnêtes qui luujimrs tendent à mieux faire, à diminuer de plus CD plus le budget que leur payent les coutnbuablcs.

On peut voir sans déplaisir ta dJ«paritioa d'une administration ininitlligente ou onéreuse, quand elle est remplacée par d'autres qui font mieux et à meilleur marché.

Au contraire, ce que les honnêtes gens flétriront toujours, c'est le renversement de ce qui est par l'intrigue, par la trahison et le mensonge, et c'est cequevous avez tenté de faire, iiiesvieurs Oswald.

M. Favier, jeune encore, possesseur dune honorable fortune, héritier d'une grande position industrielle, ne s'ahandonnant pas à un indigne repos, coalinueà rendre a son pays les services dunt son père lui avait donné l*exemple. Déjà ses voilures de roulage sont sur presque toutes les routes de France-, mais il ne s'arrête pas là, il rêve de mettre en communication fiicile l'Allemagne et la Suisse avec l'Amérique pour celle grande aff^iirc de l'émigration, et il réussit, messieurs Oswald. dans celte affaire, et, comme dans beaucoup d'autres, il fait mieux que vous n'aviez su faire.

Vous aviez le droit de reprendre uoe revanche ; que faites-vous au lieu de rivaliser honnêtement, loyalement, au lieu de redoubler d'efforts?

Vous fuites appel à l'injure! Vous haut placés dans Tindustrie, vous, qu'on dtl honorables, vous abusez de cette position pour donner plus de crédit aux calomnies qtie vous allez répandre-, vous descende! - jusqu'à l'injure!

§ Vous dites que ce Jeune homme surprend les maisons avec les-

quelles il traite à l'improviste, que sa coadaite est celle d'un iodiutnel équivoque, ne respettani rat^rae pas les eagag^eraeuis qu'il oo^H tracte, laisaut uu monstrueux abus de celui qu'il a obtenu de^^ Compagnie de l'Est , exerçant une horrible exploitation sur de panures gens que (a misère force à abaadunner le »ol de la pairie.

Dites, est-ce là un langage que pui&sent approuver les hoDnHc gens? C'est avec ce laiigiigc que vous pl<iidez la cause de rèntigntiun sans cunlradicleur, dans un écrit qui circule de main eo oufl eu France, h rélraujjer. Convcnez-cn , cette manière d'agv ut indigne d une maison liouorablc telle que la vôtre; vous le roycLÎt ne veuji p:is vous outrigcr, mais, je le ri^péte, ce sont des procéda qui ne conviennent qu'a l'envie, duot l'impuissance é(;alc la basstat et la méchanceté; il vous app^irten^il de miens faire, ce n'était p4i' vous d'essayer de triumplier d un adversaire eu distillant le veon ta calumnie, en reraplissa.tt votre ptume des souillures du nusscA

(îravemcul blessé dans son houni-ur, dans ses intérêts, M Fin#! se devait à lui-m<ïme, il devait au nom honorable qu'il porte, Jr vieille réputation de probité qui appartient à la maison doai iltstit cuuliouateur et le chef-, de repousser ces indignes attaques, lidnii protester avec énergie, iiu p.raud jour, devant la justice de sonnin devant ses concitoyens assemblés. Il l'a Fait, et c'est là ceqninM amène devant vous; il vient vous démontrer et la fausseté des a(rf> raîuatioQsdont il a été To'ijct et Tintenlion coupable qui les adKlfcl»

Est-il nécessaire, racisieurs, après ce qui vient de vous étitdu.dt discuter longuement pour Faire ressortir ta criminalité de foditii écrit de MM. Osw;ild?

Le tribunal connaît tes principes, il sait comme nous quels soalks caractères conslituiifs du délit en matière de diFFamation.

La loi et la junsprudi-nce Frappent tous ceux qui ne respecotoi l'honneur ni la considération des personnes; aussitôt que la diffiiD' tioQ dépasse les tuniles de la confideace, quand elle cesse depjrieri voix basse, quand de liunieuse qu'elle était, elle s'arme cTiadff pour paraître en public, la justice la saisit et la frappe.

La cour de cassilion reconnaît qu'il y a publicité suffisanie dio<l< dépôt au greffe d'un mémoire difFamatoire; dans des lettres coofidc^ lielles qui ne sont pas d.;meurées secrètes. Si l'adversaire le conteste., j'ai là les arrêts que je suis prêt à lui lire, s'il te désire- AiiA aussitôt que ta conRdence cesse, la publicité commence et la difhtt» tion se produit.

Ici, messieurs, de quoi s'agii-il? d'une lettre confidentielle 1 M. Barman, chargé d'afFaires de la Suisse,

Celte lettre rcste-t-elle ce qu'elle devait être, une note seci^tt* Nullement.

On la Fait lithographier, OD la lire à plusieurs exemplaires.

On l'envoie aux maisons du Hiivre, au chemin de fer de Slrasbourg^; on la répand ensuite dans le public.

J'ai voulu, messieurs, connaître le nombre d'exemplaires qui avaient été lires.

Je suis allé au ministère de rintérieur pour demander communication des di^claratioDs que devait faire M. Palis, éditeur des exemplaires autographiés.

Recherches faites, il a été constaté que malgré les termes impératifs de la loi, M. Palis s'était abstenu à la fois de faire celte déclaration et d'opérer le dépât.

La nature de l'écrit peut cxpliquercette double contravention.

M. le chef de bureau m'a proposé d'envoyer un agent de police chez M. Palis et d'y faire vérifier ses registres.

Craignant d'exposer ce monsieur à un double procès, j'ai préféré m'adresscr directement à lui : je pensais, d'ailleurs, qu il se présenterait ici, qu'il y apporterait ses livres et y révélerait la vérilé ; il s'est contenté de me répondre la lettre suivante, que je livre à vos appréciations :

• MOHSIEDR,

1 Je n'si jamais fait sortir de mes bureaux des écrit!» diffaniatoircB coDtri! qui que ce soit, et quand j'ai reçu une note i autO{;ra|)hi«r pour les frères Oswald, je savais que je ne travaillais que pour une maison honorablement connue en France, en Puisse cl eu AJleuiagne.

• Ainsi donc, je ne crains pas de vous déclarer ici qu« j'ai fait tirer pour leur compte une note autograpbiée à quinze ropies, ayant pour titre : Frères Osvald, nt^gorianfji h RtHe, à Jf. îc rolonel Rnrtnan. chargé d'nffaires

de ia Confédirtitiim suisse, laquelle note ne pourra jainaiii passer pour une dt^malton^ et vous le verrez! •

Et vous le verrez? — Ce dernier mouvement part d'un cœur courageux, on le voit bien, — cela est très-brave — Pourquoi donc ce vaillant M. Palis ne se présente-t-il pas? pourquoi déserie-t-il cette audience? pourquoi fuit-il? — Pourquoi? c'est ([u'on a craint les explications de l'audience et qu'on lui a conseillé de rester prudemment à Paris. Nous l'y laissons. Est-ce que nous avons besoin, d'ailleurs, de sa présence aux débats pour démontrer le défaut de sincérité de sa déclaration; pour prouver que son aveu est uuaveu incomplet? Nullement.

Est-re que si les frères Oswald n'avaient eu besoin que de quinze exemplaires, ils auraient eu recours à la lithogntphie après l'autographie? Non, évidemment; mais il leur en falLiit beaucoup plus pour le succès de leur dessein, — Il leur en fallait pour tuus les gou- L 18

veracment.s rantonaux, pour les maisons du Havre et de Strabofl pour les journaux de Suisse, pour leurs arais, pour le public n

— Le tribunul le vuit, cet écrit a été lire à plus de ipiinze ru plaires. Mais n'inip(»rle; nous supposons pour un instant qaen aveu csi siuc«^re, nous le retenons, il nous suffit -. quinze exemplair dites-vous? il n'en est pas bcsoio d'un aussi ^and nombre faire la publicité voulue par la loi et la jurispruileiice, qaei venons de faire conn.iilre.

Cette note, pour qu'elle ne reçût pas de publicité, voat, l'adresser uniqucmcut à M. le colonel Barman.

Or, vous Tuvez répandue de votre propre aveu à Slralwi^ Paris, <Mi Havre, en Suisse : donc la publicité est acquise; la diftmatioQ est complète. — La loi pénale vous atteint.

L.-i publicité étant établie, examinerai-je, nnessienrs» s'il jaiii^ famation? - Après la lecture que uous avons faite <ie l'écrit. «ût dénioustraticMi devient tout à fait inutile; cet écrit est le rèij«^ toirc le plus éloquent que l'on puisse formuler contre les iocalpà.

n^ <.!St-ce donc que la diffamation? — L'article 13 de la lé fit bien clair, il n'a pas besoin de commentaires :

» Toute allégation ou imputation d'un fait, dit cet article, qui atteinte h l'hontieur ou h la considéraljoa de la personne oui auquel le fait est iiiipuié, est une diffamalioo. >

Aitisi, toute atteinte portée soit à l'honneur, soit à la co tion d'une personne, est une diffamation. — La loi distiocit< effet, deux patrimoines ég.ilement chers pour l'homme ; l'honifliîj et la considération; elle dit que tous les deux doivent être re$

— L'honneur? — Ce n'est pas seulement la pratique la plus pW la morale, le culte de la vertu, c'est le respect de ce qui est lw«.* sentiment délicat de tout ce qui est grand, le dévouement pour ta ce qui est vrai; l'esi ce qu'il j a de plussubtd, de plus délicat, de| vulnérable dans l'estime de soi. — L'honneur est à la vertu ce q*' pudeur est .'i la chasteté, ce que le parfum est ît la fleur, ccq»'* rayon divin est à la bc;iuté. — Aussi les blessures que Tbona reçoit sont les plus intolérables; elles exigent la réparation l^i prompte, la plus é lalanlc. — Si ta loi ne réprimait pas les atijip* qui les font, elle autoriserait les vengeances individuelles, elle anetfl tirait le lien qui fait les sociétés.- — Voilà ce que c'est que \'m ncurel la protection qui lui est due. — La considération dif rtiouncur : ce mot désigne un sentiment moins intime, moii fond, moins excellent; la considération est quelque chose qui se fait jour, qui ap|)arait. — Nous ne sommes pas des outulogiques; — nous avons tous notre milieu-, nous n'avoitfj

seulement besoin du reposfjue nous tirons de notre conscience salisfaile, nous avons encore besoin de l'appui de nos semblables. — Il ne nous suffit pas de vouloir faire le bien pour le Faire, nous avons besoin qu'on appuie nos actes, nos intcoiions; c'est cette bonne opinion que le public a de nos actes el de nos internions qui fait la considération. — Le tribunal le voit, ce dernier patrimoine c^l encore d'un grand prix; quiconque jouit de ce bien prtîcioux doit le défendre; la loi vienl à son secours. — Écoute/, les ailleurs cus-môraes de la loi sur la diffamation. — Dans ta séame du 2t avril 1819, M, de Chauvelin avait demandé la suppression du mot comidération comme Irop vague, celui d'hon»mr suffisant à toutes les nécessités de la répression. M (iuizot, commissaire du roi, insista pour son maintien.

• Il ne s'agît pas, disait-il, de savoir si ie mot est nouveau dans nos lois, mais s'il explique bien j'idt^c que la loi veut qu'on y altacbe. Quel est l'objet delà loii^ c'est de punir un tort ((ue l'auteur d'une difTamaliou ou d'une censure fait â un citoyen dans l'eslime pubtiqm:. Le mut est clair, il s'adresse aux jurés. Les jurés en trouveront, srion le cas, l'appliraiion véritable. M est impossible dans une loi de faire une définition pr^^ctse d'une telle expression. Mais on peut dire que la considération tient particulièrement à la manière dont on exerce sa profession. Pour un ni'gocianl, particulièrement, elle s'explique assez d'ctle-mème. La question sera soumise au jury, qui entendra très-bien l'expression. Elle est peut-être plus claire que le mot honneur, elle remplit mieux l'inteulioo de la loi, qui est do punir un tort et de le réparer; car la considération se rapporte à l'idée que les autres ont de vous, et l'hoonfur se rattacbe davantage à l'idée que vous icnw à en conserver vous-mf^mes. '

M. le garde des Sceaux :

< M. Ghauvetin désire supprimer le mot coruidération parce qu'il lui parait trop vague, et que tout lui semble compris dans le mol honneur. Je crois que le préopiuanl s'est irtmipé. Quelque étendu que soit le mol Aownrwr. il est cependant une sorte d'esliuie publique qu'il ne comprend pas. D'une i<art, on peut être un homme d'honneur, n'être pas attaqué sous ce rapport, et cepeodani l'être comme ayant plusieurs défauts irèsconsidi'rables. Un sens du tnof. cun.ii/h'rnJio/i auquel le mot honneur nc répond pas du tout, c'est p-irlicultèrcnient. si j'ose me servir de ce terme, la considération professiimnelle, l'ostinu' que chacun peut avoir acquise dans l'étal qu'il exerce, estime qui Fait partie de sa fortune, qui est pour lui une propriété, un capital précieux, ([uc la diffaioalion peut atli-indre, sans porter atteinte a son honneur; car ou peut être homme d'hoiuifur, n'èlre pas iliFfamé comme tel, et l'être, par exemple, dans tes autres qualités morales qui font un bon négociant, un bon avocat, un bon médecin ; en uu mot, un homme ^ueleon |ue a mérité par ses actions, par sa vie tout entière, une portion d'estime, il a acquis une mesure de considération morale parmi ses concitoyens; cb bien! vod-i le patrimoine que la loi doit protéger et défendre, et c'est l'objet de l'article. •

M. Courvoisier, rapporteur :

I Si le mol considiration est nouveau parmi nous, il ne l'est pas dxoi li législation anglaise, rt l'exemple cît^ par la commission dans son rapport l'a prouvé. Prenez garde, messieurs, que si une grande liberté doil Hrt laissée .'t la presse à l'égard des corps, des actes, des autorités et At% discussions politiques, cite doit être sévèrement réprimée; dans ses éarti, dans ses excès contre les particuliers. C'est de l'honneur, de la répétition, de l'existence des citoyens que vous vous occupez; la légi&laiiv anglaise y a pourvu, et d'une manière extrêmement sévère. • ^|

II semble, messieurs, que cette discussion soit faîte pour la caiHt^ Les auteiir'i de la lui voulaient prévenir et puair ce que l'envie tih rivalité mëcuntcntcs inventent pour abattre ce qu* elles ne petitnl égaler.

Voyez combien dans cet écrit c'est le but qu'on se propose. - Ou'ont voulu les frères O^wald? Porter atteinte à l'hoonear df M Favicr, le souiller, le détruire, anéantir sa bonne et iéglhw réputaliiMi d'honnête commerçant, le perdre dans TopiDion pabii^ CD le représentant comme un misérable monopoleur faisant tnfif des malheureux émifîrants de Suisse et d'Allemagne, prélerint o iadijjne tribut sur In pauvreté et le travail.

El pourquoi toutes ces déloyales attaques? Pour arrachera brie* tiinc le fruit de «les efforts, de son labeur, de son intelligence, pMT recueillir ce qu'elle a semé.

Cet écrit ne res[)ire pas seulement la diffamation; la caloronr>Y montre avec la plus rare audace. — Les inculpés avaDceot ment ce qu'ds savent être faux.

Ainsi, aprt^s avoir analysé les clauses principales du traité manière incomplète, ils insinuent que M. Pavier a fait avec U pa^^nie nu parle liontetix qui exclut leurs concurrents.

Et cela quand ils savent que tous peuvent avoir de la Compi|iù un traité en tous points semblable.

Puis on se plaint au nom de la justice, de la moralité outragée,* nom des intérêts généraux.

On va plus loin, on accuse M. Favier de manquer à $€t anfi^ ment s.

On dit qu'il fait tort au chemin de fer, aux maisons du Hadt qu'il fait de cette affaire urt effrayant moriopole, une horrible eSfU^ tion.

Et cela ne serait pas oulrager, ne serait pas diffamer î

(Juoi! M. Favier pourrait être accusé de toutes ces énormil^'li n'en ferait pas seulement un commerçant sans honneur, sans à&ff tesse, sans franchise, mais un homme dont il faudrait s'éloigner,* actes et de la sifjnaiure duquel il faudrait se méfier; on homme i]Â| pour satisfaire une détestable cupidité, n'aurait pas seulement w*' ses concurrents, mais entravé le mouvement de i'éraigratioo. fait *

tort considérable à l'indu-sirie, porté atteinte aux intérêts généraux, et ce ne serait pasdiFFamer! C'est, messieurs, la difFamaliun éclatant avec ses caractères Irs plus révoltants; c'est plus encore, c'est de la plus noire calomnie, car it n'y a pas un mot de vrai dans toutes ces odieuses accusations. Loin d'entraver le mouvement de l'émigration, M. Favier la favorisé : jamais it n'a été plus grand qu'aujourd hui. Les chemins de 1' .Allemagne ne peuvent soutenir la cuniurrctice; c'est en vain que les maisons de ce pays baisseut leurs prix; les voyageurs se portent sans cesse du côté du Havre, parce que là se trouvent des navires. L'émigration se dirige toujours du 1 6lé où le service se fait régulièrement. Loin de rançonner celle malheureuse population, M. Favier a obtenu pour elle, du chemin de Fer, une baisse de prix que les autres maisons, n'oFFiant pas les^ garanties que lui seul pouvait donner, n'avaient pu se faire concéder; il a fait partir ensemble les familles, et en grand nombre; il a régularisé leur départ, rendu muin«< pénible celle séparation toujours douloureuse du sot de la patrie. Voilà ce qu'il a fait ; jugez après cela, mes leurs, ce que valent les rcprotbes de ces prétendus redresseurs de loris, de ces avocats d'office de l'intérêt public qui élèvent si généreusemenl la voix pour dénoncer de monstrueux abus, qui ont tant de peine à modérer leur indignation, et qui suffoquent de vertu. Voyez ce qu'ils font de la vérité, avec quelle hardiesse ils la sacrifient. Voyez quelle perfidie, quelle astuce ils déploient pour anéantir la réputation d'un cun* current qui les gène et pour s'enricliir à ses dépens. De telles entreprises méritent partout et toujours le blâme des honnêtes gens et les sévérités de la loi. Les choses publiées dans ce détestable écrit n'auraient dû être dites par personne, mais encore moins par les frères Oswald; ce n'étaient pas eux qui devaient descendre à ces indignes pratiques, iju'uu homme sans consistaui c, sans précédent, ne connaissant de la vie que les mauvaises excitations, étranger au mouvement des affaires et n'en mesurant les difficultés qu'avec tes illusions d'une ambition mécontente, prenne corjtsa corps un industriel, et sans tenir compte de ses sacrifices, de ses luttes ou des services qu'il a rendus, montre au doigt sa richesse... et soulève la cohue envieuse, le poursuive de ses invectives et de ses calomnies nul ne peut s'en étonner; mais que des négociants rompus aux transactions commerciales, en connaissant les écucils et les périls, ayant conquis eux-mêmes une fortune considérable par des spéculations qu'ils .ittaquent, se fassent les procureurs fondés des ignorants et des jaloux, qu'ils travestissent les faits, incriminent les intentions et cherchent à égarer l'opinion par leurs mensonges, c'est ce qui est inexcusable et mérite toutes les sévérités de la justice. Ces sévérités, les frères Oswald les ont méritées : ils n'ont pas craint de porter

(38 PLAIDOYERS POLITIQUES ET JLDICIAIItES.

celle rude atteinte à rhunncur, à la c<>nsid<^ralion de M. Fafier, i uni aussi blessé profondément «es intérêts matériels. Je «ou montré que lu demande en résiliation des traités avec la Gomp de l'Kst et les maisons du Havre avait suivi de près la pablicationi récrit dénoncé à votre justice; ta réparation qu'il vous demaïKk serait ]i>in d'être exa{;érée si elle lui était accordée. Je n'en dis|Mi davai)ta{;:e sur ce point. Ce que mon client sent le plus viveincet.et ne sont pas les agressions dirigées contre sa Fortune : il n'aurait p» fait ce procès, s'il ne se fiU agi que d'une question d'argent; ceqn'J a voulu, en vous saisissjiut de ce débat, vous le comprenez peine; attaqué dans son honneur, dans sa réputation, il a t avant tnui montrer le aidant des accusations duai il a été l'objcl il a voulu ohicuir, de coiirurrents qui ont cherché à lui nuire, b répanitioii la plus éi.l;itanie et la plus srtre, celU- que la loi pw* à chaque citoyen outragé, celle que la justice ne refuse }itO\ il Taitend.

M' Chauffour, «l<*finseur dv. MM. Oswald, s'efforça de prouver qvb

lettre incriminée n'avait reçu aucune publicité, et que cet écrii nr r«aart aucune itn|)utaUon ]iortant aucinle â l'honneur ou â la répuui* de M. Favier.

Apr^s ta plaifleric de M" CHAorFODu, avocat des frères Oswald, M Jr Fàvhe a répliqué en ces termes :

Messieurs,

Malgré ses efforts, malgré son talent, il a été impossible à TaAi^ sairc de dissimuler les caractères du délit reproché à ses dit* Toute sa défense peut se résumer ainsi : Il est bien vrai, les W* Oswald, en écrivant ce mémoire, n'obéissaient qu'à une inspin'i* de Loneuprence , il*; n'avaient qu'un but, supplanter leur advcrjJirf mon confrère est prêt a le rci'imiiaiire. Ils se sont adressés auip'^ sonnes qui pouvaient prendre intérêt â cette querelle, mais daiu^ termes qui n'ont jamais dépassé les limites de la modération.

Mue mou I onfrèrc me permette de le lui dire : les frères 0*»''' l'ont mal renseigné .'^ur l'idée qui les guidait en rédigeant cet ((^

S'il.s n'avaient en vue ({u'un simple acte de concurrence fi i^' tout ils n'avaient pas cherché à salir M. Favier par les diatrl!<^ odieuses semées dans leur driestable Factura, ils ne seraient po*"' aujourd'hui traduits à votre barre.

Mais quelle que soit Thabdeté qu'on déploie dans la lecture «i' leur écrit, il sera impossible d'en faire disparaître ce qu'il contienne perfide et de calomuicus.

On y trouvera toujours les frères Oswald, pleius d'une vertueuse iDdii^uatioi), rcprochaat au sieur FavicT l'abus monstrueux r]u'il Fait de 5011 Iriiilé en raanquaut :i ses enga{ïcmeQts, l'horrihlc exploilation qu'il exerce sur ces pauvres Suisses, ces pauvres émigrants.

C'est ce scnlimenl prafoad de pilié, c'est l'inU-nM inspiré parées populations mallieureuses, qui seuls paraissaient mettre la plume à la main des frères Oswald. Aujourd'hui, dans la plaidoirie de leur avocat, ils avouent sans détour qu'ils ont tenté de |ireudre la siiuatîoQ de M. Favicr, qu'ils aspiraient à sa successiou. Mais pour cela, messieurs (iswald, il Fallait le déiruire-, vous l'avez essayé, vous avez osé appeler la diffainalioa à votre aide.

Certes, je comprends la liberté du commerce, la libre concurrence; elle excite à mieux faire, et le public profite de ces efforts; mais je la veux à ta conduiou qu'elle uc portera al ternie ni à l'houneur ai à la vcrilé. il est dans toutes les lulles certaines bornes de déeeni-e dont il ne faut jamais savoir s'écarter.

Mais, (ciicz, je vais faire toucher du doigt, je l'espère, le côté faible de la défense des adversaires.

Je su()pose, pour un iiistaul, que la maison Oswald ait fait des offres plus avanta^îcuses que la maison Favicr ; j'avais raison de dire, en commençant, que ce procès n'élait qu'un reproche fait au chiffre des bénéfices, c'est-à-dire à ce qui fait la loi, la vie du commerce.

Est-ce qu'il est permis de disculer une pareille question? Y a-t-il sur ce point une règle qui permette de dire jusqu'où les bénéfices peuvent iiumler, jusqu'où ils doivcnl descendre? Ne varieut-ils pas selon le chiffre des aff;iires? Ivsl-ce qu'on ne les accorde pas en<'ore en raison des garanties offurics par les personnes avec lesquelles on traite? .le le répète, la quolilé des bénéfi;ces, en matière de commerce, doit être hors de discussion.

Mais je suppose, dis-je, (jour un instant, que les frères Oswald sont en possession du traité oliteuu par M. Favier. Ils ont baissé le chilfre de leurs bénéfices, ils se couteutent d'uu franc par éiiiigrant (peu importe le chiffre pour la valeur du raisonncmenl); la Compagnie a accepté leurs propositions, elle y trouvait avantage; voici la maison Oswald gagnant 25,000 Francs sur les éraigrants.

Oue va-t-elle dire? Dira-t-elle que c'est un monstrueux traité, un effrayant, un inique monopole, une horrible exploitation?

Ou ce monopole u'est-il exécrable que quand elle n'en profile pas?

Sera-ce une réalisation de bénéfices sans travail perçus au sein de l'iodoleuce, ou bien cette exploration n'aurai(-eile de fatigues que lorsque les frères Oswald l'exercent?

Mais ce u'csl pas tout : je suppose que M. Favier, dépossédé, se résigne, qu'il accepte sa défaite sans murmure, un nouveau concur-

les frères'

surgir; ceiui-ci, au lieu d exiger, comme an franc par voyageur, se trouve salisfait avec ciuquaiite centime

S'il fait cette propusilioo à la Compagnie, la CiMMpiiguie hcçeptera, rieo n'est plus irréprochable, et la maisun Oswald deTn Mipporter la loi qu'elle a invoquée rontre M. Favier.

Mais que dira-)-elle si rc nouvel adversaire, pour triompher diib la lutte qu'il eugage, écrit à la Compagaie, au public, qoe le$ him Oswald n'exécutent pas les engagements qu'ils ont pris, qu'il» a font un monstrueux abus, tant contre les maisons avec lesquelles H» ont traité egueuvers les pauvres émigrauts, que la misère obli^tj quitter leurs foyers? Oue diront les frères Oswald co entendaotà pareils discours? Nous n'en savons rien. Mais s'ils se taisaicDl, ^à acceptaient ces injures en courbant la tète, leur honneur serait tua peu chatouilleux.

Ils ne se tairaient pas, nous en sommes convaincus : ils femstj un procès au diffamateur. Telle est la situation de M Favier Tts-A-n{ d'eux.

Ah! si les frères Oswald s'étaient contentés de critiquer àk»\ ment et d'annoncer qu'ils pouvaient mieux faire ; mais ils ont dédifM cette voie : elle ne les aurait pas conduits à leur but. M. Fa\iera'ili rien dit, assurément ; ils ont fait ce que je reprueliais il y a un mW à ce concurrent supposé, et c'est pour cela que M. Favier letfttt le procès actuel. Il le devait a sa propre dignité.

(Juoi! il aurait gardé le silence quand on lui reprochait k^ 1er ia sainteté des contratsf iMun adversaire aura beau adoidr«l inflexions de voix en lisant les passages odieux du mémoire, il 0 A- j cera pas ce qu'il y a d'iudigue et de méchant. On y trouvera toojiA cette accusation inouïe, adressée à M. Favier, de manqueriez engagements, de faire des traités passés à l'occasiou du trao-f des émigraots un monstrueux abus, un inique muuupole, ooebdh' rible exploitation.

Ces injures, cette diffamation, ont été publiques; nous avotf< malgré les efforts de l'adversaire, établi l'existence des élénwsij constitutifs du délit. La preuve de la publicité de l'écrit incrirauié,M document acquis au débat nous la donne; à défaut de ce doconol* nous l'aurions dans l'aveu, la parole même des inculpés contraiotidt confesser une partie de la vérité. Et quelle a été la raison de diffamation cruelle, qui consiste à déclarer celui qui eu est Pubji indigne de l'estime publique? Pourquoi ces atteintei> à l'honneur etl la considération d'un bonuéle homme, qu'on accuse de surpre les personnes qui traitent avec lui, de manquer de moralité daosi rapports commerciaux? Pourquoi cet outrage sanglant, cette trabisM^ de la vérité, ces mensonges et ces calon^nies? Pourquoi ces iudi^j

cclltJ

choses? MM. Oswald frères les oat faites pour dépuuiller leur adversaire du fruit de sou travail, pour satisfaire deux mauvaises passions, la cupidité et la venfïeaiice.

Vuus poursuivez, messieurs Oswald, de toutes vos colères ce traité qui, selon vous, serait entaché de spéculation. — Parce qu'il procurerait à M. Favier des bénéfices cunsidcrablcs*/ «Ju'eu savez-vous? Avez-vous vu les livres? Avcz-vous compté avec lui? Vous notez les avjntaf^es, mais avez-vous tenu compte des dépenses? Vous vous lancez dans les plus folles exagérations pour ta satisfaction de vos vues coupables. Ce n'est pas assez, vous voulez encore que le public croie que les traités pa<:sés avec les maisons du Havre leur ont été surpris, et je vous prouve, pièces en main, que vous outragez audacieuseroent la vérité. — N'importe, Il faut que M. Favier ait exercé une pression, et vous en allez chercher les preuves dans un rapport d'arbitre qui n'a pas encore reçu les honneurs de la contradiction. Convenez, tnessieurs Oswald, que vous aimez bien mieux Terreur que la lumière de la vérité; vous falsifiez tout, vous vous plaisez à la diffamation; loin d'atténuer Lclle qu'on vous reproche, vous venez ragpraver encore à cette audience ; vous essayez de soulever votre auditoire en montrant rémif^ration payant à M. Favier un inbul annuel de 280 à 300,000 francs, quand vous savez que ces bénéfices n'ont pas atteint le tiers de ces sommes. Vous excitez le public contre cette exploitation horrible. Prenez-y garde, messieurs; il est imprudent à vous de parler de spéculations horribles; il en est certes qui méritent ce nom. Je ne sais s'il est mal de tirer un salaire quelconque des services rendus à de pauvres gens; mais ce qui sera odieux, infâme, critninel aux yeux même de la loi, ce sera de s'emparer de denrées alimentaires du peuple, de Taffamer pour te contraindre à donner sa bourse- Il existe de ces spéculateurs, messieurs Oswald, vous les connaissez. Ouvrez vos livres, et vous trouverez un ^ava de plus de 200,000 francs, réalisé pendant la famine de 1817. Cessez donc de parler de si haut; il ne vous convient pas de rechercher avec tant de sollicitude la paille de l'œil de votre prochain, quand vous ne distinguez pas la poutre qui écrase le viltre !

Au surplus, les bénéfices réalisés par M. Favier et qui allument votre ardente convoitise sont loin d'êire aussi considérables que vous le dites; — le chiffre de » francs par émigrant dont vous parlez est une pure fantaisie, une inveutiou méchante de votre part. Il y a, si l'on n'examine que les traités, un bénéfice de (S francs par voyageur; mais est-ce ainsi qu'on doit calculer? Il faut avouer, messieurs 0.sw3Jd, que vous avez un bien grand intérêt à tromper le public* puisque vous travestissez la vérité avec cette rare complaisance. Vous savez mieux que personne quelles dépenses entraînent le malériet et

coacctM

le personnel que M. Faviera organisés-, il prend les vuyagears, non à Strashourg, mais a l'étranger, à Kehl et ailleurs; il faut pour ce des chanols et des chevaux; ces voyageurs de&ccndus à Paris oi besoin de guides; il faut les payer; — dites donc tout. — M. Favi« fait des bénéfices, cela est vrai, et ces bénéfices, on peut les chiffr d'une façun à peu près e&acle en les portant à la somme de 70] 80.000 francs.

Ce chiffre peut paraître encore énorme, mais à qui? aux envieux aux impuissanis; jamais à des iiiduslriels qui apprécient les difhcnl et les dangers de pareilles entreprises. Si M. Favier fait des profil ne sert-il pas le chemin de fer de Strasbourg, Témigration elle^ même? N'est-ce pas lui qui a obtenu sur le prix du voyage une concession jusque-là vainement .solliciiée? N'est-ce pas eu faisaut l'ai don des transports par mer aux m.iisons du Havre qu'il a fondé cctl entreprise si utile pour tous les intéressés? — S'il fait des bénéfic il les a4-quierl légitimement. — Ne dites doue pas qu'il ne fait hea. qu'il n'a rien fait ; ne lalomniez pas dans le seul but de satisfaire le triste intérêt qui vous anime. — Fst-ce la lutte à laquelle des négociants, des industriels, des travailleurs honnêtes doivent se livrer? ^Ê

J'en ai fini sur cette question de dif^famalion et d'injure. Le tri-™ buual lira cet écrit, cette lecture sera suffisante pour faire sa cooviciiou.

Les adversaires uous font une objection. Ils ne comprennent pas notre susceptibilité actuelle en présence de deux articles publiés es ISS."! par les journaux du Havre. D'après eux, leur mémoire est on clief-d'tpuvre de modération à cùié de ces articles que M. Favier n'i^ nullement songé à iiicrimiuer.

Le tribunal en a entendu la leciurc; je ne veux pas l'en faligucrj encore. — Il a vu que l'un de ces articles étail d'une fadeur reniai quaWe, et qu'il n'y avait guère de quoi s'émouvoir; l'autre a l'intci lion seutemeut d'élre plus mécliaul en criaut au mouopule. Cctil polémique de journaliste, en admettant iiu'ellc fût connue de M. Fa-1 vier, ne devait pas lui causer de vives alarmes, tout le monde ea conviendra . ^

D'ailleurs, M, Favier ignorait ces articles, dont je n'ai rooi-métaeV pris connaissiiDcc qu'hier au soir, par la communication qui m'en a élé faite par mon confrère. — Je ne dis pas que M, Ca/avau, Icofj signataire, ne soit un émiiient publiciste dans le bassin du Ha\re( mais enfin ses publications n'ont pas un rcicntissemeut tel qu'elU commaudent l'iitteoiioa publique. M. Favier n'en a point entend parier. Mais leseilt-il connues qu'il n'aurait pas songé à .s'en inquiélef pdur dpux raisons: la première, c'est qu'elles ne renferment pas ces violences que l'on rencontre dans le mémoire des frères Oswald; la