DES DIEDX DD PAGANISME

Irées de la Grèce, défigurée par un faux merveilleux, par un abus continuel du langage, parle style figuré des poètes. On espère de le montrer par une explication détaillée des fables grecques : et c’est ce qui fait l’objet principal de l’ouvrage. On s’est déterminé à traduire en français les poésies d’Hésiode qui n’avoient point encore paru dans notre langue, à les accompagner d’un commentaire suivi , et à le faire précéder d’un discours sur l’origine des fables : je viens d’en donner le plan et l’abrégé.

OBSERVATIONS

SÜR

LE DIVORCE

OBSERVATIONS

SÜR

LE DIVORCE

OBSERVATIONS

su U

LE DIVORCE

Dans un siècle voluptueux, licencieux et déréglé, l’iiidissolubilité du mariage ne peut manquer de paroître un joug insupportable : une multitude d’écrivains se trouvent" engagés, par intérêt ou par libertinage, à soutenir que le divorce doit être permis; et nous voyons, par l’histoire, qu’il ne l’a été, en effet, que chez les peuples corrompus. Déjà il a paru plusieurs brochures dans lesquelles ou a enseigné cette doctrine ; mais il n’en est aucune dont l’auteur ait discuté la question avec un aussi grand appareil d’érudition, avec autant d’artifice, et sur un ton plus imposant, que celui qui a intitulé la sienne du Divorce , et qui l’a fait distribuer à tous les membres de l’assemblée nationale, pour les engager à décider, par une loi, que le divorce doit être permis dans certains cas.

Cet auteur a poussé la confiance jusqu’à prétendre que l’indissolubilité du mariage ne fut jamais une loi, ni un dogme du christianisme , encore moins une loi de la nature, portée par le Créateur, dès l’origine du

Digilized by Coogle

OBSEBTATIORS

monde. Après ce trait de témérité , nous devons nous attendre à voir bientôt nos philosophes demander l’établissement de la polygamie, ou de la pluralité des femmes, puisque, dans le fait, le divorce est déjà une polygamie successive. Cependant, notre dissertateur affecte un fonds de respect pour la religion ; et c’ëst dans ses monumens les plus sacrés qu’il se flatte de trouver les preuves de son opinion. Mais il ne les a lus qu’avec des yeux fascinés par un faux système : il n’en allègue aucun, sans en pervertir le sens; il ne s’est fait scrupule ni des fausses citations, ni de l’altération des faits, ni des impostures grossières. lia espéré, sans doute, que personne ne preudroit la peine de mettre au grand jour ce procédé malhonnête; et déjà son ouvrage a été comblé d’éloges dans la Gazette nationale, du premier janvier dernier.

Pour le réfuter, il n’est besoin que d’exposer les monumens elles faits, tels qu’ils sont, et de démontrer l’illusion des rêves enfantés par l’imagination de l’auteur; nous le ferons dans le même ordre qu’il a suivi lui-même.

SUE LE DIVORCE