Id. Tim., 384, 39b

3. Id., Ibid., 39%. — On ἃ fait sur le nombre d'années ordinaires que COmprend l’année parfaite (ὁ τέλεος ἐνιαυτός) des calculs à l'indéfini, qui ne me semblent pas fournir un résultat bien fondé. V. SrazLBAUM, VIE, p. 168; Ep. ZELLER. loc. cit., p. 811, note 4. Les passages de Platon sur lesquels on s'appuie en cette matière sont les suivants : Rep., VIII, 546”; Ibid., X, 615", 621%: Phædr., 248, 249. Comme on l'a vu plus haut, Schleiermacher s'est arrêté pendant douze ans au premier de ces passages, Sans réussir à en donner une interprétation satisfaisante. Les autres sont d'ordre mythique; et, dans le mythe, Platon en prend à son aise avec les chiffres. Est-il bien

π᾿ Ν᾿, Δ πὶ Χ CES Ὅν

SRE ES Se 7 han 2 5.

a dit du soleil qu'il est« le balancier des siècles ». Platon applique à tous les astres errants la pensée qu incarne cette grande image.

Il n’y ἃ « rien dans le ciel ou sur la terre » qui n'ait un corps; et, par suite, il nya rien dans le ciel ou surla terre qui ne se situe quelque part : à chaque chose « qui prend naissance », il faut un lieu (τόπος).

L'ensemble des lieux existants et possibles s appelle l’espace (χώρα); et l’espace ne peut être autre chose que le « réceptacle » universel, ou « la nourrice du monde » : l'espace, c'est la matière. Le sujet des êtres en devenir est aussi le « théâtre » où ils se coordonnent et se meuvent !.

Comment faut-il prendre cette définition ? Platon ne l'a pas indiqué. Mais peut-être a-t-il voulu dire que la matière, envisagée comme principe d'extension, fait que les corps se situent les uns par les autres et qu'ainsi l'espace formel est l’ensemble de leurs rapports.

Quoi qu’il en soit, puisque l'espace s'identifie de quelque façon avec la matière, il est à la fois éternel et fini. De plus, comme il n'y a pas de vide dans le monde, l'espace n’admet pas de rupture; il forme un tout continu, et, par suite, il est un dans son immensité.

prouvé d'ailleurs qu'il y ait une seule de ces références qui se rapporte à « l'année parfaite »?

{. On a beaucoup discuté sur la nature de l’espace d’après Platon. L'opinion que l'on adopte icine s’en fonde pas moins, et d'une manière formelle. sur les paroles de Platon lui-même. À la page 48°, il ramène à trois les principes dont il ἃ besoin pour expliquer le monde : l’idée ou le modèle, la nature ou la copie, et le sujet universel ou la matière. Même réduction trinaire à la page 50c-a. A la page 59a-b jl énumère à nouveau les trois principes ; et, au troisième rang, c'est la χώρα qu’il nomme à la place de la matière, en lui donnant d'ailleurs les mêmes caractères qu'à la matière elle-même. C’est done bien que, dans sa pensée, l'ôrodoyn et l’Édoa ou χώρα ne font qu'une seule chose. On trouve la même interprétation dans Aristote (Phys., Δ, 2, 209. 11-13, 22-30)

PIN ee ΥΎ Reel - : .

cr po ὁ ν mo 2 A AVE ἀὐνυιαδεγάνμρογ όσα

M ae ἐμ ei er ner enht ΟΣ

Nr 0 Fou re x de ον. κά νονε ναι orme d νην νόμο αν -renrats αν στον

Ainsi se présente la physique platonicienne. La méthode en est originale : la science, l'opinion et la légende y donnent la main, comme les trois Grâces. De plus, elle comprend des éléments d'origine très diverse, dont la présence montre que le génie procède surtout par vole d'unification. L'idée de l'écoulement perpétuel est d'Héraclite: les « quatre corps » sont empruntés à Empédocle: et leurs éléments indivisibles rappellent Démocrite, à l'égard duquel Platon ἃ pourtant exercé sa fine irOnie. L'animisme, partout débordant, est dans la tradition socratique, qui se rattache elle-même à Anaxagore, puis aux vieux physiciens. Des Pythagoriciens, principalemen de Philolaüs, procèdent les idées de « fini » et « d’infini », la pensée de réduire tous les phénomènes naturels aux proportions musicales et les lois mêmes de cette réduction.

Mais ces éléments de provenance si différente, Platon les harmonise à l’aide d’une notion supérieure qui les domine tous : il en fait une synthèse où chacun d’eux se transforme et prend un autre sens. Au « flux » d'Héraelite s'ajoute un principe qui en fixe à la fois la qualité et la quantité ; les quatre corps deviennent des composés qui se font et se défont: les atomes de Démocrite revêtent la transparence et la régularité du cristal; et, sous l'effort d’une puissante analyse, la théorie de l'âme acquiert une ampleur et une profondeur toute nouvelle. C’est avec la même liberté que Platon s'inspire des Pythacoriciens. IL n’admet pas, avec Philolaüs, que l'Éther soit un cinquième corps; et il fonde la théorie géométrique des éléments corporels sur un autre principe qui est le triangle rectangle !. Il est probable aussi quil a

. plus haut, p. 142: et il revendique son originalité sur ce point :

tu ἢ nn ets re ni hénor “αὖ φεῦ LELÉVUXS:

γένεσιν αὐτῶν [πυοὸς ὕδατος TE AG ἄερος HAL γῆς; μεμήνυχεν,

. 4 . . Φ a PAPERRE TE ASRREERQ FENTE πον ME οσι πυί τί ποτε ἐστι KA ἔχαστον αὐτῶν λέγομεν ἀρχαᾶξ αὗτα TLVE ϊ

WEVOL στοιχεξι

poussé beaucoup plus loin que les Pythagoriciens de son temps, l'hypothèse d’après laquelle les lois de la nature ne sont autre chose que les lois mêmes de l'harmonie. A cet égard, ce que l’on donne comme une imitation, se trouve assez souvent d’être une invention de l'imitateur.

La Physique de Platon est son œuvre au sens plein du mot. Et comme il lui ἃ fallu s’emplir les yeux de la lumière divine de l’Attique, du bleu de son ciel et de ses mers! avec quel regard d'artiste il a dû contempler la blancheur virginale de ses marbres et la magie des couleurs qu'y produisent les rayons du soleil, pour arriver à cette conception apollinienne de la nature qui fait de notre monde « un spectacle de bienheureux » !

mi pe

À RTE TS A

nest seen

E “ se © à Ἂ x ᾿ “εἶν τ 1 Le ὩΣ. .

- LE 5, ἘΣῚῚ ᾿ HE Éd £ * Ὡ ᾿ ᾿ ᾿ “Ὁ Ἢ α , " Se 5 " 14 s Υ̓ :

EX à OM ἘΠ ‘El À Ψ Ξ νὰν. € ἬΝ LE ἘΠ δ᾽ Ἵ ., ἃ " Ni Lg 8 ἱ εἶ ᾿ 4 on * | ὶ Ἢ!

nie | ἢ Πα F: 2h ᾧῷ

ὧν ἐφ RE dE GR JU neo ET ES

PT Αμ

ph ee DES

vi noise inner ee PRE ee MONT