V. STALLBAUM, Loc. cit.. p

S { Ὁ ς or 1 Ψ" ᾿ . ᾿ + = >. Un peut supposer, il est vrai, comme le fait Gomperz, que Platon ἃ

composé quelques dialogues au cours de ses excursions. Mais cette supposition n'affaiblit pas notre remarque; il reste vrai, méme dans ce cas. que

ΠΝ a dû mettre des années à modifier si profondément son patriotisme atif.

ml

2 ce ut a dé om οὐρᾷ ni nes : ‘

C’est donc que ce dialogue fut publié postérieurement au Busiris. Or, d'après Blass5, Isocrate écrivit son Busiris quelques années après 391.

On sait d’ailleurs que le Banquet est postérieur au Protagoras. ILest dit, dans ce dernier dialogue, que l’on ne doit admettre aucune joueuse de flûte auprès de la table des philosophes 6. Le précepte est appliqué pendant la nuit du Symposium : on ÿ écarte la flûtiste d’Agathon *.

On peut établir également que le Banquet est postérieur au Cratyle. On ἃ vu que ce dernier ouvrage se termine par une sorte d’exhortation à reprendre le problème des idées, afin de mieux savoir quelle solution il convient d'y donner. Le Banquet est l’un des dialogues qui répond

1. 193" : vuvi δὲ διὰ τὴν ἀδιχίαν διῳχίσθημεν ὑπὸ τοῦ θεοῦ, καθάπερ ’Apxadec ὑπὸ Λαχεδαιμονίων.

2. ΧΕΝΟΡΗ., Hellen., V. 2, 7 : ἐκ δὲ τούτου χαθῃηρέθη μὲν τὸ τεῖχος, διῳχίσθη δὲ ἡ μαντίνεια τετραρχῇ. — V., pour plus de détails, STALLBAUM, Loc. cit., vol. I, sect. 111, p. 140.

3. νοι», Platons Gastmahl, Leipzig, 1782; — UEBERwWEG, Untersuchungen weber die Echtheit und Zeitfolge Platonischer Schriften, p. 219, Wien, 1861; — TrelcHMÜLLER, Die Reihenfolge der Platonischen Dialoge, p. 15, Leipzig, 1879.

. ISOCRATE, Busiris, 143, 5, éd. Müller, Paris, 1877.