VI — XXIV

De CAdamo et Ulixe, quem üptèv ëv ioronéèn ligatum Sirenas vitasse Homerus "O5. M. (?), scribit.

Vere Ithacus prisco fuit olim adversus Adamo : Iste malum malo fugit, at ille bonum (:).

(:) On connaît le joli distique de Joachim du Bellay, faisant dire à un chien : |

Latratu fures excepi, mutus amantes :

Sic placui domino, sic placui dominæ.

Les molosses dont il s’agit ici n’étaient pas aussi complaisamment éduqués ; il est vrai que c’étaient des molosses; or, dans Aristophane (Thesmophor. 416), une femme dit, à propos de vieillards :

xat nposéte Modlotrixouc TpÉpouat, opuokvxeïa Toïe HLOLYOis, xUvA.

Voyez Bræœkhuisen sur Tibulle, p. 245.

(? Homère, Odyssée, XII, vers 178 et suiv.

(3) Il est à peine nécessaire de faire remarquer que Despois joue ici sur les deux sens de malus (mât et pommier). Un jeu de mots analogue se trouve dans Ausone (Epist. VI, 3-4). Cf. Burmann sur l’Anthologie latine, t. 1, p. 94.

VII — xxvur

In L. Actium poetam, qui, cùm brevis admodum esset, maxima forma Statuam sibi posuit. (Plin., 1. xxxiv, c. 5.)

Gur statuam sibi dissimilem sic diligit iste, Quam, ni sit similis, nullus amare solet?

Hæc ratio est : similem statuam sibi non cupit esse, Assimilem statuæ sed magis esse suæ {!).

VIII — xxx

E græco incerti, ideo versum quia venditabat ut nondum visum Is. Casaubon. I. XV, c. 4 Animadversionum in Athenæum ; sed postea versum repperi et productum a soceroejus Err.Stephano, in fragmentis Lyricorum.

Anacreon videns me, Hic Teïus poeta

Dum somnio salutat; Ego cucurri ad ipsum, Amplèxum ut oscularer.

Senex erat decorus Decorus atque amator; Merum labella olebant; Ducebat hunc trementem Amor manu prehensum.

Hic, exuens capillos, Dedit mihi corollam Olentem Anacreonta.

Ego subinde demens Jlla comam revinxi,

Ab hoc die Cupido

Huc usque me perurit.

(*) Cf. Anthol. Palat. XI, 145 et 151, et Ausone, Epigr. 51.

IX — xxx1v CAd Cœliam flentem.

Cœlia, non isdem miror te mittere ocellis Flammantes radios insimul et lacrymas :

Sic etiam cœlum, quo, Cœlia, patre superbis {1}, | Fulmina contorquet sæva, simulque pluit.

X — xL

E græco antiqui lapidis, qui hodieque (?) visitur in metropolitana Burdigal. Ecclesia, Andreæ sacra, et refertur ab Elia Vineto, post Ausonii Urbes.

Heic Lucilla jacet geminos enixa, sed hi sic Divisi, ut vivens maneat patris, ipsius alter.

(*) Sur ces'jeux de mots sur des noms propres, voir J. de Bosch, Notes sur l’'Anthologie grecque, t. IV, p. 401 et 206.

(?) Dès le milieu du xvne siècle, l'inscription avait totalement disparu, la plaque de marbre où elle était gravée ayant été utilisée dans le dallage de l’église. (Voy. Zinzerling, Itinerarium, etc., Appendix, p. 279-281, édit. de 1649). Voici les deux vers grecs relevés par Vinet (Cf. Analecta de Brunck, t. Ill, p. 310, Anthol. Palat., Append., 232):

Aclÿava Aouxfine Gôuuatéxou EvVhaGe xeïtot, ne mepéproro Bpéon, Tudv natpl, Barepov aûtr.

On trouvera dans l’Ausone de Vinet, section 210 Ï, et dans Zinrerling, loc. cit., les nombreuses versions qui furent faites à Bordeaux et que Despois avait sous les yeux. La traduction de Grotius, que Despois n’a pu connaître, est insérée dans le troisième volume de l'Anthologie grecque de Bosch, p. 409. — C'est par erreur que, dans mon Discours sur la Renaissance des lettres à Bordeaux, p. 31, j'ai dit que cette inscription avait été découverte vers 1544, dans l'église Saint-André. Elle fut trouvée probablement plusieurs années avant cette époque, dans les murs romains, et transportée ensuite dans l'église Saint- André.

XI — xu Idem fusius (1).

Heic Lucilla jacet moriens enixa gemellos, Quos ita divisit Momus ut ipse probet :

Extinctum sumsit, vivum dedit illa marito, Post mortem servans fœdera conjugii.

XII — xziv

’Eritapiov ITÉtrpou “Povoapôou, moimntüv K£iruwv BaoiEwe, ti0eÉvou év ’ExxAnofx v60 &yiou Kéouou, mapà voi Toupoot.

Tiv péyav urAñons ‘Pévoanèos xésuoy dei où rANY 705 Késuou dexrixbv Écye Tésov.

XIII — xzvi

In pictorem ignarum, qui Venerem, fœde a se pictam, auro exornayerat.

Quamwvis dicatur Venus aurea, pictor inepte, Non tamen ex auro nobile nomen habet.

(4) Dans la seconde édition de ses poésies latines, Antoine de Gouvea a aussi mis en quatre vers le distique grec. Comme Vinet n’a point connu cette paraphrase, je la reproduis ici, telle qu'elle est donnée dans les œuvres du célèbre jurisconsulte (Roterdam, 1766, p. 694) :

Quos uno geminos partu Lucilla dedisti, Cernitur officio functus uterque suo.

Ille patris lacrymas miseri solatur, et ille Optavit tecum, sustinuitque mori.

Efigies pretiosa tua est non arte, sed auro : Pinxisti manibus tu, puto, non oculis.

Aurea quæ Venus est, est plumbea, at aurea fiet Quando addes veneres quis Venus ista caret (1).

XIV — xix

Iegt ’Incouirou änoxdeloavroc épol tac OÜpac tre toy ave.

Tobvoua Zurñscs yvootoua Adfovres Etaïgor ad év meydAn xotvokoycbouv (*) ua,

Evôæ ouvauAltovtat dotstsavtes &Tavtes" Thvèe reoseyyw Y” WG Éceheucépevos.

"ANAG TG RAGE, péhav (%) y” écônuévos éuresévrua « Gùé ot elceXGeïv où Gé éotlv », don.

Prut 8” Éyo Tobtw" « pou pelèeo, pit” dyavéxtrs, n & ratép, oùx éppelv Bobhouar èç xépaxag ».

(:) Tricuer, Epigr. pars prior, ep. 65 : In imperitum Veneris pictorem.

Stulte, quid auratam Venerem pinxisse juvabit, Si caret arte labor, nilque decoris habet?

Non opulenta Venus, sed vult formosa videri, Aurea tunc satis est, cum bene picta nitet.

(?) Induit en erreur par l’analogie de formes composées telles que épokoyéw, Despois emploie ici un verbe non usité à la voix active; il faudrait lire xowvooyobvra. (Par suite de la même méprise, le Thesaurus (éd. Didot), à l’article xoiwnoyéw, renvoie à xotvokoyéw, qui, cependant, n’y est point enregistré sous cette forme). — Du reste, cette défectuosité n'est malheureusement pas la seule que l’on puisse découvrir dans les vers grecs de Despois.

(3) Le manuscrit porte péyav, ce qui est, sans doute, une erreur de plume.