X INTRODUCTION

scres (juc le prisonnier proposa au monarqiio anglais, en cchaiige de sa liberté, de le reconnaître pour seigneur suzerain ; on a reproché cet acte au duc d'Orléans Comme une indigne bassesse, c'était avant tout une itnpossibiliip.

Déjà en i ij.'i et 1438 , les Anglais avaient amené leur prisonnier à Calais pour y traiter de sa rainjon; ces négociations échouèrent; mais en 1439, aux conférences de Gravelines, Charles d'Orléans sut plaire par les charmes de son esprit à la duchesse de Bourgogne; celle-ci fut émue aux récits de si longs malheurs, et elle s'intéressa vivement à la délivrance de son parent. C'est probablement pendant ce dernier voyage en France que le poète envoya à Philippe de Bourgogne la ballade de la page 1 51 ( Puisque je suis vostre voist7i); le duc de Bourgogne répliqua. et les deux princes continuèrent ainsi de régler les affaires de l'Europe '. Certes, l'histoire de la diplomatie n'offre pas trace d'une telle particularité. Tout Bourgongm.n suis vrayement , dit le duc d'Orléans àson cousin ; les temps étaient bien changés. On fixa la rançon du prisonnierà la somme énorme de cent vinpjt raille écus d'or.

Quand Villon avait dépensé jusqu'à son dernier sou, il adressait une requête à Mgr de Bourbon , qui lui prêtait ( c'est l'expression de l'auteur) six écus; Marpt escomptait Res Épistres sur la bourse de François 1er ; et plus tard, pour une modique gratification , Corneille comparait le financier Montauron à Auguste. Charles d'Orléans, (jui devait subir toutes les vicissitudes des grands poètes ses descendants, prit la plume et envoya à son cousin une ballade où il disait :

Il ue me l'aull plus rions qu'argent Pour avancer tost mon passaigc, El pour en avoir prestenneni, Meclioye corps el amo. en i;:iigi' ".

La ballade eut du succès, Philippe donna trente mille cens.

Enfin , après une détention de vingt-cinc] années, Charles d'Orléans débarqua à Calais; la duchesse de Bourgogne l'attendait à Cravelines, où le duc son mari arriva peu après. Les deux cousins se jetèrent dans les bras l'un de l'autre, il n'y avait plus ni Armaynac, ni Bourguitjnon. et la réconciliation était conii>lèie. Cburle^ d'Orléans, ses hôtes el un

' Les Iwlludcscclijiigc.-s |.;m- les .lues d'Orlé.iiis el ,lr Unuii^n^^uo s"nl .m ikmuliredescil; voy. p.-.ges 151. 152, i53, 154, 155, 158 et 150. ' Pa". 150.

INTKOnUC.TIO.N. Xj

Il ri liant cortog-îscremlireiil àSaiiil-Onicr; l;i fut céh'hro (novembre i i toi le mariage du poi?te avec Mario de Clèves , nièce de Pliilippe do Roiirt;ogiie. Après un voyage à Bruges, les princes se séparèrent. Le duc et la nouvelle duchesse d'Orléans prirent le chemin du cliàteau de Blois.

Le t'mps de la tranquillité et de la paix était venu; une vie libre, facile et souriante s'ouvrait devant Charles d'Orléans rentré au foyer lie ses pères. Le poëte avait commencé par chanter ses maîtresses avec une ardeur toute juvénile, puis ses vers s'étaient parfois assombris sous les murs de la prison ; maintpnant l'homme mûri par l'âge a renoncé aux joies des jeunes années, et il se laisse complaisamment aller à une douce mélancolie. La ballade de la page 97 (Balades, chancons et complaintes), composée en Angleterre, et dont les premiers versannoncentle retour du poëte. après une interruption, à ses délassements

avoris, nous semble marquer le point de départ de ce que nous nominerous volontiers la troisième manière de Charles d'Orléans; quelques années plus tard la transformation qui s'était accomplie se manifestait dans une autre ballade, publiée réce?nment par BL Ch. Lenormand ', et où paraît la philosophie rêveuse et la brillante couleur des nouveaux chants du poëte.

Mais ici notre tâche se complique; Charles d'Orléans ne faisait pas seulement de charmantes poésies, il faisait aussi des poètes ; et nous ne pouvons pas tout à fait passer sous silence cette seconde partie des œuvres de notre auteur. Habité par un prince riche et puissant, le château de Blois devint bientôt le centre d'une colonie littéraire, oii des rois, des grands seigneurs, le duc d'Orléans, la duchesse sa femme, confondus avec d'humbles gentilshommes et de pauvres poètes, venaient chaque jour apporter leur tribut. Parmi les membres de celte petite académie, qui rappelle le Dauphin et ses familiers écrivant à Genappe les Cent nouvelles nouvelles, on remar(|ue quelques noms devenus célèbres dans les lettres, et au premier rang François Villon.

La ballade de la page 130 [Je meurs de soif auprès de la fontaine), signée par Villon et adressée à Charles d'Orléans, est une espèce de jeu d'esprit où toute l'invention de l'auteur consistait à fondre et à ajuster dans le même vers deux pensées opposées l une à l'autre; ces contrastes plus ou moins ingénieux , cherchés avec effort, embarrassent sensible- •ment l'allure franche et aventureuse de Villon, et se plient d'ailleurs

' Ltvre de pocstr à l'usagi; des jeunes filles chrétiennes, |i. 408; voy. <lan> !i..lic- nlitioii la liallml.' .'r la pa-;i> l64 \Kn H'nnt iTOrlenns -> TUnis].

MJ INTRODUCTION.

avec peine à la forme rhylhiuique. La ballade de la page J24,qui a pour épigraphe un vers de Virgile, et les deux suivantes ', ne portent pas de nom d'auteur ddns les manuscrits ; mais elles sont aussi de Villon, qui termine la dernière par ces mots : Vostre povre escalier françoys, qualité qu'ila prise plusieurs fois dans ses vers -. Ces trois ballades, qui ont été insérées par M. Prompsault dans son édition des œuvres de Villon', furent écrites à l'occasion de la naissance de la princesse Marie , fille de Charles le Téméraire, et petite-fille du duc Charles de Bourbon '. A la page 336, nous lisons un roudel d'Olivier de la Marche; nous préférons assurément un chapitrede ses Mémoires. Le rondelde la page337, signé George, a été attribué par quelques critiques à George Chastelain. Nous trouvons aussi parmi les collaborateurs de Charles d'Orléans, René, roi de Sicile et duc d'Anjou, qui est indiqué daus le manuscrit sous Ip nom de Secile, le cadet d'Albret {le cadet Dalebret oa simplement le Cadet), Jean II, duc d'Alençon, le grant Seneschal (selon l'abbé de la Rue', ce personnage était Pierre de Brézé , comle de Maulevrier,

' Combien quej'ay leu en ung dit, p. 125 ; et Euvre de Dieu, digne, louée, p. 127. Ces trois ballades île Villon sont réunies dans le maiMisciil eu une seule, peut être ponr nionlrer qu'elles apparlenaicnl au même auleui ; nous avons i\ù respecter celle disposilii'D.

' M. Aimé Cbampollion a inséré dans son éilitiou les deux premières de ces ballades, el il a supprimé la troisième. Il ajoute en note, p 443 : « Il suflira de » la lire (les deuX premières ballades) sans grande allenlion pour voir qu'elle » n'est point de Charles d'Orléans; son texie el ses rimes sont des plus mau- > vais. » Boileau était moins sévère pour Fran(;ois Villon.

' Les relations littéraires de Charles d'Orléans et de Villon, (|u'on n'a ptui-êlre pas assex remarquées, ont laissé dans les ouvrages du dernier une irac-e (pi'nn retrouve, pour ainsi dire, à chacun de ses vers: nous ne citerons (priin exemple. Charles d'Orléans adresse à sa maîtresse une ballade (p. 22) ou non' lisons :

Au fori, marlir on me devra nommer.

Se Dieu d'amours fait nulz amouienx saints. Car j'ay des nianU plus que ne seay compter, Puis qu'ainsi est que de vous suis loin^tains.

Ouvrons le petit leslanienl de VUlon :

Au lorl, je meurs amant martir.

Du nondire des amoureux sains.

' ivssdis limt sur les Bardes, rie , t. III, p 327.

INTKOUL'CTIOX. XUJ

grand sénéchal il'Aujou , de Poitou et de Norinandie ) , le curiitc de Nevers , le vicomte de Blosseville qui avait suivi Charles d'Orléans en Angleterre ', et quelques autres gentilshommes que nous nommerons plus loin '. Les poésies de ces auteurs sont fort médiocres. Divers chansons ou rondels portent le nom du duc de Bourbon et du comte de Clermout; il faut ici, pour éviter les méprises, donner quelques éclaircissements.

Trois ballailes de Charles d'Orléans ' sont adressées à un duc de Bourbon ; ce duc est Jean 1er, qui avait été fait prisonnier à Azincourt, et qui mourut à Londres en 1433. Jean 11, comte de Clermont, petit-fils de Jean I^"", prit à la mort de Charles son père ( i4.ï()).le titre de duc de Bouibon ; il est l'auteur des rondels que nous allons citer : p. 303 [Hondel Clerviondois), 309, 310 et 3,î4.Au rondeldela p. 383, il est désigné sous le nom de Bourbon jadiz Clermont ; le duc son père venait de mourir, et ceci nous explique les deux premiers vers du rondel suivant, oii Charles d'Orléans dit :

Comme | arenl el alyé

Du (hic Bourhoiliiois à presoiil *.

Enfin, ce duc Bourbonnais à présent est encore l'auteur de la chanson de la page 235, et de trois rondels (pag. 386, 39i, 425), où il est ap- [icUé Bourbon'. C'est probablement à ce duc Jean, et en qualité de collaborateur, que Villon empruntadt de temps en temps sis écus.

Hugues le Voys, Pierre Chevalier, Etienne le Goût, Montbreton , Vaillant, n'étaient pas, je crois, gentilshommes; mais à coup sûr, ainsi i[ue le lecteur pourra s'en convaincre facilement, ils n'étaient pas poètes non plus. Les deux rondels de Guillaume Cadier' et de Robertet composés en l'honneur de Charles d'Orléans ' , les trois rondels de Guiot et de Philippe Put, sont mauvais. Jean, duc de Lorraine, fils du roi René, a fait sept rondels; celui de la page 345 annonce de l'esprit et de la

' Essais hist, sur les Bardes, elc, t. III. p. 322. ■ Koyes la Liste des auteurs, \i. xxiv. ' Pag 148-150. — ' Page 383.

* Plusieurs de ces loiidels ou chausous porlcul au lilre le nom de Bourbon, el soni, i^ar conscqucnl, postérieurs à l'année 1456. Je m'éloigne donc encore ici lie l'opinion émise (p. 425-127) par M. Aimé Clianipolliou qui alliibuc ces poésies à Jean 1", duc de Bourhou, mon en 1433.

* Charles il'Orléans nomme ce Guillaume Ca<lier dans une liallailc, p. 148. ' Pa;,'. 42 i.

XIV ).NTKOI)Ut.TIOi>.

iiuesse. C'est à ce inènu' duc du l.onaine qu'Antoine de la Saie a dédir le roman du Ptlil Jehan de Saintré.

Philippe de Boulainvilliers a mis dans le recueil une chauson et un rondel, deux pièces délicieuses qu'on croirait écliappées à la plume de Charles d'Orléans; on peut ranger hardiment sur la même ligne les troi^ rondels et la chanson de Fraigne.

Deux rondels d'un style élégant et pleins de sentiments gracieux jiorlent au titre : Madame d'Orléans; l'abbé de la Rue avait attribué ces deux pièces à Donne d'Armagnoc ', seconde femme du duc d'Orléans, et qui probablement ne fit jamais un vers de sa vie. Nous nous empressons de les restituer à leur véritable auteur, Marie deClèves.

I,a ballade de Gilles des Ourmes, Je meurs de soif auprès de la fontaine, ressemble à celle de Villon sur le même sujet; la chanson de la page 210 est fine et spirituelle; disons-en autant du rondel de la i>age 4i 4 ; celui de la page 349, signé Gilles, est probablement du même auteur. Nous lisons deux ballades et deux rondels de Berthault de Villebresms; la ballade delà page 168, dont chaque vers commence par le mot tost , semble être la continuation de celle de Pierre Chevalier (p. 167 ) , qui offre la même singularité. Les deux Caillau ont composé onze piècC' , tant ballades que rondels. Jean est incontestablement supérieur à Simonnet ; les rondels des pages '21S et SSi sont fort jolis, surtout le dernier. Benoît d'Amiens ne vaut pas à beaucoup près Jean Caillau. Mais de tous ces poètes, le plus fécond était, sans cotitredit, l'redet.

Fredet paraît pour la première fois à la page itiy; il écrit une lectre (H compiainle à Charles d'Orléans, qui répond par une autre complainte, la'|uelle est suivie d'une nouvelle lettre de Fredet. Les deux poètes se plaignent et se consolent mutuellement; le premier est tourmenté par .Iwour et le second par Soussy , ces trois pièces sont froides et dénuées de tout intérêt poétique. Fredet et Charles d'Orléans échangent encore deux rondels (pages 251, 25i) qui ne valant pas mieux (jue leur complainte; mais bientôt les vers s'animent et se colorent. A la page 279 l'redet dit les grandes douleurs qu'il endure, et Charles d'Orléans (page 28o) promet de l'aider de toute sa puissance; en eiïet un peu plus loin (page 335) leprince dit à son protégé : Vostre fait que savez, va bien. Nonobstant ces bonnes paroles , voici Fredet qui déplore les mauvais tours qu'on lui joue, l'i ajipellr la moil à grands cris (page 33â). O'ie voulait l'n-

' lUsnif hisl sur trs Hnrdcs. i{i:.,\ 111. p .i'>;!.

INTKOnUCTION. VV

iletV nuels tours lui avait-oii joué? c'est ce que le livre ne dit jias; mais à la page 336 nous lisons un rondel de Charles d'Orléans où perce le dépit du prince et toute la mauvaise humeur du poète ; il faut remarquer cette pièce, quoique très-faible; elle est la seule de son genre dans le recueil La pique des deux poètes amena sans doute une rupture , car ;i la page 350 Charles d'Orléans se plaint de la longue absence de Fredet, mais d'une façon toute bienveillante ; ce rondel, qui a douze vers, est un petit chef-d'œuvre d'esprit, de bonhomie et de gaieté; la réponse (page 350) nous apprend que Fredet était marié, ce qui fournit à Charles d'Orléans le sujet d'un nouveau rondel (page 35i), aussi caustique, aussi piquant qu'un chapitre de Rabelais ou une scène de Molière.

Nous ne pousserons pas plus loin cet examen di's collaborateurs de notre poète. Seulement nous ferons remarquer que tous s'eflorçaient d'imiter le maître, et que ceux-là réussissaient. le mieux qui, comme Fraigne, Boulai nvilliers et Jean Caillau,en approchaient le plus. Il nous reste maintenant à parler de quelques pièces comprises dans le recueil, et dont les auteurs sont inconnus.

L'attribution des poésies qui portent au titre uu nom d'auteur doit être mise, par cela même, hors de toute controverse. Les poésies non signées peuvent se diviser en deux catégories : les unes., et c'est l'immense majorité, appartiennent à Charles d'Orléans; les autres, et c'est l'exception, appartiennent à ses collaborateurs; il suffira d'indiquer ces dernières.

Onze ballades commencent par le vers ; Je meurs de soif auprès de la fontaine; cinq de ces ballades ne sont pas signées '. Les poètes du itiàteau de Blois, et ceci en offre un exemple , choisissaient ordiiuiiri'luent une pièce de vers qui servait de thème commun; or, il est peu probable que Charles d'Orléans ait composé pour sa part les cinq ballades non signées. Quelles sont celle ou celles qui lui appartiennent? Nous nous bornerons ici à consigner notre doute, car dans ces concours poétiques l'originalité de l'auteur disparaît, pour ainsi dire, derrière la rigueur de programme.

La ballade de la page lOti [Du régime quud dedtstis) n'est certaineuieut pas de Charles d'Orléans, car elle sert de réponse à la précédente [Bon régime sanitatis), qui est signée parlai. Nous avons vu plus haut Charles d'Orléans et Fredet échanger deux rondels à projios du mariage de ce dernier; or, je serais tout disposé à voir dans les deux balladfs

" V:iA. f9. I2S, C.'i ri I3'l

XVJ l.NTKODUCriON.

une continuation de la même polémique ; d'autant plus que cette réponse non signée est tout à fait dans la manière deFredet, et j'ajouterai même qu'elle ressortait delà situation. On pourra m'objecter que Fredet n'était pas prince, et que le mol se trouve dans l'envoi de la ballade de Charles d'Orléans ; mais nous ferons remarquer que Villon appelait prince son ami Garnier ' ; ce sont fictions de poète '.

Le rondel de la page '^4 5 (Je suis desja d'amour tanné), adressé comme le précédent à la doulce Yalentine, doit être du même auteur, Kéné, roi de Sicile, auquel nous attribuerons aussi le roiidel de la page 'J48 {Se vous estiez comme moy).

La ballade de la page lit {Yeidx rougis, plains de pileux pleurs).

' Voyez l'Envoi île la ballade de Villon à Ganiier. UEuvres de Villon, édil. de M. l'ronipsaull, y. 310-311.

' Il nous est impossible de partager sur les Envois roidnion de M. Amié Oliam|)olliou, qui a retranché des poésies de Charles d'Orléans les six ballades suivantes (nous citons les pages de noire édition) : En la forest de longue aclente, ]>. lOâ ; Portant harnois rouillé de nonchaloir, p. 108; Dieu vueille sauver ma galée, p. 109; Amour qui tant a de puissance, p. 158; L'autre jour je fis assetnbler, p. 165, et Bon régime sanitatis, p. 166 (celte dernière porte an litre dans les mauus-crits le nom de Charles d'Orléans, et c'esl proba- Idemenl par une omission involontaire que l'éditeur ne l'a pas comprise dans son volume). Ces six ballades se terminent par uu envoi adressé à un prince; et comme Charles il'Orléans était prince, M. Aimé Champollion a codcIu que ces poésies avaient été composées pour lui el non par lui ; mais ici le nouvel éditeur nous semble avoir attaché an mot prince une signilication trop absolue et trop rigoureuse. Nous avons déjà vu que cette locution était employée chez les poêles de ce temps comme une formule toute de convention. Bien plus, Charles d'Orléans avait autour de lui it dans sa famille de vrais princes auxquels il pouvait dédier ses poésies : qu'on ouvre notre volume aux pages l'iO cl l'il, on y trouvera des ballades signées par Charles d'Orléans, el adressées dans Venvoi à un prince. La ballade de la page 100 {Comment voy je les Anglais esbahys ) composée, en t453; par Charles d'Orléans, à l'occasion de la conquête de lu (inieunc el île la Norniamlie, porte au litre i\ei'envoi le mol prince (le nouvel éditeur a supprimé ce titre dans plusieurs ballades). Ainsi une ballade avec l'envoi à un prince peut venir aussi l'ieu de noire poêle (|ue de ses collaborateurs. J'attribue sans liésilatiou à Charles d'Oiléuus les six ballades citées plus liant, car je crois y découvrir des traces non ilouleuses de sa manière. La hallade de la page 105 est une charmante poésie, et toutes offrent de ces hcanlés déiicdles et élégantes qui ont, du moins à mes yeux, l'auloiilé iI'ukb signature.

INTRODUCTION. XVij

celle de la page l'29 [Je nay plus soif, tarie est lu fontaine) , celle de la page 131 [Parfont conseil eximium) et celle de la page l'i" [Visaige de baffe venu) , me paraissent toutes provenir des élèves de Charles d'Orléans; péniblement rimées, triviales et dénuées de toute élégance, ces quatre ballades n'offient pas un vers qui trahisse le style pénétrant, facile et correct du maître. Je rangerai dans la même catégorie le rondel de la page 406 [Prophétisant de vostre advenement) , celui de la page 4.25 [Des drois de la porte Baudet) et celui de la page 426 [Gardez vousbien de ce fauveau), celui de la page 4io ( Les biens de vous, ko)ineur et pris) et les trois suivants. Le rondel de la page 324 [Se vous voulez m'amour avoir) serait plus naturellement placé dans la bouclic iluri poète féminin que dans celle de Charles d'Orléans.

Le petit poëme diffus, plein de vers barbares, intitulé : Le lay piteicx (pages 42B-436) , et que deux manuscrits comprennent au nombre des poésies de Charles d'Orléans, me paraît d'une époque plus ancienne et n'est vraisemblablement pas de lui; à la page 430 , ligne lO , on lit le mot arme pour ame; à la page 434, ligne 3i, H pour le; à la page 436, ligne 24, m'ot pour m'a; ces formes grammaticales, dont les vers de Charles d'Orléans n'offrent pas d'exemple ', viennent nous raffermir dans notre conviction.

Il y a bien encore quelques rondels sur lesquels nous no sommes pas absolument fixés; mais nous avons dû nous borner ici à indiquer les pièces dont l'authenticité nous a paru la plus suspecte. Une lecture attentive des poésies de Charles d'Orléans et des membres de sa petite académie, est le meilleur guide qu'on puisse choisir pour démêler sûrement, dans cette espèce d'album poétique, ce qui appartient à celui-ci ou à ceux-là ; toutefois il faut se défier de Fraigne et de f5oulainvilliers, dont la manière se rapproche et égale parfois celle du maître. Maintenant on comprendra pourquoi nous avons publié le recueil dans son entier, pourquoi nous avons toujours fidèlement et exactement reproduit les titres de chaque pièce et pourquoi nous les avons laissées dans l'ordre indiqué par le manuscrit où elles sont les plus nombreuses. Tout cela est un enseignement nécessaire pour ceux qui voudront examiner des questions que nous n'avons certainement pas la prétention d'avoir résolues; d'ailleurs ces poésies s'éclairent les unes

' A la page 390 de rédiliou de M. .\inié Champoliion, ligne 16, on lil le vers suivant : Abayer ne m'ot sonner. Il faut mo< ; voij. noire édition, \iagc 399, vers 22.

XVIIJ INTHO™<,TI()\,

les autres et il y a ici linp d'nbseurilo pour ne pas saisir avec ciiipiessement la plus petite lumière. Le lecteur a luainteuaut le^ pii^'ees ihi procès sous les yeux, il appréciera '.

' Les iiiaiiuscnls ipie iioms avons icproduils dans celle é.liuon soiil an noniliie lie six :

1. Bini.lOTH. nu Roi. {Lavall. n° 193.) 269 fenil. vélin, in-8". Le lenillet i (imie les armes de la maison d'Orléans. L'écrilnre anuoine la lin dn ipiin/iérnc siècle. Ce manuscrit, auipiel pinsieurs scribes onl travaillé, a a|i|iarleiui an duide la Vallière.

2. BiBLlOTH. DU Roi. {For.d^ franc, n- 7357-4. ) 112 leuil. écrits sur den\ col. vélin, petit in-folio. Le feuillet 1 porte les armes de la maison d'Orléans l'i lie MilaD. Jloins ancien ipie le n ■ 1. le manuscrit n" 2 représente le recueil Ir plus complet des poésies de Charles d'Orléans et de ses collaborateurs; il a appartenu à Henri 11, à Catherine de Médicis, à Ballesdens el à Colbert. L'exécntioi; dn manuscrit n" 2 est três-riclie et très-soignée; mais les textes ofl'renl la trace d'altérations nombreuses.

3. BlBLIOTH. DU Roi. [S.Germ. 1660.) Papi.r, pelil in-lolio. Les poésies de Charles d'Orléan-^, lecneillies dans le même volume avec d'antres opuscules, commencent an recto du feuillet 1 par ces mois : Cy commence le livre que monseigneur Charles liuc d'Orléans a faict estant /irisonnier en Angleterre, n finissent au reclo du feuillet 59 : Cy fine le livre, etc. Le manuscrit n° 3 ne contient ipi'une partie des poésies de l'auteur; mais dans le nombre se tionvi'iii une ballade, le Lay piteux, deux rondeaux et deux chansons, ((ui man.pienl jux n»> 1 el2.

4. BlBLIOTH DK l'Arsenal. 139 feuil. vélin, petit in-4". Le leiidiet l pone la signature ilu marquis de Paulmy. Le loann-crit n" i . nn.ius complet tpie les n"-- 1 et 2 , plus ancien que ce dernier, nous a fourni quelcpies le<;on> utiles.

5. BlBLIOTH DE l'Ausenal. Papier, petit in-folio. Ce volume eonlient les poésies de divers auleius ; celles île Charles d'Orléans occupent cinipiante-trois feuillet» ; elles se terniincnl par la souscription suivanle Cy fme le livre que monseigneur d'Orléans fist lui estant prisonnier en Angleterre, là où vous trouverez la lectre de Retenue, et balades, et complaintes, et la Requeste, et la Quictanee, comme il bailla son cueur en gaige, et la lectre close et le dit de France, et le lay piteux, etc., etc. Le manuscrit n" 5 offre les mêmes textes que le n° 3; mais il est mnins correct, et on y remarque une lacune considérable, le copiste a nniis vinj^t-cinq ballades.

6. BIBLIOTU DE l'Arsenal. Papier, in l'olio.Uei)roilnctiou très-lantivedii ma • nuscril n° 2. Celte copie, a été faite an conuncncement du siècle dernier, sur nn lexle vicieux cl déjà altère; mais une main éruilite a jeté sur les marges du \oliimi' qurUpies mites qui onl ilù apprliT iinhe .illriilion. An foliu 120 rerlo.