THÉORICIENS

modernes

d'après

IILCHALD

Manuel Brvenne

et les Latins

hypomixolydien

dorien

mixolydicn

phrygien

lydien

phrygien

mixolvdien

dorien

hypodorien

hypolydien

hypcphrygien

hypo phrygien

hypodorien

hypomixolydien

dorien

lydien

phrygien

mixolydien

hypodorien

hypolydien

hypophrygien

hvponiixolvdien

M. Bourgault Ducoudray, après avoir analysé les huit tons byzantins, les compare aux anciens modes

des Grecs, modes qui sont eux-mêmes mieux connus depuis le grand ouvrage de Gevaërt. Nous résumons ses conclusions : Certaines mélodies du premier plagal, qui ont sol pour finale et pour dominante , relèvent de la gamme phrygienne. D'autres du même ton ont pour tonique ré. pour dominante la, et sont hypodoriennes. Les mélodies du troisième ton, soit authentique, soit plagal, qui ont fa pour base, sont hypolydiennes avec substitution du si bémol au si naturel. Mais la variété du troisième plagal, qui est proprement le ton grave et qui a pour base le si, est le Mixolydien d'autrefois. Une variété du quatrième authentique qui a ;y?/pour finale, est tout à fait dorien ne, un autre a pour finale rc^et appartient au mode Phrygien. Le quatrième plagal est semblable au Lydien antique, sauf l'intervalle de cinq quarts de ton, qui existe au plus bas degré de son échelle, mais il en diffère au point de vue de la coupe de Toctave. On voit que ces assimilations n'ont rien d'absolu et que les tons byzantins correspondent , en partie à tel ancien mode, et en partie à tel autre.

Un argument décisif, en faveur des assimilations proi)osées par M. Bourgault-Ducoudray, nous est fourni par la ccmparaison de Téchelle ou y.A(;j.a; des anciens modes, avec Téchcllc des tons bvzantins. Nous empruntons le premier diagramme à Vintro^ duction de Cléonide (1), le second aux hannoniques de Man. Bryenne (2).

(1) Trad. Ruelle, n^ LXXXVII. 1. c. p. 129. (?) Cité par Christ. .4 >?/;?. p. cxx.