GOUVERNEMENT DES TROIS POUVOIRS
Le gouvernement des trois pouvoirs, monarchique, aristocratique et démocratique permet des libertés politiques et civiles plus étendues que la démocratie même.
La démocratie doit trouver en soi le contrepoids de ses forces vives; elle les trouve hors d'elle-même bous les gouvernements pondérés, et peut, dès lors, en supporter sans péril une plus large part.
Le code Napoléon détruirait l'aristocratie anglaise, mais conviendrait mieux à la masse populaire de l'Angleterre qu'au peuple français. L'Angleterre peut posséder plus de liberté que la France, parce que ses libertés sont contenues, et, dès lors, sans danger.
Si la reine de la Grande-Bretagne et la Chambre
des Lords étaient renversées et supprimées , dès lors, la liberté illimitée de la presse, la liberté d association, de réunions publiques et privées deviendraient impossibles ; la liberté, n'étant plus maîtrisée, dégénérerait en licence et la nation se précipiterait dans l'anarchie.
L'Angleterre peut supporter la loi du divorce, cette loi de la démocratie dans la famille ; la France ne l'a pas pu, elle ne le pourrait pas impunément. Le divorce est permis en Allemagne, en Suède, en Danemarck ; c'est que, chez ces peuples, il existe d'invincibles résistances, opposées aux envahissements démocratiques.
Nous avons vu ce que fut la répudiation au temps de la grandeur de l'aristocratie romaine et ce qu'elle devint sous l'influence démocratique.
Aux États-Unis, la loi sur le divorce est conforme à la législation anglaise. Ce que l'Angleterre peut subir, les États-Unis de l'Amérique ne le peuvent pas.
« Les abus qui en sont résultés, dit M. Anthoine a de Saint- Joseph, dans sa Concordance des Codes a civils (IL 190), ont été l'objet de plaintes fré- <( quentes. Dans quelques États, ce pouvoir a été « restreint par des dispositions constitutionnelles « qui exigent, pour la validité du divorce, les a deux tiers des voix de chacun des deux corps « de la législature. »
Ainsi, quelques États démocratiques de r Amérique ont encore emprunté en cela les lois de l'Angleterre qui exigent un acte du Parlement
pour rompre le mariage > pour autoriser le divorce, a vinculo matrimonii * .
D'autres États n'ont pas accepté ces sages tempéraments ; un avenir prochain dira quelles en seront les suites sur les mœurs*
Ce qui est vrai pour une partie des lois du mariage Test pour toutes ; la liberté illimitée qui existe dans la famille, restreint les empêchements de mariage aux degrés les plus rapprochés ; la loi ne s'arrête que devant l'inceste. Une législation semblable est plus dangereuse pour une démocratie que pour le gouvernement des trois pouvoirs ou pour une monarchie; plus à redouter pour les Etats-Unis de l'Amérique que pour l'Angleterre.
