Agassiz, p

En formulant cette loi de la création , Agassiz ne s'est pas aperçu qu'il en excluait Thomme en le nommant. L'homme est le seul être cosmopolite et omnivore ; lui seul s'habitue dans tous les climats et se nourrit de tous les aliments ; quel rapport peut-il donc exister ici entre les règnes végétal et animal et le roi de la création?

Les animaux ne dépassent pas^ dans leur distribution géographique, des limites souvent fort étroites; ainsi, l'orang-outang est confiné dans les îles de la Sonde ; le chimpanzé et le gorille, sur la côte occidentale d'Afrique •. Il est donc plus que probable que ces singes, dont on veut faire nos ancêtres, ont été créés là oîi ils habitent, et que leur lignée n'est jamais sortie de leur pays natal. Les marsupiaux n'existent que dans l'Australie ; les édentés, que dans l'Amérique méridionale*. J'accorde que ces animaux ont été créés pour le lieu et dans le lieu de leur habitat; je l'accorde avec d'autant plus d'empressement que cette doctrine des centres de création, essentiellement française, renverse de fond en comble le système de Lamarck et de Darwin'; mais l'habitation de