Voir DOtre tome I«', page

2. Voyez les dessins publiés dans V Homme primitif ^ de Figuier, p. 27.

Prichard^ dont le nom est une autorité dans la science^ dit a que la ressemblance porte sur un « trait fort peu important^ et consiste uniquement ce dans la proéminence des mâchoires; elle est « nulle pour ce qui concerne le crâne proprement « dit, c'est-à-dire la boîle osseuse qui contient le

« cerveau *• »

Mais le fait décisif dans cette question^ c'est que le développement du cerveau chez le singe est Tinverse de celui de l'homme.

Dans le jeune âge, la portion crânienne chez le singe est très-développée relativement à la portion faciale et maxillaire; le terveau atteint tout son volume de très-bonne heure, il n'est point destiné à un développement ultérieur.

Mais dans les crânes des adultes, on reconnaît, comme Owen Ta démontré, que des caractères très-fortement marqués distinguent la tète des animaux quadrumanes de celle des hommes. Chez les premiers, le crâne proprement dit est une boîte arrondie, proportionnellement fort petite, qui est placée en arrière de la face et non audessus ^

L'homme n'est pas un singe perfectionné, mais

ne serions-nous pas des sauvages civilisés ?