LA CLASSIFICATION DES TERRES

Quant à la clause qui autorise la classification des terres, l'honorable chef de l'opposition et l'honorable député Dorcheset l’autre qu'elle Xistante autorise et que, par conséquent, il n'était nouveau par notre projet de loi;

ter ont prétendu, l'un qu'elle était nécessaire, n'était pas nécessaire, L'un a dit que la loi e cette classification des terres,

Pas nécessaire d'y pourvoir de

l’autre a dit que la loi actuelle n'antorisait pas telle classification, et que, si nous voulions effectuer cette classification, il était nécessaire de nous y faire autoriser par une loi nouvelle,

A ceux qui prétendent que cette clause de notre bill, qui permet la classification des terres de la Couronne, est inutile, je dirai: Rappelez-vous les paroles, relisez les écrits de tous. ceux qui se sont occupés de colonisation ; tous, ils prétendent que le seul moyen de mettre fin aux conflits qui surgissent entre les colons et les porteurs de licences, que le seul moyen de faire disparaitre la plaie de la spéculation, que le seul moyen de conserver nos limites forestières, que le seul moyen de donner aux colons le libre accès des terres qu'ils demandent, que le seul moyen de conserver à cette province le revenu dont elle a besoin pour solder les dépenses de son administration, c'est de faire la classification des terres publiques. L'honorable M. Nantel disait, en r902, dans son journal “ La Nation ” que cette classification s'imposait, Je craindrais vraiment de fatiguer la Chambre en faisant d’autres citations ; qu'il me suffise de dire qu'en décrétant la classification des Terres de la Couronne, nous ne faisons qu'accepter les suggestions que faisait, en 1893, le comité dont l'honorable député de Wolfe était président, et les opinions qu'exprimait, en 1902, l'honorable M, Nantel dans son journal “ La Nation”

L'honorable chef de l'opposition nous a prédit des mécomptes de toutes sortes et des procès sans nombre ; il nous a prédit toutes les tracasseries et toutes les misères imaginables, Mais si cette disposition de notre projet de loi est inutile, pourquoi serait-elle aussi dangereuse? Si nous n’ajoutons rien de nouveau à la loi actuelle, que peut-on redouter ?

Non, M. l'Orateur, cette clause de la classification des terres n’est pas inutile, Au contraire, elle est utile et nécessaire, et reconnaissons-le donc : il est urgent qu’elle devienne loi et soit appliquée sans plus de retard.

Nous sommes d accord des deux côtés de cette Chambre pour dire que la colonisation est une chose sacrée ; l’on a dit

même que c'est une religion et qu'il ne faut pas y toucher avec des mains de politiciens,

N'empêche, M. l'Orateur, qu'après avoir étudié l'histoire $ du passé comme je l'ai étudiée, après avoir observé les hommes | comme je les ai observés, je ne peux m'empêcher de constater que la politique est la cause de presque tous les ennuis dont nous souffrons. C'est pourquoi je dis que le seul moyen que nous ayions de mettre fin à toutes ces misères, c'est d'accepter, une bonne fois, les suggestions qu'on nous fait depuis longtemps et de faire une classification de nos-terres publiques.

“ Mais, dit l'honorable chef de l'opposition, vous ne nous dites pas dans votre projet de loi comment vous allez procéder à classifier nos terres?” Eh bien, monsieur, ceci est une question d'administration pure et simple. Nous avons dans cette province un gouvernement responsable et nous devons avoir confiance aux chefs des départements. I.e gouvernement devra faire exécuter d’une manière pratique et intelligente la loi que nous allons voter, et s’il ne le fait pas, il en sera responsable au peuple qui pourra le chasser du pouvoir et se donner un gouvernement qui appliquera la loi comme elle doit être appliquée, les colons auront alors toutes les terres dont ils ont besoin, les marchands de boisconserveront les forêts qui leur ont été concédées et le trésor grossira ses revenus, M

“ Mais, a dit l'honorable député de Dorchester, vous n'allez pas assez loin; vous ne dites pas si la classification des terres se fera par régions ou autrement, Vous devriez décréter la classification par régions ;‘c'est ce que recommande la commission dans son rapport.” Eh bien, est-ce qu'il y a dans la loi quelque chose qui défende cette classification par régions? Si nous en venons à la conclusion qu'il vaut mieux faire cette classification par régions, nous classifierons par régions Mais si nous n'avons pas l'intelligence, l'honnêteté et le patriotisme voulus pour faire cette classification de la façon dont elle s'impose, encore une fois la province se choisira d’autres administrateurs qui, eux, pourront faire tout ce que nous n'aurons pas voulu ou pas su faire,