UN HOMAN ET UN HOMANCIER • ^Q

de caractères des deux jeunes gens, et comme il en a maintenu spirituellement et joliment le Ion de malicieuse comédie. Du reste, en pouvait-il être autrement et n'est-ce pas presque faire injure à M. Boylesve que d'avoir l'air de le louer de ce qui lui est naturel? N'est-ce pasjustement cette parfaite délicatesse d'esprit, cette minutieuse surveillance de soi-même qui sont sa qualité distinctive ? N'estce pas cette même discipline d'une àme noble et scrupuleuse, cette même probité d'art et de pensée que l'on retrouve dans tout ce qu'il écrit ?

A mesure que M. René Boylesve, par ce constant souci de perfection où il s'applique, atteint mieux ce qui est le fond de sa nature, le poète qui est en lui se découvre, si l'on peut dire, davantag-e. Déjà il apparaissait auparavant chez M. Boylesve pour imposer à son observation un choix toujours élég-ant et discret des réalités. Le voici maintenant qui semble se manifester plus librement, car c'est presque autant un poème qu'un roman, ce Mon Amour qu'il nous donne aujourd'hui, dont les pages passionnées et chastes, douloureuses et émues, ont des cadences de strophes et marquent dans l'œuvre de M. René Boylesve un moment nouveau de grave, profonde et mystérieuse beauté.