COMMUNISME

e ne pas appliquer les lois qui vont contre les prinipes de la Constitution. Ce qui est absurde, c'est ue, chez nous, on ne puisse pas se pourvoir en casation pour violation, de par une loi ou un décret, /un des articles de la Déclaration des Droits de homme. A fortiori, quand il s'agit d'interprétation, es magistrats devraient-ils, comme le demande I. Gény, ne pas se croire enchaînés par d'antiques extes, qu'on tourne pour pouvoir les appliquer à des ituations ou à des découvertes insoupçonnées par eurs rédacteurs. Autant l'arbitraire d'un fonctionlaire isolé et tout-puissant, comme le «bon juge » de Château-Thierry, est dangereux, autant Pinterprétaion libre, œuvre d'un groupe, et surtout d'un groupe nixte d'hommes de loi et d'hommes du monde, serait salutaire.

Colonisation.

De quel droit allons-nous coloniser, c'est-à-dire en somme enlever à de pauvres sauvages leurs terrains le chasse ou de parcours ? La question est délicate, û délicate que peut-être la meilleure réponse est încore la plus brutale : du droit du plus fort ! Car la ;orce ne va pas sans quelques autres qualités, et indéniablement, il vaut mieux pour le bien de l'humalité que l'Amérique du Nord soit occupée par 60 ou 70 millions d'Européens que parles quelques milliers Je Peaux-Rouges qui y chassaient le bison, il y a deux siècles...

Communisme.

Les collectivistes auraient tort de conclure de l'in-

tervention grandissante de l'État au succès futur de leur théorie ; l'instinct d'appropriation individuelle, qui est le vrai fondement psychologique du droit sur la terre comme de tous nos autres droits, sera plus fort que leurs raisonnements ; toutes les communautés, celle du sol, comme celle des objets mobiliers, comme celle des femmes, ne sont possibles que dans des milieux restreints et choisis, une ville pour les parcs, une bibliothèque pour les livres, une congrégation pour les biens, une aristocratie platonicienne ou tahitienne pour les femmes ; partout ailleurs, et, d'autant plus que Tailleurs sera plus démocratique, c'est l'individualisme qui l'emportera.

Compétence.

Il y a un article du Gode civil, l'article 5, qui dit : « Le juge qui refusera de juger pourra être poursuivi comme coupable de déni de justice. » Mais le fait de se refuser à faire juger revient un peu au même. Il faut avoir vu certains plaideurs ballottés d'Anne à Caïphe et furieux avec raison de perdre leur temps, leur argent, et peut-être leurs droits, pour comprendre combien serait accueillie avec gratitude la règle qui supprimerait tous ces culs-de-sac d'incompétence. Or pour ouvrir l'impasse, il suffirait d'une ligne : « Tout juge qui se déclarera incompétent devra transmettre le dossier de l'affaire au juge compétent. »

Concordat.

M. Teixeira Mendes, vice-directeur de l'Église et de l'Apostolat positivistes du Brésil adresse un appel fraternel aux catholiques et aux vrais républicains