LES REMÈDES
IS novembre 1!)01.
L'interpellation, ou plutôt les interpellations sin' la crise ag'ricole, ont occupé toute la dernière séance, de la Tihambre et prendront f'aeilenient ht séance de vendredi prochain, sans épuiseï' la matière.
One dire de ce débat ?
H ne m"a pas satisfait; je Tai jngé parfaitement conronfus et incohérent, sans élévation et se traînant à terre.
M. Narbonne manque de méthode et de clarté, et <'e n'est pas lui, certes, <pii aura jeté quelque lumière sur la erise ag'raire qui désole le Midi.
Il a débuté en prétendant que je mabaiidnnne à un cnurant pessimiste.
V'oici sa phrase :
>• Je suis d'auianl plus l'rappi' du poids ipii poc mu' moi que je me trouvt; enln; deux romanis. Lr couianl pessimiste a été dévelop])é dans un arlirlc par un de nos collèg'ues, M. de Gassag-nac, qni d<'M'lare qu'il n'\ a jiasde remède, qu'on ne (teut rien, — ce qui prouve que, lorsqu'une ag'ilation politique tend à se produire dans le Midi, l'un des membres l<'s plus dislin^m'-^ du
parti conservateur ne trouve pas ])lus de remèdes que les républicains n'en ont trouvé jusqu'aujourd'hui.
« Je crois (|ue le \mH\ ré|)uhlicain, que le ;j;ouvernement républicain auront à c(vnr de l'echercher ces remèdes et sui'lout de les apidiqucr sans limidilé. »
Oui, je le confesse, je suis pessimiste dinis la question et je vois l'horizon bien noir, plein de sonil'rances et de misères ]»onr mes iiiforlunés com])ali'iotes de la rég'ion viticole.
Si le mal m'apparait aigu, je n'aperçois ])as de remèdes, de remèdes immédiats, pouvant, à bref délai, comme il le faudrait, apporter non j)as la guérison, mais seulement un lég-er soulagement.
M. Narbonne, d'ailleurs, veut bien avouer i|uen la matière les républicains ne sont [las pins heureux et qu'ils n'ont rien ti'ouvé.
Lui-même m'a sembl('' très au-dessous de la tâche i[n'il s'est imposée, et je ne crois pas (pi'il ait réussi à faire avancer d'un pas la solution.
Sa conclusion, eneil'et, rcsmne à peu près les (/csif/erala que nous avons entendus dans tous les meetings agricoles du Midi.
Ils sont nombreux, et je ])ersiste à les considérer comme médiocrement efficaces.
Les voici, tels que M. Narbonne les a formulés :
« En l'ésumé, voici les mesures (jue je |)ropose ; elles sont justes, réalisables et urgentes.
« Je réclame : une plus juste répartition de l'impôt, dont le taux devra être fixé d'après le revenu vrai ; la création d'un organe relatif au marché vinicole ; le rachat des chemins de fer ou tout au moins la réduction
temporaire des tarifs; la répression plus énergique de la fraude sur les vins et sur Falcool ; Textcnsion du crédit agricole et du warrantage; une solution humanitaire de la queslioii des im|ii~i|s cl i;i r('Mliicli(iii ili's tViiis judiciaires.
" Je crois (|ue ces mesures sont de nature à ramener la conliance parmi ces popidations, si é|)rouvées, et à atténuer la crise rlVroyable qu'elles traversent, »
Tout cela est de la fantaisie, du rêve.
Ce n'est pas sérieux, parce que cela n'est pas prali- (|ue, parce qu'il f;ini Irait des années ]»our appliquer un pareil programme et sans chance d'al>outir.
Examinons cliaquc ai'tidc :
u Une p/us Juste répa/ii/io?! de /'im/tôt », c'est tout simpicmcid rinqxM snr le revenu, sur le l'ovenu vrai.
Ce serait une réforme considérable, et les viticulteurs en détresse ne sauraient s'accrorher à cette branche lointaine, d'un salut incertain.
A un mourant, on n'offre pas \m remède dont rellel nécessite plusieiu^s années.
Quand Tetlet peindrait se produire. Iliomme sera moii depuis long'temjis.
" La créai ion (Van. (trijane relatif au marrlié vinieolc H me semble un remède bien anodin.
Ce n est pas avec de la stalisti(pie et d(^s chillVes, qu'on vend son vin cl (pie l'on (N'-lermine la demande à all(;r au-flevani de l'oll're.
L'établissement ^\\\ bil;m n'a Jamais sauv(''de la laillile.
Et un journal de plus ou de moins, aloi-s (pTil y en a lanl et même de «.[n''riaM.\, n'\ ponna pa.-- ,i:rand" ehose.
'■ Lp rarhnl dp^ chemins de fer » est une drôlerie inii ferai l l'ire, si la question si douloureuse de la crise permettait la g-aieté.
Voyez-vous la France employant des milliards afin d'abaisser de quelques centimes le tarif des chemins de fer ?
La mesure est hors de [troportion et comporte certaines réflexions.
Si les pauvres viticnitcurs alteiKicitl. pour transporter leurs vins, que 1(^ problème du rachat des chemins de fer soit résolu, ils ont largement le temps de crever à leur aise.
Un pareil remède frise et dépasse la plus mauvaise des mauvaises |)laisanteries.
Quant à l'abaissement des tai-ifs il augmenterait encore l'insolvabilité deschemins de fer vis-à-vis de l'État ; il g'rossirait la garantie d'intérêt, déjà considéral>le, et amènerait un surcroît d'imp(Ms sur l'ensemlile des contribuables.
« La répi^essiondo la fraude imr les vins >• inli'odiiirail le fisc dans les officines de marchands de vins, ce qui ne serait pas un mal, car ce sont des empoisonneurs ; seulement, il ne faudrait pas oublier que, si l'on fraude le vin, c'est pour essayer de le conserver et de le faire boire, attendu qu'il ne tient pas et qu'il est détestable, presque partout, depuis deux ans.
Et c'est poui- cela que le vin t'sl à la fois à vil [ii'i.x cl mauvais.
On le bovuM'c de potasse afin de le maintenir sans qu'il tourne.
" f."^ extension du crédit agricole et du u^irrantage ■> nt' pcnt s'o[iérer (pTavec beaucoup d'arucnl, et il n'y a d'iifL'CMl nulle |iarl, au biidi-'cl niniu'^ qu'.iillcurs.
N'en parlons donc pus !
Roslc '< la solution hnninnitab'o de la qao^lion dos inipôfs et la rédartion des frais Jadirinifes ». (Vost puéril.
Demander à un gouvernement ipii, Ions les ans, voit l'iillcr sa dette, gTossir démesurément son ilélicit, do n<' pas ]»ercevoir rimpôt, et par humanité, est chose peu sérieuse et peu politique.
Il faut, pour cela, avoir des excédents de budget et un actif dominant g-randement le passif. Nous n'en sommes pas là, hélas !
L'État est condamné par ses fautes, par ses dilapidations, à être impitoyable au pauvre monde.
C'est folie également de solliciter une prorog-ation des échéances.
Gomment y arriver, alors que chacun a besoin de son arg-ent ?
Je prête dix mille francs à mon voisin afin qu'il l»uisse reconstituer son vignoble, cet arg-ent me sera indispensable aune date fixe.
Et il faudra l'attendre six mois, un an ! De même pour l'ouvrier à ijui l'on devrait cinquante, cent journées ; pour le fournisseur ipii a livré le soufi'e, le sulfate de cuivre; ])Our le [lépiniériste qui a vendu les plants de vigne ; pour l'industiiel qui a fait les défunçag-es.
Ces divers créanciers-là, qui sont les créanciers du
vignoble, sont aussi intéi'ossants que les débiteurs.
La prorogation des échéances peut les ruiner.
Tout cela donc, c'est remèdes en l'air ! C'est de
la fantasmag-orie destinée à tromper la soufïrance ag-ri-
. cole, à l'endormir, alors que le réveil ne sera (pic plus
terrible, parce que la déception aura été plus grande.
C'est de Tempirisme électoral, c'est du boniment, indigne d'hommes politiques.
La vérité n'est pas là.
Le seul i^emède vrai, topique, et je me borne à l'indiquer ici sommairement, c'est de restituer au vin, le plus tût possible, la distillation ])our jjiYjduire un alcool sain, l'alcool de consommation.
Decetfe façon, on ])Oui'ra sauver sa marchandise el éviter de voir toute sa cave tourner.
C'est le seul dérivalil' de la crise.
Et encore le moyen entraînerait de longs alcrmoicments, car il faut d'al)ord substituer l'alcool d'industrir au pétrole et donner toute liberté à l'alcool de vin. en dénaturant obligatoirement tout Talcool d'industrie.
L'Allemagne entre délibi'-rément dans cette voie-là.
L'impôt sur le pétrole nous y conduirait aussi, mais pas tout de suite, et ce moyen, cpii est le meilleur pour Técoulement et l'utilisation d'une surproduction de vin, et le vin trop souvent défectueux, je le i'é])ètc, esl, hélas! un remède à longue échéance.
Et, d'ici là, je me demande si la malade, si la \igne vivra encore ?
CiU', ai^rès avoir écha])pé victorieusement, et au prix de (piel elfort gigantes(jue ! à tous les fléaux de la terre et ilu ciel, elle i'is(pit' de ne pas ('•cluqtper au ])lus terrible de tous, à l'expropriatictn.
