__ SA

d'une finniiili' ;i Iciif pitycr |)<'nil;uil une pôriode «lélermiiiée, <'t «alciili'i.' d"a|)rès la inoyrimu des bénéfices ([u'elles auraient l'éalisés |)endant la <lernière «lécade.

Mais les journaux radicaux viml (Micofc plus loin, id la L«n/^'/'ne invitait ton! hoiuienicnt TKtat, raulm Joui-, à sVMnpai'or des assurances, sans indiMuniser les compagnies, parce (|ue,disail-elle, " à la rigueur ri en droit sli'icl, l'Etal, ipii n'a pas lic contrat avec elles, pourrait satlriliuer ce monopole, sans sasireindre, à leur é;n'ard, à aucune indemnih- ».

Voilà de belles lh<>ories et (pii conviennenl bien à l'idéal de l'Etfd rt'publiciiin, (pii est l'Etal voi.kir |iar excellence !

Certes, et Je le disais lout à Ibeure, les compajinies ilassurances contre l'incendie n'ont pas la conscience bien tranquille, et qnel(|ues-unes d'enti'e elles peuvent avoir à se r(!procher de n'avoii' pas toujours <''t('' bien tendres pour le bon public.

Elles ont «ouvent réalisé dénomn^s l»én('iMc(^s, à ses dépens, et avec un arbitraire (ju'il est dil'licile d'approuver.

Les assurances contre l'incendie, en etl'et, ne sont pas régies par une législation s])éciale, pi'(''venant les abus et réprimant les écarts, comme il arrive ]tour les assurances marilinies (;t les assurances siu' la \ie,

A c(î poini de \ue. elles soni moins inir-ressanles et, encor(^ ime l'ois, ne possèdent guère la laveur du public.

Mais, quoique leurs abus soient innombrables, je nn^ dcuiande si le. monopole de l'Etat ne nous en réserve |ias tout autant?

Et il ne vaudrait pas la peine d'imipècher certaines

compagnies d'assurances de nous rançonner, si nous devions l'être encore davantage par l'Etat !

D'autant qu'au point de vue politique, l'exercice des assvu^ances jiar TEtat prendrait un caractère odieux.

Vous savez déjàconunent sont répartis les secours aux victimes <les inondations, de la sécheresse ou de la g-rèle.

On accorde tout aux amis de l'Administration, ipiand Itien même ils n'ont [las soulîert des fléaux ; on nalloue rien aux autres, qui sont ruini'-s, mais ne sont pas rù^ pnhlicains.

Donc, si j'avais à iniluer siu' la piopositioii de loi jirésentée p.ar M. Boui'geois, J'aimerais mieux encore le maintien du s/a/u quo^ avec tous ses inconvénients, que l'exercice des assurances par l'Etat, avec les désastreuses surprises qu'il nous réserve.

Ce sera le remplacement d'un abus criant, par im abus plus criant encore.

Et je ne vois pas trop ce que nous ]»ouvons avoii' à y gagner.