VII

rats, peuvent se livrer à de pareilles élucubrations financières, qui ne reposent sur rien de sérieux et dont le premier et unique résultat sei'ait d'amener, chez la classe visée et menacée, une diminution de la dépense et, par conséquent, d'intliger une perte sèche au commerce.

On aura moins de domestiques, moins de chevaux et on louera moins de maisons de plaisance.

Ce sera tant pis pour les domestiques, pour ceux qui élèvent des chevaux et pour les campagnards (pii ont comme principale ressource la localion de leur bicoque, aux époques de la villégiature estivale.

Ce projet odieux s'affuble d'une rare hypocrisie, pardessus le marché.

x\insi, il établit en principe que tout contribuable qui a au i)lus DEUX mille francs de revenu est affranchi de l'impôt nouveau.

C'est un mensonge et un attrape-nigaud.

Car il ne s'agit pas de deux mille francs de l'evenu net.

Il faudra, pour les calculer, établir dans une famille de paysans, les journées de l'homme, de la fennne, des enfants, la vente des céréales et des animaux, tout entin.

Ces diverses ressoui'ces étant ailditiomuV's, il n'y a pas une seule famille de paysans ou d'ouvriers qui ne se trouvera au-dessus des deux mille francs.

Tout le monde sera donc atteint, en bas comme en haut, hoiMiiis les vagabonds et les cheminanx.

Puis viennent les autres exceptions.

Celui (jui aura deux enfants sera dég-revé de 1 10 de l'impôt, et le dé'gi'cvement s'(''lév(M"a avec le iinmbrc des enfants.

C'est la seule chose juste et é(|uiliil)le du [)rojel.

Mais pourquoi ajouter que ce dégrèvement ne sei-a applicable aux contribuables ayant plus de vingt mille francs de revenu?

Quand on est à la tète de quinze mille francs de revenu, on n'est guère plus intéressant, au ])oiiit de vue du dégrèvement, que <-eux ipii jtossèdent vingt mille francs.

Ce n'est pas jus(pi'à (îcs chiffres-là qu'il faut dég-rever suivant le nomlire des enfants, c'est plus bas, plus bas, au-dessons de dix mille francs.

Le projet d'impôt sur le l'evenu, élaboré par le droguiste Peytral et consenti par Trouillot, obtiendi'a le double succès de faire crier et do faire rire tout à la fois.

Nous comptons moins cependant sur l'indignation que sur le ridicule, pour nous en débarrasser.