L'ABOLITION DES OCTROIS

-22 mai 18D4.

Nous n'avons jamais cessé de protester contre le principe absurde et vexatoire des octrois.

Et nous ne cesserons jamais de demander leur suppression.

Les octrois ont fait leur temps : ils r oivent flis[(araître.

Gomment admettre, en ellet, rétraiige contradietion r|iii nous fait protéger |»ar des tarifs les produits nationaux à la frontière, et qui les laisse écraser chez nousmêmes par de véritables douanes intérieures ?

Car les octi-ois sont des douanes intérieures (|ui élèvent leur barrière infranchissable entre le prorlucteur et le consommateur.

Or, il vaut bien la peine de tarifer les vins étrangers à leur entrée en France, si Ton tarife également, et bien ]>lus cher, les vins français, à leur entrée dans nos principales villes.

(Test constituer aux vins (''Irangcrs nnr vi-rilabli' prime, au détriment des vins français, et c'esl leur faire perdre tout lavantage des tarifs di" douane

Finira-t-on par comprendre qu'il est |iaiTailrniriil inutile de g"èner, d'empêcher l'entrée des pi<Mhiils étrang'ers, si Ton ne favorise pas la circulai ion des produits nationaux similaires, et que les tarifs d'octroi enlèvent toute efticacité sérieuse aux tai'ifs de douanes?

D'autant que la fortune agiifole et la santé publiipie réclament impérieusement le dégrèvement de toutes les taxes d'octroi, de toutes sans exception, car il sei'ait idiot, comme on le verra plus loin, d'abolir les unes et de maintenir les autres.

Plus les habitants des villes consommeront, plus les campag'nes auront intérêt à produire.

Le débouché des matières premières de ralimenlalion augmentera dans de notables proj)ortions.

Donc, tout le monde y (couvera son compte : l'agriculteur, qui vendra davantage ; le consommateuj', (|ui

achètera r]e |)liis graiidos quaiitilés, et la santé de tous (jui en profitera.

Et il faut vranncnt ({ue nous ()l)(''issions à une coutine imbécile, pour maintenir cet impôt inique sur la uoui'riture, sur la vie hiunaine, et qui trappe [larticulièrement les classes pauvi-es, alors que beaucoup d'autres pays, la Belg'ique notannncnt, s'en sont hcni-eusemeiil débarrassés.

Malheureusement nous n'en sommes jms emorc là : ce qui prouve ipic sdus la républi(|ue le jirogrès est vm vain m<it.

Car la Chambre desdéputés n'est saisie que de projets de dégrèvement [lartiel.

Une commission dite des octrois examine, à cette heur(*, trois ])rojets f(ui lui ont été i-envoyés et (pii tendent uniquement à la suppression des octrois sur les vins et autres boissons.

Ces trois p''ojets, qui dillèrent sui'Ies voies et moyens, sont : le projet de Al. Got, le projet de M. Mas et le jtrojet de cette mouche du coche insujtportable et odieuse qui s'apj>ellc (îeorges Berry, ipie les conservateiH's de Paris ont élu, on ne sait vraiment |)as pouiqiioi ; et ([ui est bien le plus encombrant |)ersniiiiiige, le plus réclamiste (|ui se soit jamais renconlr(''I

M. (iOt ])ropose de sup[)rimer, à [)ai'tir du 1"' janvier ISIT), les droits d'octroi établis sur les vins, bièi-es et cidres, et de les remplacer j)ar des taxes directes " ipii ne devront être prélevées que sur des propriétés ou objets situés sur la conumme, ou des reveniis en jiruvenant. »

Nous osons croii'C que cette pi'oposilion ne sera [»as j>î'ise en considération, cai" elle est j)eu pi-atique, et ces « taxes directes », dans la pluj)art des communes,

écraseraient la petite .'propriété et le petit eommeice.

Par consénueiil, le remède serait ])ii'e que le mal.

Quant à la proposition Georges Ben-y, elle est purement insensée, comme la plu])art des propositions inventées par ce touche-à-tout, qui avale t<iul et ne digère rien.

Le revenu des octrois, d"a[)rès lui, trouverait sa conip(MisatiMu dans une aug'mentalion é(|uivalentede la taxe sur \t^ lf)y('r.

De telle façon que le pauvre dial>le qui peut m la rigueur éviter la taxe d'octroi sur le vin, la bière ou le cidre, en se contentant de boire l'eau fétide de la Seine, ne pourrait pas éviter la taxe sur le loyer, puisqu'à moins de se faii-e condamner pour vagabondage, il est obligé d'avoir un loyer.

La proposition Georges Berry est stupide.

Et nous estimons que la seule qui soit raisonnable, i|U('iipie imparfaite, est celle de M. Mas, qui veut faire payer par les marchands de vin une j)artie des taxes que supprimerait Tabolition de l'octroi sur les boissons.

Les marchands de vin, en effet, seraient les premiers à proliterde la suppression des octrois sur les boissons, et il est naturel de les faire contribuer à la compensation.

Aj(jutons que, pour pai-faiie la dillérence, il Faut frap[ter l'alcool, cet alcool immonde, qui empoisonne la l»opulation des grandes villes.

L'ennemi, c'est l'alcool qui tue louvrier, sous le prétexte menteur de réparer ses forces.

Pai- la suppression des octrois sur les boissons, vous diminuerez la consommation des alcools frelatés et vous rendrez abordables pour les femmes étiolées, pour les enfants malingres, poui- les hommes épuisés, le bon

vin, ce vin généreux de France (lue les viticulteurs ne peuvent pas vendre.

D'une pierre on aura t'ait deux coups : on sera venu on aide à l'agriculture et on aura relevé la santé publique.

Mais, il l'aul, nous le ré])étons, la destruction cOni- ]>lète de Tocli-oi, rabolition de toutes les taxes, sans exception.

Autrement, on se trouverait en face des mêmes Irais de perception, et avec 93 millions de recettes en moins, si Ton se bornait aux taxes sur les boissons.

Or, cela ne suftirait pas pour soulag^er sérieusement les 12 AULLiONS de consommateurs emprisonnés dans les octrois de France et qui ont le droit, comme tous les autres citoyens, de vivre au meilleur marché possible.