A PROPOS DUNE SOUSCRIPTION

Pour la veuve du colonel lien?-)/.

■21 Hécembro 18<J,S.

Un de nos lecteurs nous adresse la lettre suivante, à l'occasion de la souscription ouverte dans la ///6re Parole au profit de la veuve et de l'enfant du colonel Henry :

Notre honorable correspondant a raison. Je n'ai pas du tout l'intention de cacher les motifs qui m'ont em])èché de m'associera la souscription dont l'initiative a été prise par un journal ami, et qui dépasse cent dix mille francs en ce moment, promettant d'aller plus haut encore.

J'en causais même l'autre jour avec Drumont, et je lui annonçais ma formelle résolution d'expliquer mon abstention.

J'attendais, pour cela, que la souscription fût sur le point d'être close ; car, s'il ne m'a pas convenu d'y prendre part, il ne me convenait pas davantage de la contrarier.

C'eût été un acte de mauvais camarade.

S'il m'arrive parfois de ne pas penser comme la Libre Parole, je ne saurais oblier que, dans toutes les circonstances où les questions de liberté, de religion, de patrie, se posent devant l'opinion, V Autorité et la Libre Parole marchent côte à côte, en frère d'armes qui s'estiment, qui s'aiment et qui combattent ensemble.

Cela dit, je résume mon opinion en deux mots :

Le colonel Henry ne m'inspire aucune sympathie.

Car il m'est impossible d accorder ma sympathie à un faussaire et à un suicidé.

Gomme citoyen, je proclame que le faux est un crime, quel que soit ce faux et fùt-il commis sous les apparences les plus excusables.

Comme catholique, je me détourne de l'homme qui se tue et n'a pas le courag-e de réparer et d'expier sa faute.

Je pourrais m'en tenir à ces quelques paroles claires et nettes.

Mais je veux insister et compléter ma pensée, en la donnant tout entière.

Il faut vraiment que l'affaire Dreyfus ait détraqué le sens moral en France et l'ait oblitéré à un point prodigieux, pour qu'il se rencontre des g-ens honnêtes, — et il y en a beaucoup, hélas ! — qui non seulement excusent Henry, mais l'approuvent.

Jamais l'intention la plus louable ne justifie un crime!

Je n'ig-nore pas, — et je m'expliquais à ce sujet, hier encore, avec un ancien ministre de la Guerre, — qu'Henry a cru bien faire en masquant, par une pièce fabriquée, les pièces du dossier secret qu'on ne pouvait produire.

Il était absolument convaincu de la culpabilité de Dreyfus et se croyait certain d'en avoir les preuves.

Or, ces preuves, il était interdit de les donner toutes.

C'est alors qu'il a voulu résumer en une pièce fausse, qu'il supposait décisive, péremptoire, ce qu'il avait vu dans le dossier complet, les pièces vraies, dont la sécurité nationale défendait la publication.

Le but était honorable.