LA DROITE INDÉPENDANTE

^4 mars 18'J0.

Il n'est bruit dans les journaux républicains, que de la formation du nouveau groupe de Droite, qui prend le nom de Droite indépendante.

Tout le monde en parle et chacun on parle d'une manière iljtVcrente, de telle sorte que les renseignements donnés par les uns, ne concordent guère avec les renseignements donnés par les autres.

Il y a même plus.

On se bat sur le terrain de ces renseignements.

Le Petit Moiiiteur aftirme (|uo le groupe aura un programme et ([u'il l'élabore.

Le Figaro soutient qu'il n'aura pas de programme.

Mais ce (|ui paraît aujourd'hui certain, c'est que le groupe, s'il n'est ((u'im parfaitement tixé sur son progi-amme, a du moins l'avantage de posséder déjà un lornl.

Le résultat n'est pas mince.

On dirait un cuisinier rpii, chargé d'un grand diner, n'aurait encore que sa casserole.

Il peut y avoir, évidemment, cpielques diflicultés à remplir cette casserole, mais on tient la casserole et c'est toujours ça 1

Les victuailles viendront après.

La presse entière soccupaiit de la Duoitk ixdépex- DAXTR, il m'était diflicilc de la négliger et de j)araîlre lignorer.

Aussi, m'en suis-je occupé comme les autres confrères, et, ne voulant ])as me fier aux reportag-es, je me suis fait moi-même mon propre reporte?'.

Et j'ai vu, interrogé, les principaux députés du nouveau grou|)e.

Je leur ai posé nettenicnl la <|ues(ioii : « Ètes-vous constitutionnels? »

Ils m'ont répondu : « Non ! »

J'ai poursuivi : « Adhérez-vous à la République ? »

Ils m'ont encore répondu : « Non I "

J'ai continué : >< Alors, il est bien entendu ipie vous 0 restez avec la Droite dans toutes les grandes ques- « tiens communes ; que, malgré vos divergences, vous « êtes et demeurez des députés de Droite, rien que de M Droite? »

El.ils m'ont encore répondu : >< Oui ! »

^lais alors, me direz-vous, en (pioi donc la polili((ue de la Droite indépendante ditfère-t-elle de la poliliipie des autres g-roupes de Droite?

D'après ce que j'ai compris, et mes amis Piou," Renard, Delafosso et autres, voudront bien me rectilier si j'ai commis Une erreur, d'api'ès ce que j'ai conipi'is, dis-je, laDiKJiTE indépendante, sans se prononcer sur la question de la forme du gouvernement, sans la mettrti en cause et (Mi la réservant absolument, voudrail ne faire (|n"uiie ()|i|Hisili(in sui' les actes et non sur le principe <le la Réi)ul)lique.

Et cette Droite serait indépendante, non pas seulement de la Monarchie, en tant qile système politique, mais de la République elle-même.

Si j'ai bien rléfini, je ne dirai pas son programme, Citr je crois, moi aussi, ({ue la Droite i.\i)kpexda.\te n'aura pas de jirogramme, mais sa i-oudiiite, et je crois l'avoir exactement définie, ce n'est donc pas un morcellement de la Droite, ce n'est pas « vme adhésion à la République », comme Timagine ce naïf de Joseph Rcinach, ce n'est qu'une tactique.

Et à cela, je ne vois rien à redire.

Car, s'il est à Droite des députés royalistes, il en est également et beaucoup qui ne sont cpie monarchistes, c'est-à-dire, qui s'acconmioderaient volontiers, malgré leurs prt''rérences, de telle ou telle forme de la Monarchie.

Ceux-là, et je suis du nomlire, sont des soution-

NISTKS.

Or, j'admets parfaitement qu'on élarg-isse le champ de la solution et ({u'on accepte l'éventualité d'une République honnête.

Qui donc, aujourd'hui, parmi nous, ne se réjouirait pas, s'il retombait sous la i»résidencc du maréchal de Mac-Mahon ?

Il n'est donc pas interdit à un député de, Droite, de concevoir une République dans laquelle règ'neraient la justice, la tolérance et la liberté.

Gela peut être une utopie, un rêve, mais ce n'est point une })ensée blâmable.

. Moi, je ne crois pas à celte républicpie.

Mais enlln, il peut y avoir chez d'autres, ou bien une foi plus robuste, ou Itien une crédulité plus grande, et la foi, comme la crédulité sincère, sont choses éminemment respectables.

Reste à savoir comment la Droite indépendaxte s'y prendra pour faire vis-à-vis de la race républicaine, ce

qu'on a si bien réussi vis-à-vis (h; la raoo canine, rie la race porcine el de la race clicviilinc, c'esl-à-dirc \)()\w raméliorer el arriver à la Hi''|iiilili(|iie hahilahle.

C'est une tentative f^cruM'ciise et qui doil, :i iikui avis, amener de cruels (U nombreux délioires.

Mais nos amis de la Duorric indki^endaxtk s'y attendent, et je sais qu'ils ont fait ])rovisionde courage et de patience, car ces vertus seront mises à de rudes épreuves.

Et je leur souhaite bonne cliance, sans arrière-pensée, sans ironie.

Car si j'ai pu m'élever avec vivacité contre ce ((ue l'on annonçait comme une Droite m':PUBLiCAiNE, c'est-àdii'e une Droite (pii trahit, je ne puis éprouver qu'une sympathique curiosité pour un essai dont la parfaite correction m'a été démontrée dans les différentes conversations avec mes collèg-ues de la Droite indépendante.

Qu'ils arrivent à modifier la République, à en chasser les sectaires, les persécuteurs et les démagog-ues ; qu'ils en fassent un lieu décent, propre, où les catholiques et les monarchistes puissent honorablement se donner rendez- vous ; qu'ils frottent, qu'ils nettoient, qu'ils balaient ces nouvelles écuries d'Aug-ias, pour lesquelles le bras d'Hercule lui-même me paraîtrait insuffisant, et je leur promets de les y rejoindre.

Mais pas avant !

Franchement, on ne saurai t exiger de nous davantage.