POST SCRIPTUM

Épilogjie à une conlrocerse avec E. de Giravdln.

Paris, 7 Dcceinbiv 1872.

Monsieur, Le joiu^nal était lini, les formes étaient serrées déjà, quand (III m'a coniiiiimi(|ué ces quelques lig'nes en-

voyées par vous et que J'ai dû, bien à mon regret, renvoyer avi lendemain :

(' Votre article, monsieur, se termine par un i)arallèle dans lequel vous opposez l'inébranlable constance de vos opinions à ce qu'il vous plaît d'appeler le peu de ftœité des miennes. Expli(juons-nous : je vous ai vu condamner récemment avec raison des actes arbitraires pareils à ceux que vous aviez eu le tort de glorifier en d'autres temps. M'avez-vous jamais \u approuver, soit sous la République de 1848, soit sousia Républi(iue de 1870, aucune des atteintes ou aucune des restrictions à la liberté pareilles à celles que j'avais réprouvées soit sous la Royauté de 1830, soit sous l'Empire de 18o2?

« Chacun est la personnification de ce qu'il entend par la « constance de ses opinions >>.

« Vous personnifiez la fidélité aux pi'inces.

« Je personnifie la fidélité aux principes.

" Lorsque les princes dései'tent les principes, vous reniez les principes et vous suivez les princes : voilà ce que vous appelez la constance des opinions ! Moi, j'abandonne les princes et je reste fidèle aux principes : voilà ce que je m'honore de nommer la fixité de mes opinions. »