AFFAIRE DE GOUTS

Boimparlisim' ou lic'pulilic/ue.

-'."1 mai WM'i.

Nous lisons dans le /V/// (Uiporal, sous la si<4-naliirc de notre vieil ami d'Ornano :

Dans un ailicle de ï Autorité, notre confrère et ami Paul de Cassagnac appréciait mardi la dernière lettre du duc d'(»iléans.

De ce lonp- article, très développé, notre " .lournal dt-s Journaux », cherchant à dé<,fai;er l'idée maîtresse de chaipie appiéeiation, a détaché et cité la ])ln'ase suivante :

<( Ce document considérahie marquera dans l'évolution du grand parti monarchiste, dont nous sommes, et qui, très franchement, très cariément, met toute monarchie, quelle qu'elle soit, avant toute république et au-dessus d'elle. »

C'était bien là textuellement une des phrases de l'appréciation que Paul de Cassagnac consacrait à la lettre du duc d'Orléans ; mais ne pouvait-on pas en conclure que l'écrivain si connu, le polémiste si populaire, était devenu royaliste?

Non. Notre ami » demeure nettement et francliemert impérialiste ».

\i\ nul n'est ])lus heureux (pn^ nous de compléter encore ici sa constante jiensée, bien que cela nous parût supeiflu.

Cependant, sous cette expresse réserve et mettant de côté les questions de jiersonnes, nous considérons que l'idée de

|)i'(''férer « toule monarchie, quelle ([irelle soit, à toute républi(iue », est bien caractéi'istique, car elle résume « une .soi'fe d'impérialisme " qui, selon nous, est en coniradiction avec la doctrine napoléonienne.

Sans doute, l'Emitiie n'est ni la république ni la royauté ; mais Napoléon Bona|iarte ne peut admettre un Roi. Toute royauté lui est contraire, tandis que la République peut se ])rendre comme synonyme de régime démocratique et devenir, sans révolution nouvelle, la répul)lique de Na])oléon- Honaparte.

Sommes-nous ainsi dans le vrai? ou bien dans l'erreur?

Ça dépend des g'oùts, mon cher d"Ornano.

Et si je reconnais que la ré[)ui)li(|ue du Premier Consul, de Gavaig'nac, de Napoléon, de Mac-x\Iahon et même de Thiers, étaient parfaitement habitables, j'estime i|iie celle-ci est infecte, odieuse, intoléral)le.

Si j'avais le choix, je lui substituerais volontiers la Constitution de 18.52 — ce n'est pas douteux — qui rassurait les bons et faisait trembler les méchants.

Mais, faute de cet Empire, je m'estimerais fort heureux, sans me faire royaliste |)Our cela, d'être sauvé par im roi, |>;ir un dictateur, ])ar tout ce qu'où voudra.

Tout, tout, plutôt que cette horreur de ré])ublique !

Telle a été toujours et telle sera toujours ma manière de voir.

(^ar je suis un njonai'cliiste d'abord — et je ne suis même im[»êi'ialiste que parce que je suis un monarchiste.

(Juant à, considérer cette républi(jue infâme comme SY.\ONY^n^ du réj^ime démocratique, ah ! mais non !

Jolie démocratie, qu'une république oligai'chique, dont le premier souci a été de dénier au peuple ses droits souverains, d'invalider les élections de ses élus et de faire (lu snlfra.^'c imiverscl, une tilouterio nationalcl

Quanl à Napoléon Bonaparte, (|ui al>sorl)erail cette môme république cl rincarnorail, je l'appelle de toute mon âme: mais il esl jolimonl en retard, car je n'en entends parh-r, ni à Tniilon, ni à Arcolo, ni à T-iodi, ni à Marcng'O, — (il je ne \r. vois pas cnnl(;mplé par les Pyramides.

(Juand vous apercevrez seulement le bout de son tricorne, ami d'Ornano, vous me ferez sig-ne et je ne serai pas le dernier à lui faire une ovation enthousiaste. Mais, j'y reviens et je vous répète que, tout cela, c'est all'aire de g-ofits.

Du temps de la Révolution, j'aurais choisi ma place dans les rang-s des Vendéens, pour veng'cr mon Prince et servir libreuient mon Dieu.

Et j'aurais mieux aimé tomber la poitrine trouée dans la lande, que ra'exj)Oser à être guillotiné comme le furent tant de braves g"ons, qui s(^ croyaient eu sûreté, parce qu'ils combattaient les ennemis, à la IVenlière.

J'ai horreur, une horreur intense, de tout ce qui est ré|)ubli((ue, parce que je la connais bien, parce que je Tai Itien ('-tudiée el parce qu'il s'en dég'ag'e une épouvantaljle odeur de boue et de sang*.

Evidemment, j'ai, comme tout le monde, la conception idéale d'une république honnête el lii)érale ; uiais celte république ne saurait me plaire, (|ue paicela même (fu'elle n'est pas une république.

Une république sans ré])ul)licains, c'est la seule que je comprenne.

Et c'est un peu celle-là, nien clier d'Ornano, que nous avons vue du temps du Premier Consul, de Gavaignac, de Louis-Napoléon, de Thiers et de Mac-Mahon.

Donc, il ne faut pas jouer sur les mots.

Il y a répulilique el républiipie.

Mais la vraie, colle-ci, par exemple, elle m'inspire un dégoût insmmiontaljle.

Et, là-dessus, vous le reconnaîtrez, je n"ai jamais varié.

J'ai même combattu le prince Napoléon avec un acharnement légendaire, parce qu'il se rapprochait de la république et que tout m'en éloigne.

Toutes les préférences sont dans la nature, même les moins justifiables. Et j'admets qu'on aime la république, qu'on la préfère à la royauté.

Il y a bien des g-ens qui mangent du rat, du serpent et du chien I

Alfaire de g'oûts !

Mais moi, le jour où il me serait absolument et définitivement démontré que l'Empire est impossible, que sa restauration n'est pas i)raticable, que les Napoléons sniil infidèles à leur missirui on incapables de l'accom- ])lir, je vous jure que j'aidei-ai de toutes mes forces, hautement, patriotiquement, lasolulion qui me débarrassera de la républi(|U('; j(ï raiderni, la parole aux lèvres, la plume à la main, le l'iisil au poing-, quelle (|u'elle soit !

Que si c'est, ])ar hasard, la royauté, eh bien! tant mieux pour elle !

Car il faudrait aimer drôhunent la France et d'une bizarre façon, pour rejeter le salut, uniquement parce qu'il serait présenté « en contradlclion avec la doctrine napoléonienne ».

On sauve sa patrie comme on peut et non pas comme on veut. Et quand on se voit périr, on n'a pas le droit d'être difficile pour la main libératrice qui se tend vers vous.

D'aulant une Napoléon Bonaparte n'avait ])as tell(!-

iniMil liui rciir lie 1,1 roy.iiili' — |niisi|H'il tHail liii-nièmc \\n\ illhilic - cl |misi|ii"il l'iiisiiil de, ses iVèrt's, des l{(ns, cl, (le son lils, l(! Iloi (le Rome.

Poiiii|iioi hi l<"'r;iiic(; serail-elli! plus (liflicile ipie lui ?

I''.l lie (|iiel (lidii la condunirieniit-oii à péi'ir dans la r(''|)tilili(|ne, sous |)r(''le.\le, (|u'un Bouapai'le |»rol)léiiiali(|uc |ieul rerunnueucci', on ne suit quand, on ne sait coininent, je ne sais ({uelle espèce de Consulat?

Groye/.-le, d'Ornano, lorsque le sauveur a|)|)araitra, il y aura un tel mouvement de joie, un tel eii de délivrance, que la patrie frémissante ne lui ilemanderii pas comment il s"u])pelle et d"où il vient 1

Et, eùt-il un masipie e| n"eù(-il |)as plus de nom qu'un entant trouv('\ elle lui lendra les bi'as.

C/est la haine de la réi)ublique, telle (|uV'lle est prati- (piée depuis vingt ans, qui m\i fait favoriser l'aventure Itoulangisle.

Cai' le succès de Boulanger, c'était la république sans les radicaux el sans les oppoi'lunistes, c'esl-à-dire une r(''|iiiMii|uc sans r(''pulilicaiiis.

\'A poinhuil, je ne m'iMais jias l'ail houlangiste pour cela.

De même, sans me l'aire jamais l'oyalistc, el à d(''faul de rKnq)ire, dont je l'egi'clle la poigne, je ci'ois (pie la Fi'ance serait aulremenl heureuse, lilire cl |)rospère, par im Roi, (jue ]iar les scélérats francs-macons et juifs (jui nous asservissent.

Toujours, toujours affaire de goûts, mon cher ami I

Je ne discute pas les vôtres, car je les r(;specte, et, ne recherchant pas une vaine et inutile ])olémi(iue, je me Itorue à rappelei" les miens, (pii demeurent invariables.

Si jamais je pijrd-- r(''(piilibre. mon dicr (!"( )rniUH»,

cherchez k Di'oile : je ne loml>eriii jaiiiiiis (|U(' là, car c'est là que je ijenche.

Et je plains les braves gens qui s'exposent à tomber H gauche.

A Droite^, on rencontre des hommes (jui ne pensent ])as toujours comme vous, mais qui sont honnêtes.

A gauche, on rencontre par trop de coquins.

7-^. -.S'. — J'oubliais de vous parler de votre loyale rectilication ; mais, chez vous, c'est si naturel, (pi'il y aui'ait injure h vous en remercier.