L'ACCORD CONSERVATEUR

12 mars 1882.

Nous trouvons les réflexions suivantes dans le Conservateur du Gers, journal qui a donné des gages les plus éclatants à l'union intelligente des intérêts catholiques :

Nous avons reçu une dépêche de M. Pieyre nous remerciant chaudement, et nous savons d'une autre source, non moins certaine, que les Impérialistes d'Uzès, au lieu de s'abstenir, comme ils en avaient l'intention,

se proposent de voler avec uiisenilile pour le candidat royaliste.

Notre confrère du Gers voit donc que l'importance relative de notre intervention toute personnelle a encore sa valeur.

D'autant que les impérialistes qui veulent bien nous écouter et se rendre à nos raisons ne le font que par un sentiment de sympathique confiance pour nous. Nous n'avons aucune qualité ofticielle, aucun mandat régulier pour les faire marcher, et notre seule puissance est la persuasion.

M. de La Bassetière, M. le comte de Mun et bien d'autres parmi les royalistes, nous ont vu donner, dans des circonstances aussi délicates que décisives, la preuve de notre inaltérable attachement à la cause sacrée, à nos yeux, de l'union de tous les conservateurs sur le terrain relig-ieux.

Nous sommes catholiques, et énerg-iquement catholiques, avant d'être impérialistes, et nous n'admettons même pas qu'on puisse y voir ici-bas une opinion politique, fût-elle la plus respectable de toutes, qui puisse être mise en balance avec les croyances relig"ieuses. Dieu avant tout, les princes après.

Or, les royalistes sont bons catholiques, et rien n'est plus naturel que de s'entendre avec eux dans une élection où les droits de la conscience sont, par le temps qui court, bien plus outrag'és encore que les droits de dynasties.

Appelez-cela Y Union conservât ri ce, ou donnez-lui un autre nom, mais il est évident pour tout homme de cœur qu'il y a crime à s'abstenir et à se croiser les bras, quand un vaillant homme d'un autre parti peut triompher gTâce à votre concours et à votre aide.

En sommes-nous, hélas ! ù nous disputer sur les mérites de Victor ou de Henri?

Et le temps est-il favorable à la compétition des partis ?

Foulés aux pieds par la République, tyrannisés par une bande de pirates qui se sont emparés de nous, qui chassent nos prêtres, insultent Dieu, nous volent nos enfants, nous serions dig"nes de tous les esclavages, si nous n'étions capables de serrer les rangs et de nous donner la main devant le péril commun.

Et d'ailleurs cette fusion des intérêts conservateurs et catholiques s'impose à tous, de fait, dans chaque élection.

Voyez Télection Haentjens. Elle est le résultat de l'entente des conservateurs, entente que M. Haentjens a dû subir, après lui avoir été hostile.

Il est vrai, et c'est en cela que le Conservateur est insuffisamment informé, que dans une élection précédente, le candidat royaliste ne l'avait emporté que g-ràee au secours tout-puissant des impérialistes de ce même département de la Sarthe.

M, d'Aillères, royaliste, avait eu -4,741 voix;

Et M. Galpin, impérialiste, 4,304.

Or, c'était presque égalité.

Et quand les royalistes ont fait passer M. Haentjens, ils ne faisaient que payer l'élection de M. d'Aillères.

Et puis, notre confrère du Conservateur nous permettra de lui faire observer que dans tous les départements de France on n'est pas arrivé encore à l'excellent résultat qui a groupé, massé les conservateurs du Gers, sans distinction de nuances elles a préparé à accueillir n'importe quelle solution conservatrice qui s'offrira pour sauver la patrie.

M. Thibault, directeur du Conservateur sait ce qu'il

en a coùlô u lui et à nous d'elloris renouvolôs, d'insistiinces rc'])(''lécs, de patience infatigable, pour eilaeer les traces des anciens dissentiments, pour oublier toutes les anciennes r|uerelles, et pour donner à notre beau département cette unité conservatrice qui a pour base le patriotisme le plus pur et pour lien les croyances religieuses les plus fermes.

Ce que nous avons réussi dans le Gers, grâce au dévouement de chacun, est encore loin d'aboutir dans (Tautres départements.

Ainsi, à Béziers, dont parle notre confrère, à Uzès, rien n'avait rapproché les royalistes des impérialistes ; ils étaient en face les uns des autres, animés par une défiance mutuelle, dont le tort incombait aux uns et aux autres.

Le candidat royaliste de Béziers s"est cantonné aveug-lément dans ses opinions absolues, tandis que M. Beyre, candidat à Uzès, et qui n'est pas moins royaliste, je vous le jure, a fait un appel à tous les conservateurs.

Les conservateurs imp(''rialistes ont entendu sa voix et lui ont spontanément tendu la main.

Et novis sommes convaincus que partout où un cas semblable se présenterait, qu'il s'agît d'un impérialiste ou d'un royaliste, cette issue heureuse serait la même, pour i)eu que les candidats voulussent bien se donner la peine de provoquer cette union des conservateurs que les difTicultés locales rendent quelquefois pénibles, mais jamais impossible.

Pour ce i{ui nous concerne, nous ne sommes ni prince, ni empereur, et nous n'avons aucune prétention à être le chef de notre parti ; nous n'avons à notre disposition que notre bonne volonté toujours grande,

notre loyauté toujours indiscutable, et le violent désir d'empêcher les conservateurs d'affaiblir leurs nobles efforts par un imprudent éparpillementde leurs forces. Partout où nous le pourrons, et dans les limites modestes qui nous sont assignées, nous essayerons toujours d'unir les honnêtes gens contre les bandits de la Révolution, et de préparer la France à la restauration chrétienne et autoritaire, quelle qu'elle soit, que la Providence voudra bien susciter dans le malheur et dans la honte de notre patrie.