OUVRAGES GÉNÉRAUX

Angladb (J.). — Grammaire de l'ancien provençal ou ancienne langue d'Oc. — Paris, Klincksieck,

1921. xxxviii-448 p.

Bbhrens (D.). — Bibliographie des patois gallo-romans. 2* éd., traduite par E. Rabiet. Berlin, 1893. (La première « édition » a paru d'abord dans la revue : Zeitschrift fur neufranzœsische Sprache und Literatur, I.Y (1887), p. 92-214. Un supplément, dû à Behrens et Jung, a paru dans la même revue, XXV, 196-266, avec additions de E. Bourciez).

BouBciEZ (E.). — Éléments de linguistique romane. Paris, 1910. (C'est une étude originale sur l'évolution des langues romanes depuis le latin. Le chapitre I" de la 3" partie est consacré à l'ancien français et au a provençal »). In-12 de xxii-698 pages. — Une deuxième édition est sous presse.

DiEz (F.). — Grammaire des langues romanes. (Traduite de la 3" édition allemande par A. Brachet, G. Paris, A. Morel-Fatio). Paris, 1874-1876, 3 vol. (Excellente pour l'état ancien de la langue d'Oc; ne s'occupe pas des dialectes modernes),

GiLLiÉRON (J.) et EnMONT (E.). — Atlas linguistique de la France. Paris. 35 fascicules de cinquante cartes chacun. (Chaque carte est consacrée à un mot ou à un type morphologique).

Grandgext (C, h.). — An outline of the Phonology and Morphology of Old Provençal. Boston, 1905. Petit in-8° de xii-160 pages.

Lamouche (L.). — Note sur la classification des dialectes de la langue d'Oc. [Rev, lang. rom.^ 1900, 351-363).

Meyer-Lubke (W.). — Grammaire des langues romanes, Irad. fr. par E. Rabiet et A. et G. Doutrepont. (A la différence de Diez fait une grande place aux dialectes modernes). 4 vol. m-H°, Paris, 1890-1905. (Le tome IV comprend les tables générales).

Meyer-Lubke (W.). — Einfiihrung in das Studium der romanischen Sprachwissenschaft. Ileidelberg, 1909, 2e éd. Petit in-8°, xvi-278 p. {Sammlung romanischer Elementar- und Handbûcher, I, 1, La 1'* édition est de 1901).

Paris (G.). — Les parlers de France. (Lecture faite à la réunion des Sociétés Savantes, à Paris, le 26 mai 1888, et reproduite dans les Mélanges de linguistique de G. Paris, p. 432-448).

Pi AT (L.). — Grammaire générale populaire des dialectes occitaniens. Essai de syntaxe. (Extr. de la Rev. lang. rom., 1911, p. 230-314).

Plazanet. — Essai d'une carte des patois du Midi. Ch. !««• : Langue d'Oc et Langue d'Oïl. {Rei\ de géogr. comm. de Bordeaux, mai-juin 1913, p. 166- 185, 208-227).

Revue des patois gallo-romans, publiée par J. Gillik- RON et P. RoussELOT. 5 volumes (et suppl.) parus entre 1887 et 1893.

RoNJAT (J.). — Essai de syntaxe des parlers provençaux modernes. Mâcon, 1913. ln-8o, 30G p. (Thèse de Paris ; tirage 200 ex.).

ScHULTz-GoRA (0.). — Altprovenzalisches Elementarbuch. 2e éd. Heidelberg, 1911. Pet. in-8», x-190 p. {Sammlung romanischcr Elementar- und Handbucher^ I, 3). La !'•« édition est de 1906. Une 3® édition a paru pendant la guerre (Heidelberg, 1915).

SucHiER (fl.). — Die franzœsische und provenzalische Sprache und ihre Mundarten. (Dans le Grundrist der romaniscfien Philologie de Grœber, t. I, 2® éd.,

p. 712-840. La l""® édition a été traduite par Ph. Monet, sous le titre : Le français et le provençal. Paris, 1891).

Thomas (A.). — Rapport sur une mission philologique dans le département de la Creuse. Paris, 1879. (Arch. Miss. Scient., 3« série, V, p. 423-471).

TouRTOULON (Gh. de) et 0. Bringuier. — Étude sur la limite géographique de la langue d'Oc et de la langue d Oïl. Paris, 1876, avec cartes. (Extrait des Archives des Missions scientifiques et littéraires j 3® série, t. III, p. 545-605). P. 546-547 intéressante notice bibliographique sur la question.