OIS

yp^oio, (eerivanl), en ru.ploxant peut-êtrr la f,

Acyf.)'/ (ooi nro;. pour indi-

cas

dés I

par saint llippolyte qui I

' P'»"" varier, il avait mis «Mine vr-aosW/, lue en tout

ors répété à tort I

Quant à la parenthèse, ell

«' mot 9r,a'.'v

prise p<»ur le géniiif pluriel d(

Cjoioi'jz et

tincles qui ne soni nulh

e comprend au moins d

rdres d'idées difiereins, I

ment de la mém

eux interpolations dis-

e main et correspondent à d

loit avoir été introduit*; la d et ne la comprenant pa;

a première, f, toj isvâvoj -

eux

oj /.aÀojuEvoj y.o/À;'oj,

■^, ce nnei

pas fait scrupule de do éraclile. l'exemple d a indiqué celui d'uue vis d

ernicre. bon auteur, constatant cell qu'on ne peut guère lui reproche

iVU

a son loue, co

e qui suit I", ne se sera

un mouvement à la fo

mme <xplicati(m <\u paradoxe

is recli ligne et curvil

■onnues avant Archimèd(

ans son ecrou. sans se deinand<

igne: i

er SI les vis éla

ICIIf

Cette interpolât a concordance, on a im

avoir de comm

ion n avant auc

aginé la le

un

in

venteur de yva^,

entre une vis et un pinceau (

u" rapport avec re qui suit, pour étabi on moderne YvapsiVo. G

ir

ar que peut-il \

rpap^îov)? Certes le preu

in avoir un moment de fierté légitime. Mais s'il

lier n'\

a pas d'autres preuves que. dans l'antiquité, c'était particulièrement dans les «boutiques de foulons» qu'il fallait chercher des vis (de pression?), l'histoire de la mécanique pratique ne peut certainement se contenter de celle-là.

La seconde interpolation, h to) Ypa^c-fo -spiaipocpT) sùOsTa /.a\ a/oXir^, est évidemment le commentaire du génitif ypa-^ctov. et indique sans doute ce mouvement de viration qu'on fait subir au pinceau, en le promenant le long d'une ligne, pour maintenir la pointe effilée (i). Ce commentaire peutêtte de saint Hippolyte lui-même, il peut lui être postérieur. Seulement h est suspect, il faut probablement f,, corruption qui s'explique d'elle-même.

Le dernier membre de phrase de la parenthèse, avw yào ôjxoD xai xûxXn) -£pi£p/£Tai (?), me semble au contraire se rapporter au mouvement de la vis dans son écrou bien plutôt qu'à celui du pinceau. Ce membre de phrase a donc pu faire partie d»' l'interpolation postérieure qui aura été écrite en marge ; quand elle aura passé dans le texte, le copiste aura maladroitement scindé en deux l'annotation qu'il rencontrait.

(;)uant à savoir s'il faut écrire -cp-ip/cxat ou -îp'iXxETat,, la question n'a évid«'mment jdus d'intérêt.

(') L'explication dr Mullach : uNam stili (ircumvcrsio recta ot curva est, siqiiidom a s('rib«^nt»' simul sursum atipie in orbciii flrclilur» me paraît moins probable (juc celle que je donne, i Diels (fr. J9) et AVendlaiid {ad /oc.) ont gardé, pour Ypaçîéo)-/ comme pour Ypassifi), la correction Yva^sio). ]