L’'ARGUMENT DU N OMBRE

M. Pelletier & employé un autre argument que j'aurais préféré lui voir.

laisser à d’autres. ‘Ce qui est en oau- . #æ au Kéwatin, dit-il, c'est un vaste territoire à peine habité, Je me préoc-

+ (1) N'oublions pas qu'à l'heure actuelle, les catholiques de Winnipeg, Brandon et nu-

tres villes paient cette double taxe. Oeei dure depuis 15 ans. C’est ce que M. Monk appelle la ‘‘très extrême indulgence’ du

gouvernement Roblin à l'endroit de In minori-

té. Si dans le Québec un seul ère de famil-

le protestant -était ainsi traité, (‘a blue flame

zona rise from Westmount}, comme dirait &han

cupe davantage des habitants qui vivent et qui Peinent au Manitoba.” (4524-25) -

Cette tendance à évaluer les droits au poids du nombre ou de la force, est l’un des traits les plus caraotéristiques de nos mœurs politiques et de notre temps. C’est à l’aide de cette doctrine qu’en 1905, M. Rodolphe Le- Mieux, muni de copieuses statistiques et de chifires ‘ien alignés, prouva qu'il était juste et bon d’abolir l’emploi officiel de la langue française au Nord-Ouest, parce que les Canadiensfrançais y étaient moins nombreux que les Galiciens et les Mormons.

Grand Dieu ! que les hommes de:

1905 et de 1912, voient moins loin, moins grand et moins haut que ceux de 1867 et 1875 ! ,

"{ Applaudissements )

Et maintenant, M. Pelletier se décide à aborder la question et à se demander s’il y a bien des droits scolaïres au

* Kéwatin.

‘“Abordons la question “carrément”, dit-il, eë atraquons-la sans hésiter. YŸ a-t ni des droits acquis (en matière d'enseignement) au Kewatin, aujourd’hui ? ”” (4529).

Mais avant de donner sa réponse, î se reprend à regarder la question de côté, il regagne les sentiers détournés; ec pour la troisième fois, il re répond ni oui ni non.

Je ne suivrai pas M. Païletier dans toute son argumentation, . beaucoup moins précise que celle de M. Monk.

LES ETRANGES DEDUCTIONS DE . M. -FELLETIER

bre, qu‘‘il a lu toute Ja législation Es

ce ‘sujet? et ‘qu'à un moment-il a constaté un étrange état de choses?” (4530). Il n’est pas injuste d'ajouter que l’honorable ministre en tire des déduetions non moins étranges.

- La loi de 1875, dit M. “Pelletier, s’appliquait bien aux Territoires ; mais Ja pensée de Blake 4 été détruite par la

perlidie de” Laurier, per le réglement Éaurier-Greenay.

peuple de la province de Québec, (4525). , | Comment! mais le ministre vient

de nous dire, et avec raison, que l’ai-

par Vactitude du ”