PREMIÈRE PARTIE. — CUAPITRE II

principaux objets de cette Constitution , est de maintenir l'autorité du Pape dans le gouvernement de ses États et dans toutes les parties de son administration (l). Il est à remarquer que, dans tous les articles de cette même Constitution qui regardent l'autorité du Pape et celle de l'empereur pour le gouvernement de Rome, le Pape est constamment nommé avant l'empereur, comme ayant l'autorité principale (2). Il est même statué expressément, par le quatrième article, que le Pape doit tout régler en premier ressort, par lui-même ou par ses officiers; et que l'empereur n'interviendra dans les actes du gouvernement pontifical , qu'à la demande du souverain pontife, pour l'aider à corriger les abus qu'il ne pourrait corriger par lui-même (3).

Enlîn, on oppose encore à notre sentiment les monnaies 86. frappées dans Rome, sous Charlemagne et ses successeurs, et /oTTes""

monnaies

sur lesquelles on lit, d'un côté, le nom do l'empereur, et de f,.™p""3^da„3 l'autre, le nom du Pape ou la ligure de saint Pierre. M. Leblanc sou^'cbaViesurtout, dans sa Dissertation sur quelques Monnaies de Chai

mnjfne et ses succès-

lemagne et de ses successeurs , regarde ces monnaies comme seurs. la plus forte preuve de la souveraineté des empereurs dans Rome (4).

Nous sommes étonné de la coïifiance avec laquelle 3Î. Leblanc et quelques autres écrivains font valoir cet argument, à l'appui de leur opinion. Pour le soutenir, il faut nécessairement supposer, qu'à l'époque où furent frappées les monnaies dont il s'agit , le droit de battre monnaie était uniquement exercé par les souverains , exclusivement à tous les seigneurs particuliers. Mais, bien loin que ce point soit clairement établi, il est certain, au contraire, et M. Leblanc lui-même reconnaît, dans son Traité des Monnaies de France, qu'à cette époque, un

(1) On peut voir le texte de cette constitution dans !a collection des ConciZcsdu P. Labbe, tom. vir, pag. 1550.

(2) Lotharu ConstU., aei. l, 4, 5, etc. {Ibld., pag. 1550 et 1551.)

(3) « Decernimusitaque, iit/^n/?i«momnesclamoresquinegligentiâducnm aiit jiidicurn lïierint, ad noliliam Doraini Apostolici referantur; ut stalim aiit ipse pei suos nuntios eosdem emendare faciat, aut nobis notilicet, ut legatioue à nobis directâ emendenlur. » [Ibid., ait. 4, pag. 1551.)

(4) Voyez les pages 23, 40, etc., de cette Dissertation , à la suite du Imité des Monnaies du même auteur. Amsterdam, 1692, in-4°.

grand nombre de seigneurs particuliers jouissaient du droit dp battre monnaie (1). Sous la première race de nos rois, ce droit fut d'abord accordé à quelques célèbres églises, et à de grandes abbayes; sous la seconde race , et au commencement de la troisième, le môme privilège fut accordé, non-seulement à des églises et à des abbayes, mais à un grand nombre de seigneurs laïques (2).

Cet usage n'existait pas seulement en France ; on en trouve aussi des exemples dans plusieurs autres États, particulièrement en Italie , aux viii^ et ix^ siècles , et môme plus anciennement. Les villes de Pavie, de Milan, de Lucques, de Trévise, et quelques autres, jouissaient déjà de ce droit sous les rois goths et lombards, et le conservèrent encore longtemps sous les empereurs français, et môme sous les allemands f 3). Après cela , comment peut-on , avec tant soit peu de vraisemblance, invoquer les monnaies frappées dans Rome, au nom de Cbarlemagne et de ses successeurs, en preuve de leur souveraineté dans cette ville? Dans un temps où plusieurs soigneurs particuliers jouissaient du droit de battre monnaie , est-il étonnant que les empereurs, sans être souverains de Rome, y aient exercé ce droit, avec l'agrément du Pape? Rien plus, ne peut -on pas supposer , avec beaucoup de vraisemblance, que les monnaies dont il s'agit ont été frappées par l'ordre môme du Pape, qui y a fait représenter tout à la fois la figure de l'empereur et celle du pontife, soit pour honorer l'empereur, soit pour exprimer le concert de la puissance impériale et de la puissance pontificale , dans le gouvernement de Rome?

(1) Leblanc, Traité des Monnaies de France. Paris 1690, in-4°, pag. 73, 143, etc. — Daniel, Histoire de France; édition du P. Griffet, tom. m, pag. 248. — Ducange, Glossarimn, verbo Moncta. Remarquez sinfoiit les §§ Moncta regia et Moncta baronum. — Tobiesen-Diiby, Traite des Monnaies des Barons. Paris 1790, 2 vol. in-4". Voyez principalement la Préface de cet ouvrage , où l'auteur expose l'origine et les progrès de l'usage dont nous parlons.

(2) Tobiesen-Dnby, dans son ouvrage déjà cité (tom. i, pag. 79), donne une très-longue liste des prélats et barons de France qui ont joui de ce droit. On trouve, dans cette liste, pins de cent évècbés, cbapitres ou abbayes.

(3) Tobiesen-Duby, ubi suprà, pag. 33. — Muratori, Antiquit. Ital. medii œvi; Dissert. 27, De Monetd, seu jure cudendi nummos; pag. ù47, 581, etc.