IV.— Page

Sur la vcUeur des trois talents et demi d'or de revenu annuel^ enlevés à V Église romaine par Léon Visaurien.

Pour déterminer la valeur des trois talents et demi d'or doitt parle ici Théophane , il feiut remarquer :

l^'Que dans le style des auteurs grecs du moyen â:^e, le mot talent se prend tantôt pour cent livres d'or (3) ; tantôt pour nné livre doTy comme Ducange le remarque dans une note sur Valexiade dÀnne Comnène (pa?.400); Untôt pour une pièce dor nommée sou y solide ou besant (4). On peut voir, à Tappui de ces différentes significations, Tarticle T<£XavTov, dans le Lexicon inflmœ Grœcitatis de Ducange, et la Dissertation du même auteur, sur les

(i) Voyes les notes de Casaobon, StunaiM, etc. eur le pasuge de Lanpride qoe Q 008 venoDa d'iodiqaer.

(îi) PauctoD, métrologie^ pag. 476 et 3o3.

(3) Théophane, Chronogr. aono 9 Niceph. , pag. 414.

(4) Uid., anno i Michael. CoropaL

712 PIÈGES inSTIFIGATIYES.

tnonnaiesdu moyenâge (n<»81), à la suite de sou Giassalrede la basse LatinUé.

2» Oo a va plus haut (1) que la UvreéTor^ sous ConstanUn et ses successeurs, se divisait en 12 onces, qui en valaient à peu près 11 de notre poids de marc. Nous avons fiût remarquer au même endroit, qu'on taillait alors , dans la livre d^or , 72 sous ou besanis d'or. La livre d*or valait donc environ llô5fr. 80c. de notre monnaie; et le sou d'or environ 16 fr. ; en supposant , comme nous avons ùàt au même endroit , que le marc d'or fin vaut aujourd'hui 840 fr . 60 c

S» Il est tout à fait invraisemble, que Théophane , dans le passage dont il s*agit, ait pris le mot talent pour une livre dtoTy et bien moins encore , pour un s<m (Tor. Conmient croire en effet , que les patrimoines de l'Église romaine, en Sicile et en Calabre, déjà si considérables au temps de saint Grégoire le Grand, n'aient rapporié an saint-siége , un siècle plus tard , que trois livres et demi d'or , c'està-dire environ 4045 fr. ? Aussi nous ne connaissons aucun auteur qui ait ainsi entendu le mot talent j dans le passage de Tbéophane que nous expliquons.

4° Il y a donc tout lien de croire, que Théophane prend ici le mot talent pour cent livres cTor^ et que les trois talents et demi d'or dont il parle, valaient 360 livres d'or , c'est-ànlire environ 404,530 fr. de notre monnaie.

Ce calcul nous parait confirmé par celui du P. Zaocaria , dans sa dissertation dcjà citée, sur les anciens patrimoines de TÉglise romaine (2). Selon cet auteur, les trois talents et demi d'or dont parle Théophane, valaient, en 1781, 35,000 pièces d'or on seqnins romains , c'est-à-dire, environ 386,000 fr. , en supposant avec Pauclon, que le sequin valait alors 11 fr. et 4 c. (8).

Il est à remarquer que Fleury réduit la valeur de ces trois talents et demi d'or, à 224,000 livres tournois; et Lebean à 20,200 livres seulement (4). On a vu plus haut , qu'au temps où écrivait Fleury,

(f) Pièces JUS t't/ie., n. II, ptg. 7o5.

(a) Zarcaria, De rébus adÉist. et Anùquit, Eccl. pertinemtihus, tom.ii, Diaacrt. lo, cap. 9. o. 9.

Zaccaria ne fait que suivre, sur ce point, le seotimeot adopté, longtemps avant loi» par de safanls auleura. Voyez, cotre antres. Nie. Alananni, De Panetinis LaUranetu tihus^ cap. i5 (pag. ira de Vèdition de Rome, 1756, in-4*). — Biaochioi, F'itet roman. Pontif., toro. zr, pag. 3oi.^ Cenni, Monumenta Domin, Pontif., ton. 1, pag. i3 ; tom. xi, pag. 10. Vojcz aussi une note de ce dernier auteur sur le chap. a de i'ouTrage d'Orîi, Délia Oriçine del dominioe délia sovranita de* romani Poiè' tefici [édition de Rome^ 1788, in-8*, pag. 19).

(3) Paneton, Méttvlogie, pag. 865.

(4) Fleury, ffist, Eccl, , tom. ix , liv. xLii , n. 17.— Lebeao, Bist, du Bas» Empire^ tom. xui, Ut. lzxu, n. 59.

PIÈCES JUSTIFIGATITES. 713

le marc d^or avait une valeur moitié moins forte qu'il n^a aujourd'hui (1). Pour ce qui est du calcul de Lebeau, nous ne voyons pas sur quoi il peut être fondé; il est vraisemblable, qu'au lieu de 20,000 livres , il faut lire, dans son texte, 200,000 livres , ce qui revient à peu près au calcul de Fleury.