PREMIÈRE PARTIE. — CHAPITRE II
et quelques autres qui Tout exigé, s'étaient par là rendus trèsodieux ; et la plupart même des empereurs païens Tont constamment refusé. « A Dieu ne plaise^ disait Tempereur Maxi- » min I^ f qu'on m*adore en se prosternant devant moi (')• »
Concluons de ces observations, que le passage en question des Annales des Francs , pris dans le sens propre et naturel, se réduit à dire que «fe Pape fit à l'empereur une profonde révé- » rence, selon l'ancien usage observé à l'égard des princes. » C'est ainsi que ce passage est expliqué par le P. Montfaucon , Huratoriy le P. Daniel et plusieurs autres (*)•
Ënfin^ en supposant même que le Pape se soit alors prosterné devant V empereur , en signe de respect pour sa nouvelle dignité, il resterait à prouver qu'il voulait, parce témoignage de
(') « Primus omnium (Diocletianu s), post Galigulam Domitianumque , > Dominum palàm se dici passus , et adorari se, appellarique uti Deum. » Quts rehus , quantum ingenium est , compertum habeo , humillimos
• quosque, maxime ubi alta accesscrunt, superbià atque ambitione immo- » dicos esse. » Aurelius Victor. Bist. Bom, de Cœsar. , cap. 39.
Ammien Marcellin , rapportant le même fait, explique plus clairement le rit duprostemement ou de la génuflexion^ substitué par Dloclétien à la simple salutation autrefois en usage : < Diocletianus , omnium primus , ex- » tero rjtu et regio more instituit adorari ,ciim semper antea ad siraiiitudl- » nem judicum, saltUatos principes legerimus. » Ammien Marcellin, Histor, lib. xv, cap. 5.
< Ipse ( Alexander Severus), ditLampride, adorari se Tctuit, cùmjam » cœpisset Heliogabalus adorari , regum more Persarum.» Lampride , Vita Alex. Severi, cap. iJè,(Hist. Aug, Script. Lugd. Batav., 1671,iii-8«, tom. I , pag. 908.)
Jules Capitolin , dans la Vie des deux Mapsimin , nous apprend que Maximin 1'% quelque odieux qa*il £ût d'ailleurs an peuple romain , par suite de son avarice et de ses cruautés , ne souffrait pas qu'on se prosternât devant lui. Son fils, qu*il avait associé à l'empire , n'imita pas cet exemple , et se rendit par là très-odieux : < lo salutationibus superbissimus erat ( Maxi- » minus junior ), dit Capitolin ; et manum porrigebat, genua sibi oseulari » patiebatur,etnonnunquametiam pedes; quod nunquam passus estse-
• nior Haximinufl , qui dicebat : Diiprohibeant ut quisquam ingenuorun^ » pedibus meis osoulum figal ! * Jules Capitolin , Vita Maximini Junio* ris , cap. 2. ( Ibid., tom. ii , p. 66.)
(* ) Montfaucon , Monuments de la Monarchie française, tome i. — Muratori , Annales d'Italie , année 800. — Santelli , ubi suprà , pag. 39 , etc. — Daniel , Hist. de France , tom. n , an. 800.
respect , reconnaître Fempereur pour son souverain : or , cette dernière supposition est encore plus gratuite et plus invraisemblable que la première; car elle est en opposition manifeste avec les monuments que nous avons cités à Tappui du sentiment qui attribue au Pape seul la souveraineté deRome^ depuis l'élévation de Charlemangne à Tempire.
Au reste, il est à remarquer que la manière dont nous expliquons Vadoration rendue à Gharlemagne par le pape Léon III, n'est pas particulière au sentiment que nous avons cru devoir embrasser; elle est également admise par les auteurs qui regardent la souverainetérde Rome comme ayant été possédée en commun par le Pape et l'empereur, sous Gharlemagne et ses successeurs. Dans celte supposition, le Pape et Tempereur ayant une égale autorité dans Rome, il est tout à fait incroyable que Tun des deux se soit prosterné devant T autre, et Vsiii ainsi reconnu pour son souverain.
84. On oppose, en second lieu, à notre sentiment, une diiBculté beaucoup plus spécieuse, tirée du Testament hii par Gharlemagne, en 811 , pour le partage de ses trésors. L'empereur, dans cet acte, partage tous ses biens meubles en trois lots, et joint ensemble les deux premiers, dont il fait vingt et une portions, pour vingt et une métropoles de son royaume^ à la léte desquelles il nomme Rome et Ravenne. Il regardait donc ces deux villes comme faisant partie de son royaume (')•
(') « Omnem supellectilem atque substaDtiam suam , tam in auro quam » in argento , gemmisque et ornatu regio,... primé quidem trinà divisione » partitus est; deinde, easdem partes subdividendo, de duabus partibus 21 » partes fecit ;... ut quia in régna illius melropolilanœ civiiatesSil esse • noscunlur , unaquaeque iliarum partium ad unamquainque metropolim , » per manushœredum et amicorum suorum , eleemosyoaB Domine , perve- » niât... Nomina verô metropoliticarum civitatum, ad quas eadem elee- » mosyoa vel largitio data est , hœc suot : Roma , Ravenna , Mediola- > num , etc. » Eginhard , VM Carol. MagnL (Baluze , Capilularia , 1. 1, pag. 487. — Labbe , Concil, tom. vu , pag. 1202, etc.) — Fleury , Hist. Ecclés,, tora. X, liv. xlv, n. 50. — Hist. de VEglise Gallicane, tom. v, Hv. xui, année 811.
MarcbeUi reproche à Fleury d'avoir , à safantaisie, qualifié les villes de Rome et de Ravenne de métropoles du royaume de Charles, ( Marchetti , Critique de Fleury y tom. ii , n. 95. ) La critique de Marchetti est ici en dé-
