L'USURPATION PARLEMENTAIRE

22 mars 1865.

Il y a un sentiment que nous n'avons jamais compris et contre lequel nous avons toujours énergiquement protesté : c'est le sentiment exagéré et faux qui, dans toutes les élections contestées, porte la minorité parlementaire à tenter d'avilir la majorité électorale en représentant celle-ci comme vénale et corrompue, ou lâche et terrifiée, n'ayant voté que sous l'entraînement des promesses ou sous la crainte des menaces. C'est, il faut en convenir, une singulière façon de purifier la source électorale de laquelle découle la représentation nationale, et de reconunander le suffrage universel à l'adoption des peuples chez lesquels la liberté du vote a encore pour limite un cens plus ou moins élevé ! De la part de l'opposition qui se qualifie « opposition démocratique » , ce n'est pas seulement un contre-sens politique, c'est une faute, en ce que ces immolations solennelles, ces exécutions publiques d'élus expulsés, dont elle aime à donner le ttiste spectacle et qui semblent être pour elle une inépuisable volupté, ont toujours pour effet fâcheux de reporter la mémoire des assistants à l'époque révolutionnaire où les élus ne se bornaient pas à s'expulser et à se renvoyer devant les électeurs, mais où ils allaient jusqu'à se condamner à mort les uns les autres et à s'envoyer tous devant le bourreau.

Lorsqu'on a le malheur de compter dans son passé tant de pages tachées du sang le plus pur et de tels sinistres souve-