HENRI CHEVREAU

Que dirait-on, maintenant, d'une souscription qui serait ouverte pour venir au secours d'un propriétaire dont la maison aurait été consumée par l'incendie? On dirait que ce propriétaire a le sort qu'il mérite; qu'il n'avait qu'à faire assurer sa maison, attendu que la besogne de l'assurance n'est pas l'œuvre de la charité. Et l'on aurait raison, car il est juste que l'imprévoyance, elle aussi, ait son châtiment.

L'interruption et la cessation involontaire de travail étant des risques, pourquoi ne pas se faire assurer contre eux, de

326 tdSft

même qu'on se fait assurer contre les risques d'incendie, de naufrage, etc.? Lorsque l'abolition de la misère n'est, en résumé, qu'une question de dix centimes, comment la solution s'en fait-elle attendre, sous le règne de l'auteur de V Extinction du paupérisme?