Hûlsen, l. c, p

DOCUxMENTS TOPOGRAPHIQUES ANTIQUES

hautes arches qui se dressent à g-auche de l'île du Tibre : étant coupées net des deux côtés, elles ne peuvent être les arcades d'un pont; ce sont celles d'un portique, d'un navale, sous les hangars duquel s'abritaient les navires le long- du fleuve 1. M. Petersen établit au contraire que ce sont celles non d'un navale parallèle à l'île Tibérine et au fleuve, mais d'un pont traversant obliquement le Tibre : le pons Aemilius. Si ce pont, coupé net, s'arrête brusquement, c'est que l'espace était mesuré au graveur qui se contenta d'un tracé schématique 2,

Le principal argument, tiré du médaillon d'Antonin, étant rejeté, ceux que M. Hûlsen demande à quelques textes littéraires perdent leur force. C'est d'abord un texte de Tite- Live 3 : « M. Fulvius locavit.. porticum extra portam Trigeminam et aliam post navalia et ad fanum Herculis et post Spei ad Tiberim aedem ApoUinis medici ». M. Hûlsen lisant : <( et aliam post navalia ad fanum Herculis » , identifie avec ce fanum le temple rond d'Hercule au forum boariurn, et en tire une conclusion sur l'emplacement du navale inferius. — Mais le texte est corrompu ; puis, comme le remarque M. Richter^, il est douteux que Tite-Live entende par navalia autre chose que ce qu'il entend habituellement par ce mot, à savoir les navalia du Champ de Mars ; en tout cas, il aurait dû, dans une notice topographique, désigner le navale inferius, s'il s'agissait de lui, par le terme propre. — Un passage de Procope ^ (vswCTOtxov ■j:cnf)cjà[j,£voi ol 'Pa)[^.atot èv [j-éair; xr) TTÔXet Tcapà -ryjv tou TiêépiBo;; syÔYjv) s'appliquerait, selon M. Hûlsen, au forum boarium, non à l'emplacement du palais Farnèse, où on s'accorde à situer les navalia, car en ce dernier endroit nous sommes à l'extrémité du Champ de Mars, non plus ht [iLécjY; -Y] izbXti. Il faut répondre que les mots èv [xsav; tcôXsi

1. Il faut reconnaître que, sur une mosaïque d'Ostie (Monumenti antichi, V, tav. XI, lett. B), un navale, représenté d'une façon analogue, a l'aspect d'un portique avec des arches et ressemble à un pont. De même, sur une monnaie de G. Marcius Gensorinus, on voit au revers deux arches; sous Tune d'elles est une proue de navire, sous l'autre une colonne surmontée de la Victoire ; c'est probablement le navale d'Ostie. Babelon, Monn. de la rép. rom., II, p. 193, n° 20.

2. Gf. aussi, contre l'hypothèse de Hiilsen^ Richter, Top. der St. Rom, (2* éd.)., p. 203, note 1, n" 4.