MUNITIONS

Si, à Leipzig, j'avais eu 30.000 coups de canon le 18 au soir, je serais aujourd'hui le maître du monde (1).

.....11 est des moments, à la guerre, où aucune considération ne doit balancer l'avantage de prévenir l'ennemi et de l'attaquer le premier (2).

La conduite du général Mack aurait été bonne avec des troupes autrichiennes; car que pouvait-il faire de plus que de mettre ses soldats aux mains avec des soldats français lorsqu'ils étaient au nombre de deux ou trois contre un ? Mais les Napolitains n'étaient pas des troupes exercées; il n'eût jamais dû les employer à des attaques, mais faire une guerre de position qui obligeât les Français à attaquer.

Les militaires sont fort partagés sur la question s'il y a plus d'avantage à faire ou à recevoir une attaque. Cette question n'est pas douteuse, lorsque d'un côté sont des troupes aguerries, manœuvrières, ayant, peu d'artillerie, et que, de l'autre, est une armée beaucoup plus nombreuse, ayant à sa suite beaucoup d'artillerie, mais dont les offciers et les soldats sont peu aguerris (3).

Les armes à feu sont plus propres à l'offensive qu'à la défensive (4).

En plaine, je pense comme Frédéric; il faut toujours attaquer le premier (5)

(1) Corresp., XXVII, n° 21111 (A Clarke, Paris, 18 janvier 1814).

(2) Corresp., XIII, n° 11009 (5e bulletin de la Grande Armée, Iéna, 15 octobre 1806).

(3) Corresp. [Œuvres de Sainte-Hélène — Événements militaires de l'année 1798), XXX, 245 [Montholon].

(4) Notes inédites de l'empereur Napoléon Ie* sur les Mémoires militaires du général Lloyd, 8.

(5) Gourgaud, II, 336.