Harmand, 3/ém. de la Soc, d'Anthrop., p

étaient portés longs; le corps est presque glabre. La ligne dorsale du nez est généralement droite, mais il y a toujours aplatissement et rorifice du nez est transversal; les lèvres sont moyennes, les dents très belles. L'œil est bridé trois fois sur quatre, moins fréquemment que chez les Annamites. Les jambes sont parfois arquées ; le second orteil est plus long que les autres. Maurel a pris sur 60 hommes un indice céphalique moyen de 83.6. Pour lui, le Khmer est un métis de noirs et de Mongols. Mondière a émis l'opinion que les Khmers actuels semblent pouvoir être rattachés aux peuples dits mongoliques s et il relève un indice céphalique moyen de 84-. Moura représente les Cambodgiens comme ayant la tète petite, le front étroit, les lèvres assez épaisses, la peau d'un bronze brillant : pour lui, ce sont d'anciens envahisseurs venus de l'Inde. Keane les décrit comme avant le visage ovale, le profil droit, le crâne allongé, la bouche moyenne ou même assez petite, la peau communément bistre ou brune, parfois claire, parfois foncée*. Pour Staniland Wake, les Khmers ont une origine hindoue et se rattachent aux Radjpouts, auxDjats% particulièrement à ces derniers. En somme, il est difficile de ne pas admettre une ancienne parenté entre les populations à pçau très foncée de l'Inde du sud et du Cambodge. Maurel a distingué deux types chez les Khmers : l'un élancé, élégant, n'ayant pas Tœil bridé ; l'autre trapu. Le premier devrait être rapproché de certains Dravidiens; le second aurait été fortement métissé par les populations d'origine altaïque qui ont pénétré plus tard dans l'Indo-Ghine (œil bridé, brachycéphalie, corps trapu, jambes arquées) et auxquelles .appartiennent les Birmans, les Siamois, les Annamites.