PREMIÈRE GUERRE ENTRE FRANÇOIS 1" ET CHARLES-QUINT

sang et les plus illustres gentilshommes du royaume qui, pour faire figure dans cette fastueuse cérémonie, avaient vendu leurs forêts, leurs moulins, leurs prés « qu'ils portaient sur leurs épaules », suivant le mot de du Bellay. Ce fut une suite merveilleuse de fêtes et de tournois où les deux princes cherchèrent à s'éclipser. Après vingt-cinq jours passés ensemble au milieu des réjouissances, Henri YIII et François I" se quittèrent, cordialement unis en apparence, mais sans avoir signé de traité. A peino eut-il quitté le roi de France que Henri YIII eut avec Charles- Quint une nouvelle entrevue à Gravelines. L'habile empereur mit dans ses intérêts le tout-puissant ministre d'Angleterre, le cardinal Wolsey, en lui promettant la tiare; il proposa au roi d'Angleterre de jouer le rôle d'arbitre de l'Europe, et le gagna complètement à sa cause.

6. — Première guerre entre François I^r el Charles- Qnînt{*aZ0-*r,2G). — François P"" commença aussitôt les hostilités en soutenant le roi de Navarre, qui voulait reprendre son royaume, et Robert de la Marck, comte do Bouillon, qui s'était révolté contre l'empereur, son suzerain. Mais le sire de Lesparre, qui franchit les Pyrénées, fut battu à Squiros; les Impériaux envahirent le duché de Bouillon et vinrent assiéger Mézières. Bayard se jeta dans la place et obligea l'ennemi à lever le siège. En Italie, Charles-Quint voulut rendre le Milanais à François Sforza, second fils de Ludovic le More. Il s'unit à Léon X, à la République de Florence et au marquis de Mantoue. Le gouverneur du Milanais, Lautrec, s'était aliéné les habitants par sa mauvaise administration ; il dut évacuer Parme, Plaisance, même Milan, pour se replier sur Crémone. Prosper Colonna et Pescaire s'étaient retranchés dans une forte position à la Bicoque. Il était imprudent de les attaquer; mais Lautrec craignait d'être abandonné par les Suisses qui lui demandaient argent, congé ou bataille. Il engagea l'action et se fit battre complètement (avril 1522)*. Le Milanais était perdu

1. Guichardin et Du Bellay ont créé à ce sujet une légende qui a été reproduite par la plupart des historiens. Selon eux, l'argent destiné par le trésorier Semblançay à l'armée d'Italie aurait été

l-TvANGOIS 1"

pour la France. Sur ces entrefaites, Léon X était mort et avait eu pour successeur Adrien d'Utrecht, l'ancien précepteur de Charles-Quint, devenu Adrien YI. L'empereur pouvait désormais compter sur lalliance du pape.

7. — Trahison dn conuétable de Bourbon (1S23). — François P' s'apprêtait à passer les Alpes avec vingt-cinq mille hommes quand il fut retenu en France par la trahison du connétable de Bourbon. Charles de Bourbon était le fils de Gilbert de Bourbon, comte de Montpensier. Il avait épousé sa cousine Suzanne, fille de Pierre II de Bourbon et d'Anne de Beaujeu, héritière de la branche aînée, et il avait ainsi réuni sur sa tète tous les immenses domaines de la maison de Bourbon (voir le tableau ci-contre). Il possédait le Bourbonnais, la Marche, une partie de TAuvergne, le Beaujolais, le Forez, les Bombes, Clermont en Beauvaisis. Outre cette domination, qui s'étendait de Bellac à Trévoux, de Moulins à Annonay, il avait plusieurs seigneuries moins importantes. Il vivait eu vrai souverain, tenait à Moulins une cour brillante, levait des impôts, a-jsemblait les États du pays, pouvait mettre une armée sur pied. « Si j'avais un sujet semblable, disait Henri VIII, je ne lui laisserais pas longtemps la tète sur les épaules. » Le connétable était aussi dangereux qu'il était puissant. Esprit ferme, caractère résolu, d'un orgueil indomptable, il aurait pu être un grand prince et ne fut qu'un grand aventurier.

Les écrivains du xvi" siècle, favorables à la cause de Charles de Bourbon, ont contribué à accréditer une légende qui a été longtemps acceptée sans contrôle. Louise de Savoie, disent-ils, éprouvait une passion violente pour l'illustre connétable; quand sa femme mourut en 15'21, elle voulut l'épouser. Elle s'irrita de son refus, jura de se venger, lui intenta un procès et fit prononcer la confiscation de ses biens. De là le ressentiment du connétable qui passa à l'ennemi. C'est là une fable dénuée de tonte vraisemblance. En réalité, Louise de Savoie, comme parente la

retenu par Louise de Savoie, qui détestait profoudéinent Lautrec et sa sœur la comtesse de Chateaubriand. M. Paulin Paris a complètement justifié la mère du roi de cette accusation.

• nu

ffl5 J^2

O in

ta

sa