LIVRE III. BIENS. SECT. II. CRÉANCES
termes à employer et de les lire ensuite tout haut. Enfin cette rédaction écrite de la stipulation paraît avoir pris, en dernier lieu, presque entièrement la place de la solennité orale.
La preuve même de la présence personnelle des contractants fut beaucoup facilitée par Justinien , dans le cas où il existait un acte écrit. Car, si, dans cet acte, les contractants sont expressément mentionnés comme présents, leur présence effective sera tenue pour vraie jusqu'à ce que la partie qui la conteste ait prouvé, de la manière la plus précise, un alibi se rapportant au jour marqué dans l'acte comme celui où s'est passée la stipulation.
Dans le nouveau droit romain, plus de liberté s'introduisit dons la forme de la stipulation : elle put être faite dans une langue quelconque et en des termes quelconques, pourvu, d'ailleurs, qu'ils exprimassent convenablement la pensée des contractants.
Sous les conditions que nous venons de décrire , la stipulation était donc une forme très-générale, susceptible d'être appliquée non-seulement à revêtir et à élever ainsi au rang de contrats , des obligations qui , par elles-mêmes, ne donnaient pas lieu à une action, mais encore à transformer après coup, pour quelque but spécial, des obligations qui produisaient déjà une action. Certaines obligations avaient même cela de particulier qu'elles ne pouvaient être contractées que dans la forme de la stipulation.
Quant à son contenu, la stipulation ne pouvait originairement avoir pour objet qu'un certum ; cependant, par la suite et d'assez bonne heure, on admit aussi un incertum.
Une autre restriction originaire, portant sur le contenu de la stipulation, ne permettait pas qu'elle se référât à la mort, soit du stipulant, soit du pro-
358 DEUXIÈME PARTIE. EXPOSIT. SYSTÉM. § 131.
mettant. Elle n'a été supprimée que par Justinien ; auparavant on l'éludait par des détours et des expédients artificiels , notamment par l'adjonction d'un
adstipulator \
A la différence du contenu se réfère encore la division des stipulationes en conventionales , prœtorise, judiciales et communes.
Enfin, quant à ce qui concerne son effet , la stipulation ne fondait, dans tous les cas, qu'un contrat unilatéral, qui n'obligeait qu'un contractant, le promettant , et jamais un contrat synallagmatique, ultro citroque obligatio. Aussi le stipulant seul , naturellement, avait une action pour obtenir l'exécution, action appelée condictio certi ex stipulatu , ou, quand l'objet était un incertum, actio ex stipulatu. Elle était strictijuris à cause de ce caractère de stricte unilatéralité. Cependant il arriva peu à peu que, par le moyen de diverses expressions, de diverses clauses employées par les contractants, la stipulation se rapprocha, pour certains effets, d'un bonse fidei contr actus.
Sunt et aliae obligationes , quae nulla praecedente interrogatione contrahi possunt , id est , ut si mulier, sive sponso uxor futura, sive jam marito dotem dicat. Quod tarn de mobilibus rebus, quam de fundis fieri potest. Et non solum in hac obligatione ipsa mulier obligabitur, sed et pater ejus, et debitor mulieris , si pecuniam , quam ille debebat , sponso créditrices ipse debitor in dotem dixerit. Hse tantum très personœ, nulla interrogatione praecedente, possunt dictione dotis legitime obligari. Aliae vero persona? , si pro muliere dotem marito promiserint , communi jure obligari debent, id est, ut et interrogatae respondeant, et stipulatae (?) promittant.
Item et alio casu, uno loquente, et sine interrogatione alio promittente , contrabitur obligatio , id est , si libertus patrono aut donum, aut munus , aut opéras se daturum esse juraverit. .. . In qua re supra dicti liberti non tam verborum solennitate , quam jurisjurandi religione tenentur. Sed nulla altera persona
