LIVRE I. PRINCIPES GÉNÉRAUX, g
peut même être poussé plus loin, quand les faits du procès le comportent. Le même rapport existe de la repUcatio à Y exceptio, et de la duplicatio à la repUcatio, que de Y exceptio à Y actio.
Interdum evenit, ut exceptio, quae prima facie justa videatur, inique noceat. Quod quum accidit, alia allegatione opus est, adjuvandi actoris gratia, quae replicatio vocatur, quia per eam replicatur atque resolvitur vis exceptionis.
Rursus interdum evenit, ut replicatio , quae prima facie justa sit, inique noceat. Quod quum accidit, alia allegatione opus est, adjuvandi rei gratia , quae duplicatio vocatur. Et , si rursus ea prima facie justa videatur, sed propter aliquam causam inique actori noceat, rursus allegatione alia opus est, qua actor adjuvetur, quae dicilur triplicatio. Quarum omnium exceptionum usum interdum ulterius, quam diximus, varietas negotiorum introducit. Pr., § 3, I., iv, 14, Dereplicat.
Replicationes nihil aliud sunt , quam exceptiones et a parte actoris veniunt; quae quidem ideo necessariae sunt, ut exceptiones excludant. Ulpianus, fr. 2, § 1, D., xliv, 1, De except.
Terminaison du procès par la sentent ia, et res fiidicata. Oig.t lib. xlii, tit. 1, De re judicata et de effectu sententiarum .
La terminaison de V instance judiciaire , du Judicium, est le jugement , la sententia. Par cette sentence le judex (sauf dans le cas des actions préjudicielles mentionnées ci-dessus, § 56) doit, suivant les circonstances , ou condamner , condemnare , le défendeur s'il trouve qu'il a tort, ou, si les conditions de la condamnation manquent, l'absoudre, absoli'ere, en déboutant le demandeur de sa demande. Le juge, en rendant son jugement, était toujours lié par la formule que lui avait délivrée le magistrat ; mais ici se montrait une différence dans ses pou-
voirs, selon que la formule était conçue d'une manière plus ou moins étroite et rigoureuse.
Anciennement1 toute condamnation avait nécessairement pour objet le payement d'une somme d'argent, et c'est seulement dans le dernier état du droit romain, qu'il a été permis de condamner à une autre prestation.
Dans l'origine , il résultait de toute sententia , aussitôt qu'elle était publiquement prononcée, une chose jugée, res judicata, c'est-à-dire que la chose était jugée pour toujours, et que la teneur de la sentence valait dorénavant comme une vérité immuable, mais seulement entre les personnes qui avaient été parties au procès. On ne pouvait empêcher l'effet de la sentence que d'une manière indirecte, en engageant un tribun , tribunus plebis , ou quelque haut magistrat, magistratus populi romani, à s'y opposer à temps par son veto. C'était là appellare (magistratuni), dans le sens primitif. Mais, sous le régime impérial, il s'établit, à côté de cette appellatio, une nouvelle institution , la provocatio , formant un second degré d'instance régulière, et consistant en ce qu'une partie qui se croyait injustement lésée par une sententia pouvait invoquer le secours d'un juge supérieur, qui devait alors examiner de nouveau le premier jugement, et, selon les circonstances, soit le maintenir, le confirmer, soit le changer, le réformer. Quand Yappellatio originaire disparut entièrement, on appliqua à cette provocatio le nom à'appellatio. En conséquence, dans le nouveau droit romain, une sententia ne vaut comme res juclicata, comme juge-
1 Gela n'est pas tout à fait exact : Gaius, IV, AS, parle d'une époque plus ancienne, où le juge condamnait à la chose même, et non à l'estimation pécuniaire de la chose. [Noie du traducteur.)
