DE LA DIEI CESSIO

suite : de plus, sa sûreté échappe aux causes d’exlinclion spéciales qui atteignent le bénéfice de la honoriim separatio. En général, l’hypothèque sera médiocrement utile au légataire, puisque la rei vindicatio lui permet d’arriver plus droit à son but: néanmoins, elle lui otlre un incontestable avantage, elle est vraiment nécessaire, lorsque la rei vindicatio est impossible à raison de l’objet même du legs, ou lorsque par une cause imputable à l'héritier la chose a péri ou éprouvé des détériorations. Cette hypothèque ne frappe jamais que sur les biens héréditaires, non sur les biens personnels de l’héritier; et Justinien exprime d’une manière formelle que, s’il y a plusieurs institués, chacun n"cst tenu hypothécairement que dans la mesure pour laquelle il est persounellernent obligé au legs, c’est-à-dire pour sa part héréditaire (L. 33 pr., De leg. 2°). Mais il résulte du caractère translatif du partage combiné avec le principe de l’indivisibilité' de l’hypothèque (n° 287) que cette dernière décision cesse d’être vraie à compter du partage. Quelle est, en effet, la position de l’héritier que le partage a rendu propriétaire exclûsif d’un objet héréditaire ? Pour la part qui lui appartenait dans cet objet, en sa qualité d’héritier, il demeure tenu hypothécairement jusqu’à concurrence de la fraction du legs qui est à sa charge personnelle; mais la part qu’il acquiert comme copartageant du chef de son cohéritier ne lui arrive qu’hypothéquée à la fraction de là dette dont celui-ci était personnellement tenu. La vérité est donc qu’après le partage chaque cohéritier détenteur d’un bien de la succession peut être poursuivi hypothécairement sur ce bien jusqu’à concurrence de la totalité du legs.