IG

thèse, savoir les clauses de dolo et de re judicata ; mais la clause de re defendenda devient d’une application générale. Le défendeur qui plaide suo nomine est donc traité avec plus de rigueur qu’autrefois dans les actions personnelles, avec plus d’indulgence dans les actions réelles; 2° quand le dominus litis est présent et se fait remplacer parmi procuralor, la caution judicatumsolvi est due avec ses trois clauses de re defendenda, de dolo mcilo, de re judicata. Le droit de Justinien paraît donc se confondre ici avec l’ancien droit classique. Mais voici où il en diffère : d’abord c’est du dominus lui-même, et non plus du procurator, que la caution est exigée; en second lieu, elle peut être donnée ou devant le juge ou extrajudiciairement ; enfin le dominus litis, au lieu de faire une promesse principale à laquelle accèdent des fidéjusseurs, se porte lui-même fidéjusseur pour son procureur. Cette dernière disposition met dans la législation do Justinien une véritable incohérence : en effet si le procurator pressentis est tenu de défendre et de s’abstenir de dol, nous savons que l’exécution du jugement ne peut pas lui être demandée, et alors comment comprendre que 1 e dominus litis, seul tenu de l’action judicati, s’engage dere judicata à titre de fidéjusseur? Au fond, et en ce qui concerne ce chef d’obligation, la promesse qu’il fait est une véritable promesse principale et par conséquent ne garantit pas suffisamment l’exécution du jugement. Sans doute que Justinien lui-même fut frappé de celte insuffisance. Aussi exige-t-il du dominus litis deux autres sûretés, savoir une constitution d’hypothèque sur tous ses biens, et une promesse de se présenter devant le juge pour entendre la lecture de la sentence. Cette promesse est accompagnée de satisdation. En résumé, en supposant que le dominus succombe en la personne de son procurator , voici quelle sera sa situation. L’exécution de la condamnation pourra dans tous les cas être poursuivie contre lui-même par voie d’action personnelle, contre lui ou contre les tiers détenteurs par voie d’action hypothécaire, et enfin s’il n’a pas assisté à la lecture de la sentence, par une action ex st ipula tu contre les fidéjusseurs qui ont garanti sa comparution (§ 4 sup .); 3° enfin lorsqu’en l’absence du maître un tiers se présente pour défendre à sa place, Justinien applique purement et simplement les anciens principes. Donc, mandataire ou simple gérant d’affaires, ce tiers est toujours tenu de fournir la caution judicatum solvi , et cela avec ses trois chefs d’obligation, de sorte qu’il s’engage et fait engager ses fidéjusseurs de re defendenda, de dolo malo et de re judicata (§ 5 sup.).

On a remarqué sans doute que Justinien ne parle pas des tuteurs et