LIVRE II

Phonétique descriptive et prononciation actuelle du français,

— P. Passy, Les sons du français, leur formation, leur combinaison, leur représentation, Paris, 1887; Pierson, Métrique naturelle du langage, Paris, 1884; Vietor, Elemente der Phonetik und Orthoepie des Deutschen, Englischen und Franzôsischen, 1884.

Malvin-Gazal, Prononciation de la langue française au xix^ siècle, Paris, 1847; Koschwitz, Zur Aussprache des Franzôsischen in Gerif und Frankreich, Berlin, 1892; P. Passy, Le français parlé. Morceaux choisis avec la prononciation figurée, Heilbronn, 1886; Lesaint, Traité de prononciation française, 1871. La plupart des dictionnaires importants figurent la prononciation des mots. Il y a lieu de se défier parfois de leurs indications, même de celles de Littré. L'Académie s'est toujours refusée à donner une prononciation officielle. La phonétique descriptive expérimentale a été inaugurée par les travaux de l'abbé Rousselot (V. Les modifications phonétiques du langage dans le patois de Cellefrouin, Paris, 1891).

Phonétique historique. — Beaucoup de petits traités, mais la plupart arriérés et inexacts. Une phonétique complète du français reste à faire. Voir dans la r* partie de la grammaire de Suchier dont j'ai parlé plus haut: Die Lautentwickelung

xuv NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE.

der franzôsiachen Sprache von der Romanisierung Galliens bis ZUT Gegenwart.

Voyez l'exposé des principales lois dans Bourciez, Précis de phonétique^ Paris, 1889 ; dans les grammaires indiquées plus haut de Darmesteter, Schwan et Suchier, et aussi dans les grammaires romanes de Diez et Meyer Lûbke. Sur les changements survenus depuis le xvr siècle, voir l'ouvrage capital de Thurot, Histoire de la prononciation française depuis le xvr siècle^ d'après les témoignages des grammairiens, Paris, 1881-1883. Excellent index. Cf. Koschwitz, Grammatik der neufrz. Schriftsprache (16-19 Jahrhund.) 1889 et suiv.

En outre, la phonétique du français et de ses dialectes à différentes époques a été étudiée à propos d'une foule de textes récemment publiés. Voyez : 1° les éditions de Saint- Alexis (G. Paris), Roland (Id.), Li dis dou vrai aniel (Tobler), etc., etc.... Liste dans Kôrting, III, 307, et Complément, 125-132.

2° Une foule d'études détachées, telles que : LtJcKiNG, Die àltesten franzôsischen Mundarten, Berlin, 1878; Haarseim, Vocalismus und Consonantismus im Oxforder Psaller {Romanische Studien, IV, 273) ; d'Arbois de Jubainville, La plus ancienne phonétique française {Romania, I, 318 et suiv.); Metzke, Der Dialect von Isle de France im 13'"" et 14*'" Jahrhundert, Breslau, 1881; 0. Knauer, Beitrdge zur Kenntniss der frz. Sprache des 1V°' Jahrhunderts (Jahrbuch, tomes XII et XIV).

3° Certains faits phonétiques particuliers ont été étudiés soit à travers toute l'histoire de la langue, soit dans une période ou un texte déterminé. De là un très grand nombre de monographies publiées à part ou parues dans des Recueils, particulièrement dans la Remania et la Zeilschrift de Grôber. Citons à titre de spécimens :

G. Paris, Étude sur le rôle de l'accent latin dans la langue française, Paris, 1862; Ten Brink, Dauer und Klang, 1879 ; Cornu, Glanu/res phonologiques {Romania, VII, 353) ; Clèd AT, Questions de prononciation, voyelles longues et brèves, ouvertes et fermées {Annuaire de la Faculté des Lettres de Lyon, 1" année); Hossner, Zur Geschichte der unbetonten VokakimAU- und Neufranzôsischen^ Freiburg, 1886

NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE. xlt

Diss.; G. Paris, Ancien français ie = fr. moderne é {Romania, IV, 122) \ Bôhmer, A, e, i, im Oxforder Roland {Roman. Siudien^ I, 599) ; Engelmann, Ueber die Entstehungen der Nasalvocale im Altfrz. Halle, 1882; P. Meyer, Phonétique française, an et en toniques {Mém. de la Soc. de Linguistique de Paris, i) ; Sucrier, Zur Lautlehre der StrassburgerEide {Jahrbuch, XIII, 383) ; P. Meyer, Le vocalisme des serments de Strasbourg {Romania, III, 371) ; Fôrster, Schicksale des lateinischen o im Franzôsischen {Roman. Studien, III, 174) ; G. Joret, Ducdans les langues romanes, Paris, 1874 ; Ulbrich, Ueber die vocalisirten Consonanten des Altfranzôsischen {Ztschft. fur roman. Philologie, II, 522) ; L. Havet, français r = d, dans Romania, VI, 321 ; Sûpfle, De Vh initiale dans la langue d'oïl. Gotha, 1867, Progr. ; etc., etc.

Pour trouver l'énumération de ces innombrables études, dont quelques-unes ont une très grande importance, on se reportera à Kôrting, III, 135-139 et complément 116-117, à un travail de Neumann dans PEncyclopédie de Schmid, VII, 2 : Die romanische Philologie, 1886, et enfin aux listes données dans le Litteraturbtatt fiir romanische und germanische Philologie. Il paraît à Marbourg un recueil de phonétique : Phonetische Studien^ sous la direction de W. Vietor.

Étymologie. — Scheler, Dictionnaire d'étymologie française^ 3* édition, Bruxelles et Paris, 1888; G. Korting, Lateinisch romanisches Wœrterbuch, Paderborn, 1891 (chercher les mots français dans l'index placé à la fin du volume et se reporter au numéro) ; Darmesteter, Hatzfeld et A. Thomas, Dictionnaire général de la langue française (en cours de publication ) ; Schotensack , Franzôsisch - etymologisches Wôrterbuch, Heidelberg, 1890 et suiv. (Littré, Diez et Brachet ont vieilli); Génin, Récréations philologiques, 2^ édition, Paris, 1858, et Nisard, Curiosités d'éiymologie française, 1863, sont souvent cités en France, mais doivent être lus avec une extrême précaution.

Écriture. — Frou, Manuel de paléographie, Paris, 1890; N.de Wailly, Éléments de paléographie, Paris, 1888; Chassant, Dictionnaire des abréviations latines et françaises, Paris, 1862; Wattenbach, Das Schriftwesen im Mittelalter, 2° édition, Berlin, 1875. J'ajoute ici, bien qu'il soit d'une portée très générale, le Manuel de diplomatique de Giry, Paris,

xLvi NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE.

189^, où l'on trouvera toutes sortes de renseignements précieux sur les documents du moyen âge et les questions qui s'y rapportent.

Orthographe. — Firmin-Didot, Observations sur V orthographe ou orthographie française suivies d'une histoire de la réforme orthographique depuis le xy" siècle, 2' édition, Paris, 1868 ; Baoux, La réforme de V orthographe française dans la Ztschft. fiir Orthographie, I, 1 ; Darmesteter, La question de la réforme orthographique dans ses Reliques scientifiques^ II, 295); Havet, La simplification de V orthographe, Paris, 1890; Clédat, Revue de philologie^ passim, depuis 1889.