LIVRE III

LEXICOLOGIE

Dictionnaires historiques. — Litt-ré, Dictionnaire delà langue française, Paris, 1873; Delbotjlle, Matériaux pour servir à r histoire du français, Paris, 1880.

Pour les mots commençant par A et B, voyez le Diction^ naire historique de l'Académie française (1858 et suiv.).

La Bibliothèque de l'Inslitut possède un immense recueil de près de 100 volumes compilés par Pougens, en vue d'un Dictionnaire historique. Littré a tiré grand profit de ce manuscrit.

Dictionnaires de l'ancien français. (V. à Ancien français^ p. 33, les ouvrages de Godefroy, Bos, Lacurne de Sainte- Palaye, Ducange, Roquefort.)

Un grand nombre de recueils d'anciens textes, d'éditions ou d'extraits contiennent un lexique. (V. Constans, Chrestomathie; Clédat, Morceaux choisis; L. Gautier, Chanson de Roland-, de Wailly, Villehardouin, Joinvillc, Paul Meyer et LoNGNON, Raoul de Cambrai', Scheler, Froissart, J. Normand et G. Haynaud, Aïol; Bonnardot, Miracles de Noslre-Dame, etc., etc. (Voyez en particulier la Collection de la Société des anciens textes français, à laquelle appartiennent ces trois derniers ouvrages.)

NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE. xlvii

Dictionnaires du français moderne.

XVP siècle. — Rob. Estienne, Dictionnaire françois-latin^ Paris, 1539, 2" édition, 1549 (Cf. du même auteur le Dictionnaire latin-françois, 1546). Id., corrigé et augmenté par J. Thierry, Paris, 1564 et 1572. Id., augmenté des observations de Nicot, 1 58^ .

NicoT, Thresor de la langue françoise, Paris, 1606; Got- GRAVE, A Dictionary of the French and English longues^ Paris, 1611 (fait par un étranger et très inférieur au précédent). Ces deux lexiques serviront également à étudier la langue du xvi^ siècle et celle du commencement du xvii^ siècle.

Sur les grandes modifications apportées par le xvi' siècle au vocabulaire, v. plus haut à l'article La Pléiade.

Il a été publié séparément quelques glossaires d'auteurs de cette époque, tels que celui de des Periers, par F. Franck et Chennevière, Paris, 1888.

Mais la plupart sont joints aux éditions données dans ces dernières années. V. L'ancien Théâtre français^ tome X, de la Bibl. elzévirienne; Montaigne, de Courbet et Royer; Brantôme de Lalanne, etc.

XVII^ siècle. — Après Nicot et Cotgrave, peu de travaux lexicologiques importants jusqu'à la fm du siècle. Voir les noms dans mon ouvrage sur Malherbe, p. 253, et dans Thurot, Prononc.fr. ^\j xlviu et suiv. A consulter cependant Monet, Inventaire des deux langues françoise et latine, Lyon, 1635 ; A. OuDiN, Curiositez françoises, Paris, 1640, réimprimé dans le tome X de Lacurne de Ste-Palaye ; de Rochefort, Dictionnaire général et curieux, Lyon, 1685 ; Richelet, Dictionnaire françois, Genève, 1680, et A. Furetière, Dictionnaire universel, Rotterdam, 1690; deux recueils très importants, qui précèdent presque immédiatement le Dictionnaire de V Académie, Paris, 1694. Ce dernier, qui ne renferme que les mots de la langue littéraire, doit être complété par le Dictionnaire des termes d'art et de science de Thom. Corneille, qui parut la même année.

Personne, parmi les modernes, n'a publié de Dictionnaire spécial de la langue du xvn" siècle. Il faut, ou bien se reporter aux recueils de Littré et de Darmesteter, ou bien consulter les lexiques spéciaux des auteurs dont nous avons parlé p. xxxvii sous la rubrique Grands Ecrivains. Cependant,

XLvni NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE.

M. Livet a sous presse un très important Lexique de la langue de Molière comparée à celle des écrivains de son temps.

Depuis 1694, les lexicographes ont été très nombreux, mais presque toujours préoccupés de donner un recueil châtié et non de représenter l'état exact de la langue à leur époque.

Citons les éditions successives du Dictionnaire de l'Académie, 1718, 1740, 1762, 1798 (faite en dehors de l'Académie, alors supprimée), 1835 et 1878 ; le Dictionnaire de Trévoux, dont la base est celui de Furetière ; le Dictionnaire grammatical de Féraud, 1761, et, depuis la Révolution, ceux de Boiste, 1800, Landais, 1837, Bescherelle, 1844, Poitevin, 1860. Le Dictionnaire général (voir § suivant) tiendra lieu de tous ceux-là.

XVII-XIX'' siècle. — Littré (déjà cité); Hatzfeld, Darmes- TETER et Ant. Thomas, Dictionnaire général de la langue française (en cours de publication), remarquable surtout par les définitions des mots et le classement des sens.

Synonymique. — Lafaye, Dictionnaire des synonymes de la langue française, Paris, 6» édition, 1893, renferme une histoire des études faites sur ce sujet; Bourguignon et Bergerol, Dictionnaire des synonymes de la langue française, com,prenant et résumant tous les travaux faits jusqu'à ce jour, Paris, 1884 ; Schmitz, Franzôsische Synonymik, Leipzig, 1883. 3' édition.

Mobilité du Lexiqne. Néologisme. — Voir Darmesteter, De la création actuelle des mots nouveaux dans la langue française^ Paris, 1877, excellent ouvrage, où on trouvera (p. 1-40) une histoire très serrée du néologisme et des tentatives, violentes ou non, faites depuis Ronsard pour enrichir le vocabulaire.

Dérivation et composition. — V. l'ouvrage précédent et en outre, Egger {Mémoires de f Académie des Inscriptions, 1864, et Revue des langues romanes, 1874) : Les substantifs verbaux formés par apocope de IHnfinitif ; E. Etienne. De deminutivis , intensivis, collectivis et in malam partem abeuntibus nominibus in franco-gallico sermone, Nancy, 1883; CoHN, Die Sufftxwandlungen im Vulgàrlateinischen, Halle, 1891, Diss. ; Rothenberg, De suf/îxarum mutatione in lingua francogallicai Gôltingen, 1880, Diss.; A. Darmes-

NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE. xux

TETER, Traité de la formation des mots composés^ Paris, 1874. Ce livre dispense de tout autre sur la matière. Comparer cependant L. F. Meunier, Les composés qui contiennent un verbe à un mode personnel^ en français^ en italien et en espagnol. Paris, 1875 ; Charassin, Dictionnaire des racines et dérivés de la langue française^ dans lequel on trouve tous les mots disposés par familles, 1842. Sans valeur scientifique, mais commode comme recueil d'exemples.

Emprunts aux langues savantes. — V. Darmesteter, Création des m^ots nouveaux, p. 270 et suiv.

Noms propres. — Quicherat, De la formation fr. des anciens noms de lieux, Paris, 1867; Littré, Etudes et glanures, p. 197; Peiffer, Légende territoriale de la France, Paris, 1877, et Recherches sur l'origine et la signification des noms de lieux [France, Corse et Algérie), Paris, 1894; Ritter, Les noms de famille, Paris, 1875; Lorédan Larchey, Dictionnaire des noms (20 200 noms), Nancy et Paris, 1880.

Éléments basque, celtique, germanique, italien, anglais, oriental. — LuCHAiRE, De lingua aquitanica, Paris, 1876 ; Les origines linguistiques de l'Aquitaine, Paris, 1877 ; pour le celtique et le germanique, v. p. xxxii. Pour l'élément italien, V. p. XXXV. Pour les autres, Darmesteter o. c. 251. Cf. Bau- QuiER, De quelques mots slaves passés en français, Bulletin de la société d'Alais, 1877; Marcel Deyic, Dictionnaire étymologique des mots d'origine orientale (supplément à Littré), 1877; LouBENS, Recueil des mots français tirés des langues étrayigères, Paris, 1883.

Doublets. — Catherinot, Les doublets de la langue française, Paris, 1683 ; Brachet, Dictionnaire des doublets, 1868 ; Supplément, 1871.

Sens des mots. — Darmesteter, La vie des mots étudiée dans leurs significations, Paris, 2" édition, 1889 ; Lehmann, Ueber den Bedeutungswandel im Frz., 1884 ; Rosenstein, Die psychologischen Bedingungen des Bedeutungswechsels der Wôrter, 1884 ; Morgenroth, Zum Bedentungswandel im Franzôsischen {Zeitschrift fiirfrz. Sprache und Litteratur), 1893, XV, I.

L NOTICE BIBLIOGUAPllIQUE.

!• Grammaire dogmatique. — L'ancienne école a produit en ce siècle des travaux considérables dont les principaux sont : GiRAULT-DuviviER, Grammaire des Grammaires, 1811; ouvrage très souvent réimprimé, et qui, corrigé par Lemaire, a été classique jusqu'à nos jours (Cf. Dessiaux, Eœamen critique de la Gr. des Gr., Paris, 1832); Lemare, Cours de langue française; Bescherelle et Litais de Caux, Grammaire nationale; Poitevin, Cours théorique et pratique de langue française; Landais, Grammaire; Jullien, Cours supérieur de grammaire; Léger Noël, La grammaire française^.

Le meilleur traité dogmatique est celui de Ayer, Grammaire comparée de la langue française, Paris et Neuchâtel, k" éd., 1885; Rabbinovicz, Grammaire de la langue française, Paris, 1887, donne des théories très nouvelles sur le verbe; Delbœuf et Roersch, Grammaire française, Liège, 1887 (plusieurs points de syntaxe traités d'une façon originale et philosophique). Aubertin, Grammaire moderne des écrivains français, 4* éd., 1861 (à manier avec précaution), conteste par des exemples une foule de théories et de règles arbitraires. On consultera encore utilement le Dictionnaire raisonné des difficultés grammaticales de Laveaux, 1818. Bastin, Glanur es grammaticales, Namur, 1893.

En allemand, les ouvrages de Màtzner, Franzôsische Grammatik, Berlin, 1856 et Franzôsische Syntax, 1843, souvent réimprimés, sont toujours importants à consulter. Deux bons manuels : Schmitz, Franzôsische Grammatik, Berlin, 1876, 3" éd.; G. Lûcking, Id., Berlin, 1883, 2' éd.

1. Je ne parle pas des petites grammaires classiques, connues de tout le monde, qui se sont succédé depuis Noël et Chapsal, et Boniface. Celle de Lemairo est claire et assez simple. Celle de Crouslé et celle de J. Clément publiée par son fils, L. Clément, méritent le même éloge. A noter toutefois : Les Éléments de grammaire française, publiés à Liège par Delbœuf et Roersch (plein de vues ingénieuses et de remarques neuves et fines).

NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE. li

2» Grammaire historique. — V. Ancien français p. xxxix. Dar- MESTETER, CouTS de grammaire historique^ Paris (en cours de publication) ; Clédat, Gram^maire historique^ Paris, 1889; Chassang, Nouvelle gramm^aire française^ cours supérieur (quelques notions d'histoire de la langue); Suchier, Le français et le provençal, déjà cité (le plan est très philosophique) ; 1^^ ToBLER a rassemblé sous le titre de Vermischte Beitrâge toute ^K une série de monographies très pénétrantes, Leipzig, 1886.

Syntaxe historique. — V. Darmesteter, xvi" siècle en France; Hl'guet, La syntaxe de Rabelais comparée à celle des prosateurs de 1450 à 1550 (sous presse); Benoist, La syntaxe française eyitre Palsgrave et Vaugelas^ Paris, 1877; Haase, Franzôsische Syntax der xvii*"" Jahrhunderts^ Oppeln et Leipzig, 1888, avec des compléments dans la Zeitschrift fur franz. Sprache^ XI, 1, 203. Ce livre, dû à un des savants allemands qui ont le plus consciencieusement étudié l'histoire de notre syntaxe, de Villehardouin à Pascal, malgré quelques erreurs sur l'interprétation des textes, est bien fait et important à connaître. Il est regrettable que les références n'y soient pas données avec précision. KoscnwiTz a commencé une grammaire de la langue écrite du xvr au xix^ siècle. La phonétique seule a paru (voir p. xxxviii, § 3) *.

Une foule d'études de détail, telles que : Garlberg, Etude syntaxique de la Chanson de Roland^ Lund, 1875; Bastin, La syntaxe de Villehardouin [Revue de l'Instruction publique en Belgique, XXVI, 240); Haase, Syntaktische Untersuchungen zu Villehardouin u. Joinville, Oppeln, 1884; Ebering, Syntaktische Studien zu Froissart, Halle, 1881, Diss. ; Riese, Recherches sur Vusage syntaxique de Froissart, Halle, 1880, Diss.; P. Toennies, La syntaxe de Commines, Berlin, 1876. Diss.; Stimming, Die Syntax des Commines, Ztschft. fui ^.Aiian. PhiloL, I, 191 et 489; Grosse, Syntaktische Studien zu Jean Calvin, Herrigs'' Archiv, LXI, 1879; Haase, Zur Syntax Robert Garniers, Franz. Studien, V, i; LiST, Syntaktische Studien iiber Voiture, Ibid., I, 1; Haase, Bemerkungen zur Syntax PascaVs, Ztschft. fur fr.

1. Brachet, dans sa Grammaire historique, à laquelle je ne puis pas renvoyer, parce qu'elle n'est plus au courant de la science, a eu du moins le grand mérite, qu'on a souvent tort d'oublier, de vulgariser en France des études alors presque inconnues.

LTi NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE.

Sprache u. Litteratur, IV, 95. V. Kôrting, III, 273-278, et Supplément 119. Cf. ibid. à la suite des éditions d'auteurs, III, 312 et suiv.

Du nom. — A. Mercier, De neutrali génère quid factum sit in gallica Ungua, Paris, 1879; W. Meyer, Die Schicksale des lat. Neutrumsim Roman., Halle, 1883; Spelthahn, Das Geschlecht der franzôsischen Substantiva, Amberg, 1883 ; Sachs, Geschlechtswandel im Frz., Gôttingen, 1886, Diss. (cf. Kôrting, III, 254 et Complément, 119).

d'Arbois de Jubainville, De la déclinaison latine en Gaule à Vépoque mérovingienne, Paris, 1878. Cf. Revue Celtique, I, 320 ; Lebinsky, Die Deklination der Substantiva in der oïl-Sp^ache bis auf Crestien de Troyes, Breslau, 1878, Diss. ; Koschwitz, Der Vocativ in den àltesten frz. Sprachdenkmàlern {Roman. Studien, III, 493) ; Grïjnberg, Der objective Akkusativ in den àltesten frz. Sprachdenkmàlern {Roman. Forschungen, III, 517); Revillout, Le mot paire et les noms fr. qui n'ont pas de singulier {Rev. des l. romanes, XXIX, 133) ; Clairin, Du génitif latin et de la préposition de, Paris, 1880.

De l'adjectif. — Eichelmann, Ueber Flexion und Attributive Stellung des Adj. in den àltesten frz. Sprachdenkmàlern, Heilbronn, 1879, Diss.; Plathe, Entwickelungsgeschichte der einfôrmigen Adjectiva im Frz. (xi-xvi* s.), Greifswald, 1886, Diss.; Wôlfflin, Lateinische und romanische Cornparation, Erlangen, 1879; Hammesfahr, Zur Comparation im Altfrz., Strasbourg, 1881, Diss.; Bergaigne, La place de l'adjectif épitkète en vieux fr. et en latin (Mélanges Graux, p. 533); This, Zur Adjektivstellung, dans la Zischft. fur frz. Spr. und Litteratur, 1894, XVP, 102; Cron, Die Stellung des Attributiven Adjektivs im Altfrz., Strasbourg, 1891, Diss.

Des noms de nombre. — D'Ovidio, I riflessi romanzi diviginti, Iriginta, etc. {Ztschft. fur romanische Philologie, VIII, 82) ; Knôsel, Das altfrz. Zahlwort, Erlangen, 1884, Diss.

Di3S pronoms. — Gessner, Zur Lehre vom frz. Pronom^en, 2" édition, Berlin, 1885 (travail important, qui a le gros défaut de ne pas renvoyer aux textes) ; Lahmeyer, Das Pronomen in der frz. Sprache des XVl"^ u. XVII"'' Jahrhunderts, Gôttingen, 1887, Diss.; Horning, Le pronom