ART. XXXIV. REXCOMTRE DE DEUX ARMÉES ES MARCHE

C’est un des actes les plus dramatiques de la guerre que celui qui résulte do cette sorte de rencontre imprévue de deux armées.

Dans la plupart des batailles, il arrive qu’un des partis attend l’ennemi dans un poste déterminé d’avance, et que l’autre armée va l’y attaquer, après avoir reconnu cette position aussi bien que la chose est possible. tMais il arrive aussi fréquemment, surtout dans le système moderne, et dans les retours offensifs de l’un des partis , que deux armées marchent l’une sur l’autre, avec l’intention réciproque de s’attaquer sans le savoir : alors il en résulte une espèce de surprise respective, car les deux partis sont également déçus dans leurs combinaisons puisqu'ils trouvent l'ennemi là où ils ne s’attendaient nullement à le rencontrer. Enfin il est aussi des cas où une des deux armées se laisse attaquer en marche par son adversaire qui lui prépare pette surprise, comme cela arriva aux Français à Rosbach.

C’est dans ccs grandes occasions que se déploie tout le génie d’un habile général, d’un guerrier capable de dominer les événements; c’est là où l’on reconnaît le cachet du grand capitaine. Il est toujours possible de gagner une bataille avec de braves troupes, sans que le chef de l’armée puisse s’arroger la moindre part aux succès de la journée , mais une victoire comme celles de l.utzen , de Luzzara, d'Eylau, d’Abensberg, ne peut être que le résultat d'un grand

caractère joint à une grande présence d’esprit et à de sages combinaisons.

Il y a trop de hasard et trop de poésie dans ces sortes de rencontres, pour qu’il soit aisé de donner des maximes positives sur ces batailles fortuites ; toutefois c’est dans ce cas principalement qu’il importe d'être bien pénétré du principe fondamental de l’art, et des différentes manières de l’appliquer, afin de faire tendre à ce but toutes les manœuvres qu’on sera dans le cas d'ordonner à l'instant même, et au milieu du fracas des armes. Ce que nous avons dit des manœuvres improvisées, à l'article 32, est donc la seule règle à donner pour ces circonstances imprévues ; il suffira de les combiner avec les antécédents et avec la situation physique et morale des deux partis.

Deux armées marchant, comme elles le faisaient jadis, avec tout l’attirail du campement, et se rencontrant à l’ira proviste, n’auraient sans doute rien de mieux à faire qu’à déployer d’abord leurs avantgardes à droite ou à gauche des routes qu’elles parcourent. Mais chacune d’elles devrait en .même temps masser le gros de ses forces, pour le lancer ensuite dans une direction convenable, selon le but qu’elle aurait en vue ; on commettrait une faute grave en voulant déployer toute l’armée derrière l’avant-garde, parce que, dans le cas même où l’on y parviendrait, ce ne serait jamais que la formation d’un ordre parallèle défectueux, et si l’ennemi poussait l’avant-garde un peu vigoureusement, il pourrait en résulter la déroute des troupes qui seraient en mouvement pour se former [voyez la bataille de Rosbach , Traité des grandes opérations).

Dans le système moderne, avec des armées plus mobiles, marchant sur plusieurs routes, et formant autant de fractions capables d’agir indépendamment les unes des autres, ces déroutes seront moins à craindre, mais les principes restent les mêmes. Il faut toujours arrêter et former l’avant-garde, puis réunir le gros de ses forces sur le point convenable, d’après le but qu’on se proposait en se mettant en marche ; quelles que puissent être les manœuvres de l'ennemi, on se trouvera ainsi en mesure de parer à tout.

ART. XXXV. DES SURPRISES d’aRMEeS.

Nous n’entendons pas examiner ici , ces petites surprises de dé-

GRANDE TACTIQUE. slil

tachemcnts qni constituent la gnorre des partisans ou des troupes légères , et pour lesquelles la cavalerie légère russe et turque ont tant de supériorité. Nous voulons parler des surprises d’armées entières.

Avant l’invention des armes à feu, ces surprises étaient plus faciles, car la détonation de l’artillerie et de la mousqueterie ne permet guère aujourd’hui de surprendre entièrement une armée, à moins qu’elle n'oublie les premiers devoirs du service, et ne laisse arriver l’ennemi au milieu de ses rangs, faute d’avant-postes qui fassent leur devoir. La guerre de sept ans offre la mémorable surprise de Hochkirch, comme un exemple assez digne d’être médité; elle prouve que la surpriso ne consiste pas positivement à tomber sur des troupes endormies et mal gardées, mais aussi à combiner une attaque sur une de leurs extrémités de manière à les surprendre et à les déborder en même temps. En effet, il ne s’agit point de cherchera prendre l’ennemi tellement en défautqn’on puisse fondre sur des hommes isolés dans leurs tentes, mais bien d’arriver avec ses masses, sans être aperçu, sur le point où l’on désirerait d’assaillir l’ennemi avant qu’il ait le temps de faire des contre-dispositions.

Depuis que les armées ne campent plus sous la tente, les surprises combinées d’avance sont plus rares et plus difficiles, car pour les préméditer, il fout savoir au juste la situation du camp ennemi. A Marengo, à Lntzen, à Eylau, il y eut comme des espèces de surprises, mais ce n’étaient au fond que des attaques inattendues auxquelles on ne peut pas donner ce nom. La seule grande surprise que nous puissions citer, est celle de Taroutin en 1812, où Murat fut assailli et battu par Benningsen : pour justifier son défaut de prudence, Murat allégua qu’il se reposait sur un armistice tacite; mais il n’existait aucune convention pareille, et il se laissa surprendre par une négligence impardonnable.

Il est. évident que la manière la plus favorable d’attaquer une armée, c’est de tomber un peu avant le jour sur son camp, au moment où elle ne s’attend à rien de pareil ; le trouble y sera inévitable, et si l’on joint à cet avantage celui de bien connaître les localités, et de donner à ses masses une direction tactique et stratégique convenable, on peut sc flatter d’une victoire complète, à moins d’événements imprévus. C’est une opération de guerre qu’il ne faut point mépriser, quoiqu’elle soit plus rare et moins brillante que do

l'art DE IA GUERRE. IG

grandes combinaisons stratégiques, qui assurent la victoire pour ainsi dire avant d’avoir combattu.

Par la même raison qu’il faut profiter de toutes les occasions do snrprondre son adversaire, il faut aussi prendre toutes les précautions nécessaires pour se mettre à l’abri do pareilles entreprises. Les règlement de tous les pays y ont pourvu, il n’y a qu’à les suivre exactement.

ART. XXXVI. DE l’attaque DE VIVE FORCE DIS H. ACES , DES CANTS RE- TRANCHÉS 00 UES LIGNES, ET DES COCSS DE NAM EN GÉNÉRAL.

Il existe maintes places de guerre qui, sans être des forteresses régulières, sont réputées à l’abri d'un coup de main , et qui sont pourtant susceptibles d’être enlevées par escalade, soit d’emblce, soit par des brèches encore peu praticables, dont l’escarpement exigerait toujours l’emploi d’échelles ou autres moyens d’arriver au parapet..

Cattaquo de ces sortes de postes présente à peu près les memes * combinaisons que celle des camps retranchés , car elle rentre comme celle-ci dans la catégorie des grands coups de main.

Ces sortes d’attaques varient naturellement selon les circonstances : 1° do la force des ouvrages, 2° de la nature du terrain sur lequel ils sont assis, 3° de leur liaison ou de leur isolement, 4° de l’état moral des deux partis. L’histoire ne manque pas d’exemples pour toutes les espèces :

Par exemple les camps retranchés de Kehl, de Dresde, de Varsovie ; les lignes de Turin, et de Mayence; les forts retranchements de Feldkirch, de Scharnitz , de l’Assiette; voilà dix événements dont les données varient comme les résultats. A Keld (1796), les retranchements étaient plus liés et mieux achevés qu’à Varsovie: c’était presque une tcle de pont en fortification permanente, car l’archiduc crut devoir leur faire les honneurs d’un siège régulier, et dans le fait il ne pouvait pas penser à les attaquer de vive force sans courir de gros risques. A Varsovie les ouvrages se trouvaient isolés, mais cependant d’un relief très-respectable, et ils avaient

pour réduit une grande ville ceinte de murailles orénelées, armées, et défendues par une troupe de désespérés.

Dresde avait pour réduit, en 1813, une enceinte bastionnée, mais dont un front déjà démantelé n'était couvert que d’un parapet du campagne ; le camp proprement dit ne se composait que de simples redoutes très-éloigoées, et d’une exécution fort inoomplète, le réduit seul en faisait la force *.

A Mayence et à Turin c’étaient des lignes de circonvallation continues; mais si les premières étaient fortement tracées, on rte saurait en dire autant des dernières qui , sur un des points importants, n’offraient qu’un méchant parapet de trois pieds au-dessus du sol, et un fossé proportionné. De plus à Turin les lignes, tournées et attaquées du dehors se trouvèrent prises entre deux feux, puisqu’une forte garnison les attaqua à revers au moment où le prince Eugène les assaillit du côté de leur ligne de retraite. A Mayence elles furent attaquées de front , un mince détachement seul déborda la droite. .

Les mesures tactiques à prendre dans ces sortes d’attaques contre des ouvrages de campagne, sont en petit nombre. Si Ton croit pouvoir tenter la surprise d’un ouvrage en l’attaquant un peu avant le jour, rien déplus naturel que de l’essayer; mais si cette opération est la plus recommandable pour un poste détaché, il est difficile de supposer qu’uuo armée établie dans un grand camp retranché, en présence de l’ennemi, fasse assez mal son devoir pour se laisser surprendre; d’autant plus que la règle de tous les services est de se mettre sous les armes dès l’aube du jour. Comme il est donc probable qu’on en viendra totyours à une attaque de vive force , il résulte , de la nature môme de l'opération , que les précautions suivantes sont indiquées comme les plus simples et les plus rationnelles.

1° Éteindre d’abord le feu des ouvrages par une artillerie formidable, qui remplit en même temps lo double but d’ébranler le moral des défenseurs.

3° Munir les troupes de tous les objets nécessaires (comme fascines et petites échelles) pour faciliter le comblement du Ibssé et l’abordage du parapet,

8 e Diriger trois petites colonnes sur l'ouvrage que Ton veut em-

* k Dresde le nombre des défenseurs était le premier jour (s5 août) de s4 mille hommes, le lendemain il y en avait déjà 65 mille , «t le troisième jour au delà île 100 mille.

porter, en les secondant par des tirailleurs, et tenant des réserves à portée de les soutenir.

4° Profiter de tous les accidents du terrain pour mettre les troupes à l'abri, et ne les découvrir que le plus tard possible.

5° Donner des instructions précises aux colonnes principales sur ce qu’elles auront à faire quand un ouvrage sera enlevé, et qu’il s'agira d’aborder les forces ennemies qui occupent le camp : enfin désigner les corps de cavalerie qui devront concourir à l’attaque de ces forces, si le terrain le permet. Après ces recommandations il n’y a plus qu’une chose à faire, c’est de lancer scs troupes avec toute la vivacité possible sur les ouvrages, en même temps qn’un détachement les tournera par la gorge , car la moindre hésitation est pire en pareil cas que la plus audacieuse témérité.

Nous ajouterons néanmoins, que des exercices gymnastiques pour familiariser les soldats avec les escalades et les attaques de postes barricadés , seraient pour le moins aussi utiles que tous les exercices qu’on leur fait faire ; et que la balistique moderne pourrait bien exercer l’esprit de MM. les ingénieurs, pour trouver les moyens de faciliter, par des machines portatives, le franchissement d’un fossé de campagne et l’escalade d’un parapet.

De toutes les dispositions que j’ai lues sur ces matières, celles de l’assaut de Varsovie et du camp retranché de Mayence sont les mieux conçues. Thielke nous donne une disposition de Laudon pour l’attaque du camp de Bunzelwitz, qui ne fut pas exécutée, mais qui n’en est pas moins à offrir comme un bon exemple.

L’attaque de Varsovie, surtout, peut être citée comme une des plus belles opérations de ce genre, et fait autant d’honneur au maréchal Paskévitch qu’aux troupes qui l’exécutèrent. Voilà un exemple de ce qu’il convient de faire. Quant aux exemples de ce qu’il faut éviter , on ne petit rien citer de pire que les dispositions prescrites pour l’attaque do Dresde en 1813. Ceux qui en furent les auteurs ou les rédacteurs, n’auraient pu mieux faire s’ils eussent voulu empêcher de prendre cé camp; on peut lire ces dispositions dans l’ouvrage du général Plotbo, quoiqu’elles y soient déjà revues et corrigées.

A côté des attaques de cette nature , on peut placer les assauts ou escalades mémorables de Port Mahon en 1758 , et de Berg-op-Zoom en 1747 : l’une et l’autre, bien qu’elles aient été précédées d’un siège, n’en furent pas moins des coups de main brillants, puisqu’il

n'y avait pas brèche suffisante pour un assaut régulier. Les assauts dePraga, Oczakoff et Isiuaol, peuvent aussi être rangés dans la même classe, quoique dans ces dernières villes les parapets en terre et en partie éboulés favorisassent l'escalade, il n’y en eut pas moins de mérite à l’exécuter.

Pour les lignes retranchées contiguës, bien qu’elles semblent mieux liées que des ouvrages isolés , elles sont encore plus faciles à emporter, parce que, construites sur une étendue de plusieurs lieues, il est presque impossible d’empêcher l’erinemi de pénétrer sur un point ; la prise de celles de Mayence et de Wissembourg que nous avons rapportées dans l’histoire des guerres de la révolution (chap. 21 et 52) , celle des lignes de Turin par le prince Eugène de Savoie, en 1706, sont do grandes leçons à étudier.

Ce fumeux événement de Turin, que nous avons déjà souvent cité, est trop connu pour que nous en rappelions les circonstances, mais nous ne pouvons vraiment pas nous dispenser d’observer, que jamais triomphe ne fut acheté à si bon marché, ni plus difficile à concevoir. A la vérité le plan stratégique fut admirable; la marche depuis l’Adige par Plaisance sur Asti , par la rive droite du Pô , laissant les Français sur le Mincio, fut parfaitement combinée; mais quant aux opérations sous Turin, il faut avouer que les vainqueurs furent plus heureux que sages. Le prince Eugène n’eut pas besoin d’un grand effort de génie pour rédiger l’ordre qu’il donna à son armée, et il fallait qu’il méprisât cruellement ses adversaires pour exécuter la marche qui devait porter 88 mille alliés de dix nations différentes , entre 80 mille Français et les Alpes, se promenant pendant -18 heures autour de leur camp, par la plus fameuse marche de flanc qui ait jamais été tentée. Outre cela, la disposition de l’attaque en elle-même fut si laconique et si peu instructive , que chaque'offrcier d’état-major en donnerait aujourd’hui une plus satisfaisante. Prescrire la formation de 8 colonnes d’infanterie par brigades sur deux lignes , leur donner l’ordre de couronner les retranchements , et d’y pratiquer des ouvertures pour que les colonnes de cavalerie qui suivaient pussent pénétrer dans le camp ; voilà toute la science que le prince Eugène sut appeler au secours de son audacieuse entreprise. Il est vrai qu’il avai

UHAPITRK IV. .

g SG

bien choisi le point faible du retranchement, car il était si misérable qu'il n’arait pas trois pieds au-dessus du sol et no couvrait pas ses défenseurs à mi-corps.

Quant aux généraux qui commandaient ce camp de Turin, leur panégyrique a été fait par un des historiens du prince Eugène J M. deM**, sans craindre de diminuer la gloire de son héros, se récrie naïvement contre la cour de France, qui donna des éloges à des généraux dont la conduite aurait en toute justice mérité l’échafaud. Sans doute il n'a voulu parler que de Marsin , car chacun sait que le duc d’Orléans avait protesté contre l'idée d’attendre l'ennemi dans les lignes, et que deux blessures le mirent hors de combat dès le commencement do l’attaque; pour le vrai coupable il expia, par une mort honorable, une faute que rien ne saurait justifier l .

Mois je suis entraîné par mon sujet, et il faut revenir aux mesures les plus convenables pour une attaque contre les lignes. Si celles-ci sont d’un relief assez fort pour en rendre l'assaut redoutable, ot si au contraire il y a moyen de les déborder ou de les tourner par des manœuvres stratégiques, ce parti serait toujours plus convenable qu’une attaque chanceuse. En cas contraire, et si l’on a quelque motif de préférer celle-ci, il faudrait un point sur une des ailes, parce qu’il est assez naturel que le centre soit plus aisé à soutenir. Toutefois on a vu aussi , qu’une attaque sur une aile étant regardée avec raison par le défenseur comme la plus vraisemblable, on réussissait à le tromper en dirigeant une fausso attaque un peu forte do ce côté, tandis que la vraie, faite sur le centre, réussissait précisément parcequ’ellc n’était pas probable. Dans ces sortes de combinaisons, les localités et l’esprit des généraux doivent décider le meilleur mode à suivre.

D'atlleurs , quant à l’exécution de l’attaque , on ne peut guère prendre d’autres moyens que ceux recommandés pour les camps retranchés. Cependant, comme ces lignes, autrefois du moins, avaient souvent le relief et les proportions d'ouvrages permanents, il peut arriver que l’escalade soit difficile , excepté pour les ouvrages en terre déjà un peu anciens, dont le talus serait dégradé par le temps et accessible à une infanterie un peu leste. Tels étaient,

' Albergotti ne fut pas moins coupable que Marsin : placé avec 4° bataillons & la rive droite du Pô, où il a’y eut pas d’attaque, il refusa de marcher au secours de Marsin , ce qui arrive toujours eu pareil cas, chacun no s'inquiétant que du point qu'il occupe.

âi7

comme nous l'avons dit, le» remparts d’Ismnël et de Praga; telle ëtaitaussi la citadelle de Sinolensk que le général Paskévitch défendit avec tant de gloire contre Ney, parce qu’il préféra défendre Icb ravins qui la précédaient, plutôt que de se réfugier derrière un mauvais parapet à peine incliné à 80 degrés.

Si une ligne est appuyée à un fleuve, il semble absurde de songer même à pénétrer sur cette aile, parce que l’ennemi , rassemblant ses forces dont le gros serait vers le centre, pourrait culbuter les colonnes qui s'avanceraient ainsi entre elles et le fleuve, en sorte que leur j>erte totale serait certaine. Cependant on a vu cette absurdité réussir, parce que l’ennemi, forcé derrière ses lignes, songe rarement à un retour offensif, quelque avantageux qu'il paraisse; car le général et les soldats qui cherchent un refuge dans des lignes sont déjà à moitié vaincus , et l’idée do prendre l'offensive ne leur vient pas quand leurs retranchements se trouvent déjà envahis. Toutefois, il serait impossible de conseiller l’essai d’une pareille manœuvre ; le général qui s’y exposerait, et qui éprouverait le sort de Tallard à Hochstædt, n'aurait pas à s’en plaindre.

Pour ce qui concerne la défense des camps retrauohés et des lignes, on n’a pas boaucoup de maximes à donner; la première est incontestablement de s’assurer do deux bonnes réserves, placées entre le centre et chacune des ailes, ou, pour mieux dire, sur la droite do l’aile gauche, et sur la gauche de l’aile droite. Par ce moyen, on pourra accourir au secours du point qui serait forcé, avec toute la promptitude possible, cc qu’une seule réserve centrale ne permettrait pas. On a pensé même que trois résorves ne seraient pas trop, si le retranchement était très-étendu; quanta moi, je pencherais pour n’en avoir que deux. Uue recommandation non moins essentielle, o’est de bien pénétrer les troupes de l’idée qu’une affaire ne serait pas désespérée parce que la ligne se trouverait franchie sur un point. Si l’on a de bonnes réserves qui prennent l’initiative à propos, on n'en sera pas moinB victorieux, en conservant sa présence d’esprit pour les bien engager au point et au moment convenables. Les troupes qui défendront le fossé et le parapet se conformeront à des instructions données par les ingénieurs

d’après les usages pratiqués dans les sicges ; toutefois, il faut en convenir, un bon ouvrago sur les détails du service de l’infanterie dans les sièges et camps retranchés, qui soit à lu portée des officiers de cette arme, est un ouvrage encore à faire; une pareille entreprise n'a rien de commun avec ce tableau, car ce doit être l’objet d’un règlement et non un livre dogmatique.

UES COUrS DE HAIS.

Les coups de main sont des entreprises hardies qu’un détachement de l'armée tente pour s’emparer d'un poste plus ou moins important ou plus ou moins fort Ils participent à la fois des surprises ou des attaques de vive force, car on emploie également ces deux espèces de moyens, pour arriver à ses fins. Bien qu'eu apparence ces sortes d’entreprises semblent appartenir presque exclusivement à la tactique, on ne peut se dissimuler néanmoins qu’elles tirent toute leur importance des rapports qu'aurajent les postes enlevés avec les combinaisons stratégiques des opérations. Aussi avons-nous déjà été appelés à en dire quelques mots à l’art. 28, en parlant des détachements : mais quelque fâcheuses que soient ces répétitions, nous sommes obligés d’en faire mention ici pour ce qui concerne leur exécution, qui rentre entièrement dans le domaine des attaques de retranchements.

Ce n’est pas néanmoins que nous prétendions les soumettre aux règles de la tactique, puisqu'un coup de main dit déjà par luimême, que c’est en quelque sorte une entreprise en dehors do toutes les règles ordinaires. Nous voulons seulement les citer ici pour mémoire, en renvoyant nos lecteurs aux divers ouvrages historiques ou didactiques qui ont pu en faire mention.

Nous avons déjà signalé la nature des résultats souvent très-importans que l'on peut s’en promettre. La prise de Sizipoli en 1828 ; l’attaque manquée du général Petrasch sur Kehl en 1796; les singulières surprises de Crémone en 1702, de Gibraltar en 1704 et de Berg-op-Zoom en 1814, comme les escalades de Port Malton et de

1 11 faut distinguer l’importance et la force d’uu point attaqué, car il s'en faut de beaucoup qu'un point fort soit toujours important.

Bndajoz , peuvent donner une idée de différentes espèces de coups de main. Les uns sont l’effet de la surprise , les autres se font de vive force; l’adresse, la ruse, la terreur, l’audace, sont des éléments de succès pour ces sortes d’entreprises.

Dans la manière actuelle de faire la guerre , l’enlèvement d'un poste, quelque fort qu’il soit par son site, n'aurait plus l’importance qu’on y attachait autrefois , à moins qu'il n’offrit un avantage stratégique susceptible d’influer sur les résultats d’une grande opération. *

La prise ou la destruction d’un pont retranché , celle d'un grand convoi , celle d’un petit fort barrant des passages importants , comme les deux attaques qui eurent lieu en 1799 sur le fort du Lucisteig dans les Grisons ; la prise de Leutasch et de Scharnitz par Ney en 1805 ; enfin l’enlèvement d’un poste même non fortifié, mais qui servirait de grand dépôt de vivres et de munitions indispensables à l’ennemi, telles sont les entreprises qui peuvent dédommager des risques auxquels on exposerait un détachement pour les exécuter.

Les cosaques ont parfois tenté aussi des coups de main dans les dernières guerres ; l’attaque de Laon par le prince Lapoukin , celles de Cassel et de Chalons, ont eu des avantages, mais rentrent néanmoins tout à fait dans la classe des entreprises secondaires dont l'effet le plus positif est de harceler et d’inquiéter l’ennemi.

Quelques instructions que l’on pourrait donner sur ces sortes d’entreprises en général, les mémoires de Montluc, elles stratagèmes de Frontin, ces vieilles histoires qu’on croirait d’un autre monde, en diront cependant plus que moi sur ce chapitre ; l’escalade , la surprise, la terreur ne se laissent pas formuler en maximes.

Les uns ont enlevé des postes en comblant les fossés, tantôt avec des fascines, tantôt avec des sacs de laine, on y a même employé parfois du fumier ; d’autres ont réussi au moyen d'échelles, sans lesquelles on lente rarement pareille- entreprise ; enfin on s’est servi aussi de crampons attachés aux mains et aux souliers des soldats pour gravir des rochers qui dominaient un retranchement. D’autres se sont introduits par des égouts, comme le prince Eugène à Crémone.

G’est dans la lecture de ces faits qu'il faut aller chercher , non des préceptes , mais des inspirations , si toutefois ce qui a réussi à l’un peut servir de règle à un autre. Il serait à désirer que quelque

CUAP1THE IV.

aao

officier studieux s’appliquât à réunir, dans un extrait historique détaillé , tous les coups de main les plus intéressants ; ce serait rendre un service signalé non-seule ment aux généraux, mais n chacun des subordonnés qui peuvent avoir à coopérer à pareilles tentatives, où souvent l’intelligence d'un seul peut amener le succès.

Pour ce qui nous concerne , nous avons rempli notre tâche en indiquant ici leurs principaux rapports avec l’ensemble des opérations. Nous renvoyons d’ailleurs à ce qui a etc dit au commencement de cet article sur la manière d’attaquer les retranchements de campagne, la seule opération militaire qui ait quelque analogie avec ces coups de main , lorsqu’ils se font de vive force.

de Différentes opérations mixtes , qui participent a la fois de la » stratégie et de la tactique.