CHAPITRE XIV
Seconde période de la guerre des Anglais. La Pucelle. 1380-1453.
t>3éî
Résultat L'APPARENTE restauration de la France par Charles V de Ja guerre . . ■ , , , .
des Anglais, ne pouvait guérir aucun de ses maux. L'Angleterre s'était,
il est vrai, détournée de la France vers TEspagne ; aux mercênaires on avait opposé des mercenaires; mais la guerre était toujours imminente. La disproportion des besoins et des ressources restait la même. On eut plus rarement recours à l'altération des monnaies : cette forme timide de banqueroute ne rapportait pas assez ; on y substitua des impôts; impôts terribles, meurtriers, qui arrachaient au peuple le pain de la bouche; la famine du jour payait la fête du lendemain. Aussi de grandes, de sanglantes révoltes, d'atroces justices du peuple.
Toutefois, au milieu de ces tragédies , la France commençait à se connaître, à prendre conscience de soi. Une guerre immense mêlait les populations de toutes les provinces. La nation ne pouvait encore être une; du moins elle ne fut plus guère divisée qu'en deux moitiés que séparait la Loire. La dualité du31idi et du Nord, qui s'était lait sentir au treizième siècle dans la guerre religieuse des Albigeois, se représenta sous forme politique avec les Armagnacs et les Bourguignons.
Dans ces révolutions nouvelles, il n'y eut plus de vaines tentatives, plus do républiques communales, plus d'Etats soi-disant généraux. Au-dessus de l'esprit local s'éleva l'esprit national. La nationalité s'éveilla parla haine de l'étranger. La vie ne fut plus seulement dans les villes, les campagnes y participèrent. Le paysan comprit qu'il était Français, et il délivra la France. Ce que n'avaient pu faire ni les nobles ni les bourgeois , ni les armées mercenaires, le paysan le fit. Le peuple des campagnes, qui, dans la Jacquerie, avait apparu comme une béte sauvage , se fit homme, se transfigura, s'idéalisa dans la Pucelle d'Orléans. Elle prononça ce mot touchant, le premier peut-être où se soit produit le sentiment national : « Le cœur me saigne quand je vois le sang d'un Français. »
C'est l'Angleterre qui apprend à la France à se connaître elle-même. Elle est son guide impitoyable dans cette douloureuse initiation ; c'est le démon qui la tente et l'éprouve, qui la pousse l'aiguillon dans les reins, parles cercles de cet enfer de Dante qu'on appelle l'histoire du quatorzième siècle : ré[)reuve n'est pas terminée au quinzième. Il faut descendre d'un degré encore pour frapper le fond, et remonter. Au moment où l'injustice est coiisommée, où l'Anglais se fait roi , alors la France se sent France ; elle proteste devant Dieu qu elle n'a pas mérité de périr. Cette protestation ne peut sortir ni des grands, ni du roi, ni des villes : tous sont souillés; elle sort du peuple, du peuple des campagnes, d'une femme, d'une vierge, de la Pucelle.
A la mort de Charles V, il v avait en France ce qui eût Charles vi.
1380-1422 suffi pour perdre dix royaumes. D'abord, trois oncles, trois
rois au nom d'un enfant: Anjou, Berry, Bourgogne. Bourgogne était comme un souverain indopendant; Anjou voulait l'être, et pillait la France pour acheter l'Italie. Pendant que Charles V expirait, le duc d'Anjou volait son trésor. L'avènement du petit Charles VI [1380] fut inauguré par l'établissement d'un nouvel impôt. Mais on savait si bien que le peuple était déjà poussé au dernier terme de sa pa-
tience, qn'on n'osait faire proclamer cette taxe. Un homme monta à cheval, sonna de la trompette, et quand les curieux s'assemblèrent, iî dit le mot fatal , et s'enfuit à toute bride à travers les pierres et les malédictions. Maillotins. On y revint deux fois sans tirer un sol du peuple. Ils avaient pillé l'arsenal, et s'étr.ient armés, faute de mieux, de maillets de plomb. On ménagea ces î^a/Z/orm*, en attendant qu'on pût les punir. La Flandre était en feu. Gand, dit-on, communiquait avec Paris. Reims, Châlons, Orléans, Blois, Beauvais, attendaient le succès des Flamands pour massacrer la noblesse. Liège et la Hollande étaient pour Gand. La Flandre française ne bougeait pas. Bruges était trop jalouse de Gand. Ypres l'abandonna au moment du danger. Mais les Gantais seuls étaient trente mille hommes armés; maillets, piqueSj chapeaux de fer, gants de cuir de baleine, rien ne manquait à leur équipement. Ils étaient conduits par Philippe Arteveld, qui était encore plus populaire que son père, qui rendait mieux ses comptes, et qui avait appelé les petites gens au conseil. Les siens l'obligèrent de combattre à Roosebeke [1382]. L'énorme bataillon carré des fantassins flamands fut peu à peu refoulé sur lui-même à coups de lances par la gendarmerie française. Une foule d'hommes périrent étouffés; presque aucun d'eux ne pouvait se servir de ses armes. Paris aussi bien que Gand fut vaincu à Roosebeke. Au retour, les oncles du roi lui ôtèrent ses franchises, brisèrent les chaînes dont on barrait les rues, déclarèrent tous les biens des Bourgeois confisqués, et les forcèrent de composer un à un.
^^^^ Sous cette tyrannie, la France semblait encore le pre-
turope. j^jgj. j^^2^^ ^j^j l'Europe. Elle seule avait quelque ordre, quelque unité. Le grand schisme déchirait l'Eglise depuis 1377. L'Allemagne flottait au hasard sousun empereur ivre(Wenceslas . ISaples était tour à tour priseet reprise par Duras et Anjou. L'Angleterre, sous les oncles de Richard 11 [1077], était ruinée parleurs folles entreprises sur l'Espagne. Richard eut ses maillotins, et bien plus terribles [1381]. Comme son aïeul Edouard II, il épousa une princesse française [1395],
Iloûspbeke.
et périt comme lui [1400]. Son cousin, Henri de Lancastre, qu il avait exilé, revint, le détrôna, le fit égorger.
Cette révolution devait amener tôt ou tard le renouvellement de la guerre; et le roi depuis quelques années était tombé en démence. Ce jeune prince avait montré, au milieu de son goût effréné pour la dépense et les plaisirs, un peu de douceur et d'humanité. Il venait d'éloigner ses oncles du gouvernement, et de rappeler les ministres de Charles V; Bureau, de la Rivière , Jean de Noviant, Clisson , etc. Les oncles , les grands en général, haïssaient ces parvenus, ces marmousets (ils les appelaient ainsi). Le duc de Bretagne avait essayé de faire assassiner le connétable , et refusait de livrer l'assassin. Le roi marche contre lui; une apparition le trouble dans la forêt du Mans, il devient fou furieux, et retombe au pouvoir de ceux qui l'entourent. Désormais tout dépendra du hasard qui mettra la personne du roi entre les mains de tel ou tel. La France est jouée à pair ou non. Chacun va disposer à son tour de cette main royale, dont le seing est devenu depuis un siècle une arme si terrible. Quand il reviendra à lui, le roi déplorera, dans ces courts intervalles, son asservissement et les ordres qu'il aura signés, mais il retombera bientôt dans le même état de faiblesse et de dépendance.
Les deux rivaux étaient alors le duc de Bourgogne et le Rivalité duc d'Orléans, frère du roi. Le premier était le plus riche <J<^' '''"'^ prince de la chrétienté; il possédait la Flandre. Il y joignit ^og"'' ti plus tard le Brabant, et son fils Jean sans Peur épousa l'héri- '^ ^''"^" tièreduHainautetde la Hollande. Lacroisade de Jean l'illustra, quoique malheureuse. Les Turcs, sous Bajazet V Éclair^ envahissaient l'Europe. Le sultan avait juré, dit on, de faire manger l'avoine à son cheval sur l'autel de Saint-Pierre de Rome. L'empereur, roi de Hongrie, Sigismond, in)pIorait des secours. La noblesse de France partit sous les ordres de Jean sans Peur. Tous furent tués ou prisàNicopolis[l3961, et il en coûta d'énormes rançons Ce fut une glorieuse défaite, dont on ne pouvait accuser qu'un excès de bravoure. Jean sans Peur succéda peu après à son père.
iO
Son rival, Louis d'Orléans, était un beau jeune prince, galant, adoré des femmes, qui protégeait les doctes et encourageait les arts , le tout aux dépens du trésor public. Il avait épousé, poursonargent, la filiedu richeduc de Milan, Valentine Visconti, aimable et vertueuse épouse, qui, par un doux ascendant, soumettait le furieux Charles YI, son beau-frère, aux volontés du duc d'Orléans. Le peuple accusait de magie et d'empoisonnement la pauvre Italienne, et son mari lui faisait de continuelles infidélités. Elle, douce et résignée, lui élevait son bâtard Dunois parmi ses enfants.- Louis d'Orléans, tout entier aux plaisirs et aux fêtes, n'avait qu'un souci, l'argent. Il lui arriva de faire établir un impôt, et la nuit de forcer le trésor avec une bande de gens armés pour en enlever le produit. Il s'était arrangé avec les faux monnayeurs, et partageait avec eux. Jean sans Jean sans Peur avait plus d'ambition. Il se voyait plus puissant encore que son père (mort en 1404). L'un dé ses frères était duc de Limbourg et de Brabant, l'autre, comte deNevers; de ses trois sœurs, la première était mariée au fils du comte de Hainaut, la seconde à Frédéric d'Autriche, la troisième au duc de Savoie. Toute cette puissance Ten-' courageait à la plus grande entreprise qu'on pût faire alors',' reprendre Calais sur l'Anglais; c'est celle qui immortalisa le grand Guise. Faute d'argent, l'expédition manqua (1 i06). Jean revintàPariSjlahonteet laragedanslecœur. Il y trouva son rival qui se vantait d'avoir obtenu les bonnes grâces de la duchesse de Bourgogne. Alors Jean résolut sa mort. Un soir qu'il rentrait de chez la reine où il avait soupe (c'était Vieille-Rue-du-Temple, au coin de la porte Barbette);' des hommes d'armes fondent sur lui, et le hachent en hiorceaux [1407].
Jean quitta d'abord Paris, mais revint en force ; non content d'avouer le crime, il voulut qu'on lui en sût gré, et fit prononcer, par le docteur de Sorbonne, Jean Petit, en présence de toute la cour, une longue et pédantesquè apologie qu'on parut goûter, mais qui fit horreur. Ce qui le releva bien plus dans l'esprit du peuple, c'est qu'il rem-
porta peu après sur les Liégeois une grande et sanglante victoire, où ils laissèrent vingt-cinq mille hommes sur le carreau. Ce fut la plus sanglante bataille du quinzième siècle [1408].
Malgré sa victoire sur Liège, le duc de Bourgogne était Armagnaci. très-populaire dans les villes de la France du Nord; son père avait commencé cette popularité en refusant de prendre part dans un impôt oppressif. Le parti du jeune Charles d'Orléans fut en général celui de la noblesse. Il épousa la fille du comte d'Armagnac , le plus puissant seigneur dos Pyrénées, tandis que le duc de Bourgogne unissait sa famille par des mariages avec les maisons d'Anjou et de Penthièvre. Le parti d'Orléans, recruté principalement dans le Midi, fut soutenu par les vieilles haines de races qui subsistaient depuis le treizième siècle. Les Méridionaux prirent la revanche de la guerre des Albigeois. Les soldats gascons rançonnaient et torturaient les paysans des environs de Paris; ils leur coupaient le nez et les oreilles, et les renvoyaient avec dérision en leur disant : « Allez vous plaindre à votre fainéant de roi ; allez chercher votre captif, votre idiot. «
Toutefois, l'appui du Midi ne suffisait pas au parti d'Armagnac (ce nom est déjà plus exact ^ue celui d'Orléans). Il eut recours à l'Angleterre [1411]. Les deux partis courtisèrent à l'envi l'ennemi de la France. Les Armagnacs lui offraient de démembrer le royaume, de lui en donner la moitié pour gouverner l'autre. Le duc de. Bourgogne fit aussi des offres aux Anglais. Mais d'abord il essaya de s'appuyer sur le peuple, sur le petit peuple des villes. A Paris, il était soutenu par les bouchers, riches familles qui avaient à leurs ordres des centaines de valets, gens brutaux, Cabochiens féroces, habitués au sang. Le chef du parti fut l'écorcheur Caboche; l'orateur, Jean de Troyes, chirurgien ou barbier; c'était alors la même chose, les barbiers faisaient les saignées [1413].
Ce parti sanguinaire, qui fraternisait avec Gand et autres bonnes villes, fut d'abord l'instrument du duc de Bourgogne,
et plus tard son maître. Les gentilshommes du duc ne furent plus que des recors au service des Cabochiens; lui-même lut obligé un jour de toucher dans la main au bourreau Capeluche. Ce qu'il avait de bizarre, c'est que ces hommes féroces se piquaient de moralité. Ils firent solennellement des remontrances au dauphin sur la corruption de ses mœurs, après avoir égorgé ses favoris à ses pieds.
L'excès même des violences amenant la réaction , on opposa les charpentiers aux bouchers. Paris ouvrit ses portes aux Armagnacs, et ne s'en trouva pas mieux. Au lieu des violences du peuple, on eut l'insolence des seigneurs et les vexations des Méridionaux , dont on n'entendait pas même la langue. Les deux partis étaient donc également décrédités , la France ruinée , désarmée , sous un roi fou, lorsqu'on apprit que les Anglais recommençaient la guerre , et qu'Henri V était débarqué à Honfleur [1415].
La violence d'Henri V s'était annoncée de bonne heure dans les emportements de sa folle jeunesse ; puis la rage du plaisir s'était tournée en rage d'ambition et de guerre. Son père vivait encore, qu'il enleva la couronne de son chevet; le mourant lui arrêta la main. Dès qu'il eut sur la tête cette couronne , il voulut encore y mettre celle de France. Il se fit immédiatement donner de l'argent par le parlement, rassembla une petite armée, et se jeta sur le continent [1415]. Aïincourt -arrêtée d'abord cinq semaines au siège d'Harfleur, cette i^is. armée diminuait chaque jour; la gloutonnerie, l'abus des fruits surtout, ayant mis la dyssenterie dans le camp, il mourut une foule de soldats; plusieurs des grands se trouvèrent si malades qu'ils retournèrent en Angleterre. Le reste devait périr, s'il y eût eu une seule tête d'homme dans tous les conseils de la France. La noblesse de tous les partis était accourue et s'était rangée sous les ordres du connétable d'Alhret, l'un des chefs du parti Armagnac. Le duc de Bourgogne lui-même y laissa aller ses deux frères. Henri avait entrepris de passer d'Hardeur à Calais, mais les Frau-
çais lui ayant coupé le chemin à Azincourt, il se trouva aussi embarrassé qu'Edouard lïl à Crécy, et le prince Noir à Poitiers. Il offrait de rendre Harfleur et de renoncer à toutes ses prétentions sur la France. Le sage connétable choisit pour développer une armée, dont la cavalerie faisait la force, une plaine étroite, un champ nouvellement labouré et profondément détrempé par la pluie. Les chevaux y restaient comme pris au piège, et ne pouvaient bouger. Les archers anglais n'eurent que la peine de bien viser ces masses immobiles; ils les criblèrent à leur aise. Tous les grands seigneurs de France appelaient eux-mêmes les Anglais pour se rendre, et passaient derrière leurs rangs la tête nue. Au milieu de cette triste manœuvre, Henri vit arriver un nouveau corps français, il s'effraya d'avoir tant de prisonniers derrière lui, et ordonna qu'on égorgeât ces hommes désarmés, à qui il avait promis la vie. Parmi ceux qui furent épargnés, se trouvait le jeune duc d'Orléans, qui vieillit captif en Angleterre.
Le comte d'Armagnac, resté seul des chefs de son parti, se ^dcs" fit connétable, grand-maître des finances, disons mieux, roi de Armagnacs. France. Mais le peuple garda rancune à ce parti qui pourtant avait essayé de défendre l'honneur du pays. Pendant qu'Armagnac régnait à Paris, on apprenait chaque jour quelque conquête d'Henri V. Cet Anglais faisait la guerre avec une barbarie inouïe dans ce siècle barbare. A chaque prise de place, il fallait que quelques bourgeois vinssent, la corde au cou, implorer le vainqueur. Mais avec Henri , ce n'était pas une vaine cérémonie; il lui fallait du sang. L'impopularité des Armagnacs augmentant avec les malheurs de la guerre, les Bourguignons revinrent. Tous ceux de leur parti, qui avaient été bannis, rentrèrent dans Paris, altérés de vengeance. La populace se jeta avec eux dans les prisons, et fit un horrible massacre des Armagnacs prisonniers [1418]. Le connétable, le chancelier, six évêiiues, y périrent avec plusieurs magistrats. L'année suivante, il y eut encore un semblable massacre sous les yeux de la reine; dénoncée, exilée pour ses dérèglements, par les Armagnacs, elle s'était
Meurtre
de Jean
sans Peur.
Henri V l/i22.
^liîïèrc Hniver^cII^
livrée aux Bourguignons. Elle persista dans leur parti, méma contre son fils.
Ces massacres firent horreur au duc de Bourgogne luimême; il se vit à la merci de la populace qu'il semblait diriger. 11 ne demandait pas mieux que de faire la paix , mais ce n'était pas le compte des Armagnacs, qui disposaient du dauphin. Cette réconciliation le leur eut enlevé. Ils attirèrent le duc de Bourgogne à l'entrevue du pont de Montereau, et l'y assassinèrent sous les yeux de leur jeune prince [1419],
Le fils de Jean sans Peur, Philippe le Bon, s'unit aux Anglais pour venger son père. En cela, il fit plus qu'il ne voulait. Henri V, maître du duc de Bourgogne , maître de Charles YI , se fit signer par le prince idiot un traité qui lui donnait la fille du roi, et la France après lui [1420]. L'Anglais siégea royalement à l'hôtel de Saint-Paul et à \ incennes; il signa je ne sais combien d'actes, fit à son gré justice et grâce. Sd mort, qui eut lieu deux mois avant celle de Charles VI [1422], sembla ne rien changer aux affaires des Anglais. Ses deux frères, Bedford et Glocester, régnèrent au nom d'Henri VI enfant. Bedford était un homme de tète. Malgré les secours d'Ecosse que reçut le nouveau roi de France, Charles VIÏ, il maintint la supériorité des armes anglaises (batailles de Crevant et de Verneuil). Les Anglais, affermis dans le Nord, voulaient forcer la barrière de la Loire. Charles allait être attaqué dans son royaume du Midi. Promené par ses conseillers, loin du théâtre de la guerre, de Tours à Amboise et d'Amboise à Chinon, le jeune roi de Bourgrs semblait résigné au partage. Il avait son parlement, son université à Poitiers. Le connétable de Richemont venait de ramener la Bretagne dans son parti. Il avait de braves chefs, les Dunois, les la Hire, les Xaintrailles, les Barbazan. Cependant les Anglais venaient d'investir Orléans. Cc^tte ville forcée, ils allaient déborder dans tout le Midi. Les meilleurs capitaines de Charles VU essaimèrent en vain d'y introduire des vivres. Ils n'y gagnèrent qu'une défaite; ce fut l'ignoble hatniUp des Harengs.
A nulle époque certainement la France n'était descendu*
si bas. La misère, la dépopulation était au comble; la férocité des soldats fabuleuse. Rappelons seulement cet orme de Vaurus, dont les branches, en guise de fruits, portaient des cadavres; et cette malheureuse femme grosse qu'ils y attachèrent pendant une nuit d'hiver pour être mangée des loups. Lçs loups prenaient possession du pays. Hors des villes et bourgs fortifiés, il n'y avait plus, dit-on, de maison debout, de Laon jusqu'en Allemagne.
Ce qui élait plus triste encore , s'il est possible , c'étaient les signes de langueur morale, d'épuisement, de découragement, que présentait partout la société. Le quatorzième siècle avait commencé par Dante, Bocace et Pétrarque , le quinzième devait finir par l'invention de l'imprimerie et la découverte de l'Amérique. Mais l'époque où nous sommes parvenus [1428] n'offrait nul avenir, nulle perspective, nulle grande idée qui consolât le genre humain au milieu de ses maux. L'art et la science semblaient atteints d'une même caducité. La littérature chevaleresque avait tari Les poëmes avaient cédé la place aux fabliaux. Le gothique en décadence sacrifiait peu à peu la beauté au précieux des détails; l'architecture maniérée et subtile devenait une scholastique de pierres. La logique avait usé la théologie et la littérature. La triste victoire des universités sur la papauté n'avait rien produit. Le concile de Constance n'avait rien réformé, rien édifié. La France, l'humanité sans espoir, s'asseyait et croisaij, les bras dans ce profond découragement, qui paraît d'une manière si triste dans les livres do Jean Gerson.
Ce que Gerson entrevit dans son Imitation de Jésus- Christ , c'est que ni les savants, ni les puissants n'étaient en état de donner au monde une vie nouvelle, de le remettre en train de marcher. Une telle vie ne recommence que par la simplicité du cœur, par l'héroïsme des âmes simples : c'était là l'unique remède pour la patrie comme pour le monde, pour la société comme pour la science.
En 1429, lorsque rien ne semblait pouvoir soustraire j..,,^;,pp,pvic Orléans aux Anglais, une jeune fille, Jeanne d'Arc, de l^^
Domremi , près Vaucouleurs (frontière de Champagne et Lorraine), se présente au roi à Chinon, et déclare qu'elle délivrera Orléans. Elle se fait croire et respecter de cette cour corrompue et moqueuse. On lui donne des armes, mais son arme, c'est le drapeau de Jésus-Christ. Elle entre dans Orléans aux chants des prêtres. Les Anglais n'osent l'arrêter. En un mois elle les chasse de leurs forts et leur fait lever le siège (8 mai 14-9). Elle leur enlève encore Beaugenci, fait prisonniers Suffolk et Talbot; puis elle prend le roi par la main, et, à travers toute la France anglaise, elle le mène à Reims où il est sacré.
Elle eût voulu retourner alors à son village; mais on ne le permit pas. Elle croyait elle-même que sa mission était finie. En défendant Compiègne, elle tomba entre les mains des Bourguignons qui la livrèrent aux Anglais. Ceux-ci crurent expliquer leurs défaites en la faisant brûler comme sorcière; leur diabolique orgueil le voulait ainsi. Ils la firent juger par une cour ecclésiastique qui, malgré sa bonne volonté , ne savait comment trouver en ses paroles de quoi la condamner. Elle répondait avec un sens et une douceur admirables. On lui demandait si elle ne disait pas aux chevaliers qui portaient des étendards semblables au sien, qu'ils seraient heureux à la guerre : « Non, répondit-elle; je disois : Entrez hardiment parmi les Angloys, et j'y entrois moi-même. » Cette monsirueuse procédure, où les formes furent violéesautant que l'équité, n'avait pu amener qu'une condamnation à la réclusion perpétuelle. Ce n'est pas là ce qu'il fallait aux Anglais. Ils trouvèrent moyen, par un infâme guet-apens, de la faire brûler comme relapse [1431]. Expulsion La sorcière brûlée, le charme devait être brisé ; mais les
des Ar.glais. /v. • , . ,
1453. atîaires des Anglais n'en allèrent pas mieux. Glocester avait mis contre eux le duc de Bourgogne en épousant l'héritière de Hainaut et de Hollande, et lui disputant cette succession. L'insolence des Anglais allait jusqu'à dire « qu'on enverrait le duc boire de la bière en Angleterre. » Ce fut lui qui les y renvoya. Il se réconcilia à Arras avec le roi de . France, se fit donner tout ce qu'il voulut, l'Auxerrois et
( tel )
le Maçonnais, les villes de la Somme, c'est-à-dire la barrière de la France du côté du nord [1435]. La guerre traîna encore près de vingt ans. D'une part, les oncles d'Henri se disputaient le pouvoir. Les Anglais s'accusaient les uns les autres, comme il arrive aux vaincus. Voy. le Précis d'Histoire moderne). De l'autre, les seigneurs français complotaient contre l'autorité royale, avant même que le territoire fut délivré Praguerie, 1440). Le dauphin, qui s'était d'abord lié avec eux, fut plus utile au royaume , en menant contre les Suisses les soldats d'aventure dont la France ne savait plus que faire; ces mercenaires périrent en grand nombre à la bataille de Saint-Jacques. La guerre d'Angleterre finissait vers la même époque par le mariage d'Henri VI avec Marguerite d'Anjou [1445]. Le pacifique Henri, subjugué par sa brillante épouse, ne fit dès lors la guerre que malgré lui. La Normandie fut reprise [1449- 1450). Bordeaux, toujours flottant entre les deux partis, fut la dernière place qui tint pour les Anglais (1451-1453). Le vieux Talbot , le héros de ces guerres , mourut la même année au combat de Castillon , et la guerre de cent ans finit avec lui.
Calais seul resta aux Anglais. Charles VH ne songea point à l'attaquer. D'après son malheureux traité avec le duc de Bourgogne, il n'eut pu reprendre cette place que pour la lui donner. Le duc de Bourgogne, établi dans la Picardie par le traité d'Arras, et récemment enrichi des successions de Hollande, Hainaut, Namur et Brabant, était désormais l'adversaire et le rival du roi de France K
* Administration. —De la fin du treizième au milieu du quinzième siècle, il y eut trois grands centres permanents d'adminisiralion :
1^ Le grand conseil; 2o le parlement: 3" la chambre des comptes.
II y eut de plus des corps temporaires. 1^ Les Éiats-géncraux prenant accidentellement la place du grand conseil; 2^ des commissions judiciaires prenant accidentellement la place du Parlement.
1^ Gba>'d Conseil. — Le grand conseil, réuni autour du roi, est le centre d'où part tout le mouvement administratif; il élit sénéchaux.
baillis, juges, gardes des eaux et forêts, reçoit toutes les requêtes (vingt maîtres de requêtes, etc.), rend en certains cas des jugements sans appel; enGn discute toutes les ordonnances royales.
États généraux. — Sous saint Louis, bourgeois appelés au conseil; sous Philippe IV, fréquent appel de bourgeois des bonnes villes. — 1302. Éla'.s-généraux ou réunion des barons, des évêques et des députés des villes; ils ne durent qu'un jour; 1308, seconds Étals-généraux de Tours pour le procès des templiers. Ces assemblées, fort courtes et accidentelles, sont sans influence sur le gouvernement général du royaume. Étals de 1328, consultés par Philippe VI sur les monnaies ; de 1345, sur les impositions, etc.
La décadence des communes, les privilèges accordés aux villes de bourgeoisies, les progrès du commerce et de l'industrie, augmentent le nonabre et l'importance des bourgeois, qui s'organisent en corporations et s'habituent aux armes : sur eux pèsent tous les impôts; les falsiûcations des monnaies ruinent leur commerce. Sous les Valois, les souffrances de la bourgeoisie augmentent avec l'accroissement des dépenses; ses plaintes éclatent aux états de 1 '55, et, pour la première fois, la royauté s'humilie devant ses réclamations. Aux étals de 1356, il y a presque révolution; le gouvernement passe pour quelque temps aux mains des bourgeois; mais ces députés, appelés tout à coup aux affaires, ne peuvent trouver les remèdes : maîtres un moment de l'autorité, ils en usent sans prudence, et leurs violences attachent une idée défavorable au nom de ces grandes réunions. Charles réunit encore une fois les états généraux pour leur faire rejeter le traité signé à Londres par le roi Jean; mais dès lors il évite de les convoquer, et leur substitue des assemblées de notables désignés par ses propres officiers. La population trop isolée encore pour comprendre une représentation nationale, pjréfère elle-même des assemblées de provinces, de cités. Les états généraux ne reparaîtront que sous la minorité de Charles VIII.
20 Parlement. — Dans chaque souveraineté féodale, deux cours de justice : 1 o cour de baronnie. présidée par le suzerain ; S^ Justice seigneuriale, administrée par un délégué du suzerain (praeposilus, prévôt,. La cour de baronnie du roi est, ou la cour des pairs (depuis Philippe Auguste , ou son conseil, composé de hauts seigneurs, laïcs et ecclésiastiques, et de légistes, qui y restent dans une position inférieure. Le domaine et lautoriié du roi s étendant de jour en jour, les appels, les cas royaux se mulli|dient; on peut venir en la cort le roi par resort, par apel, defaule de droit, faus jugement, recreance vèe, grief, par veer le droit de xa cort. Établiss., ch. XV, 1. ii. Le conseil est contraint de se diviser. Une partie reste chargée de l'administration du royaume ( grand conseil ) ; l'autre , où se trouvent surtout les légistes , doit se réunir à la Toussaint, à la Chandeleur, à Pâques et à l'Ascension, pour juger les procès. Cette partie du conseil retient le nom de parlement, qui dé&içoait jarlis toute espèce de réunion- (Les registres du parlement commencent à l'année 1255.) Le parlement, étant composé de membres du
conseil,délibèrequelqueroissurdesactes d'administration. —Le parlement est réorganisé et fixé à Paris par Philippe IV, 1291-130'2. Son importance croissante; il remplace la haute cour féodale du roi; les pairs y sont jugés.
Au temps de la guerre contre les Anglais, sous les Valois, l'ouvrage des légistes est achevé, la féodalité est vaincue; les rois n'ont plus besoin des légistes; le parlement se renferme dans ses fondions judiciaires. Au quatorzième siècle son importance politique est nulle. Jusqu'à Charles VI, les juges étaient nommés pour chaque session ; mais en 1379, on oublie cette formalité. — liOl. Les membres du parlement seront élus par le parlement lui-même; en 1467, ils seront inamovibles.— Sous Charles V, premières remontrances sur la réforme des abus dans l'administralioa de la justice; sous Charles VI, deux autres remontrances, étrangères a la politique. — 1482. Le parlement s'oppose à un maximum des grains: il est tout près d'arriver à l'existence politique, car le duc d'Orléans lui demande la régence de Charles VIII ; enfin, pendant la captivité de François I«^ il restreint les pouvoirs de la régence.
Commissions judiciaires. — Le parlement, corps permanent, avec des formes de procédures lentes et régulières, présentait au moins quelque garantie aux accusés. Aussi, pour les procès politiques, nommet-on fréquemment des commissions judiciaires. En 1278, Pierre de la Brosse; en 1301, Bernard Saisset; 1307, les Templiers; sousLouisX, Raoul de Presles, Enguerrand de Marigny, sont cités devant des juges chargés à l'avance de les condamner. Sous Jean, la royauté a tellement grandi, qu'elle ne prend plus la peine de nommer des commissions; le roi fait, de sa propre autorité, exécuter le connétable d"Eu,lecomte d'Harcourt, etc., et emprisonner le roi de Navarre. Toutefois les commissions reparaîtront plus tard.
3° Chambre des comptes. — Elle vérifie toutes les recettes et les dépenses, a autorité sur tous les gens de finance, contre lesqutls elle peut rendre des arrêts. — Elle commence à se former sous Louis IX; son importance croît sous l'administration toute fiscale de Philippe IV. de ses fils et des premiers Valois. Philippe VI , partant pour la guerre de Flandre, lui donne pouvoir d'exercer, pendant son absence, presque toutes les prérogatives royales.
Cour des aides. L'établissement de la cour des aides, après la bataille de Poitiers, fut un démembrement de la chambre tics comptes.
Au-dessous de ces trois grands centres d'aciion du gouvernement, sont les baillis qui réunissent les fonctions judiciaires, financières, administratives et ^elquefois miiiiairos. Jusqu'aux Valois, ils correspondent directement avec le grand conseil, la chambre des comptes et le parlement; mais quand on réunit plusieurs baillinges pour former une province, ils sont soumis au gonverneur de la province (officier rojal ou prince apanagiste).
Les baillis transmettent leur autorité judiciaire à des prévôts, assistés de jugeurs, auditeurs et sergents. — Pour les impôts, ils les reçoivent de«
mains des receveurs des bourgs et villes , font les dépenses nécessaires, et transmeilent le reste aux trésoriers de France. Comme chefs dans leurs bailliages de l'administration civile, ils ont une foule d'agents pour les gardes des foires, des bois, des eaux, pour les péages et les douanes» établies par Philippe VI.
Série chronologique des différentes acquisitions territoriales faites par les rois de France, depuis Hugues Capet jusquà la mort de Charles F//.— Hugues Capetétaiten987seigneurderile-de-France, comte de Paris et d'Orléans. — (Robert parvient, 1016, après plusieurs guerres , à faire reconnaître son fils Henri comme duc de Bourgogne;. — 1055. Le comté (le Sens fait échute à la couronne par la mort du dernier seigneur. — 1079. Donation faite par le comte d'Anjou du Gatinais.— 10S2. Simon, dernier comte du Vcxin, meurt sans postérité; son comté est réuni à la couronne. - 1100. Vicomte de Bourges vendu à Philippe 1" pour soixante mille sols d'or. ~ 1112. Louis VI tenant en prison le sire du Puiset. quand mourut son oncle le comte deCorbeil, le força de renoncer à cet héritage.— Après 1118, réunion de la chàtellenie de Monllhéri(par défHut de postérité. — HS2. Cession par le comte de Flandre du comté d'Amiens. — 1185. Cession du Vermandois par le comte de Flandre. — 1200. Le comté d'Évreux, cédé par Amaury III à Philippe II, est, en 13t7, aliéné par Philippe IV. — Après 1203, réunion du comté de Meulan, le dernier seigneur étant mort sans héritier. — 120î. Conquête de la Normandie , qui, en 1361, est réunie à perpétuité à la couronne; de l'Anjou et du Maine, qui, en 12'46, sont donnés a Charles, comte de Provence; du comté d'Alençon, cédé en 1268 à Pierre, cinquième fils de saint Louis. — 1-J05 Conquête du lîcrri et du Poitou. Le Poitou, donné à différentes époques en apanoge, est réuni à la couronne par Charles VII, qui le possédait étant dauphin.— 1212. Confiscation du comté de Boulogne,aliéné en f.iveur de Philippe Hurepcl.— 1226. Soumission àLouisVIll de Carcassonnc et d'Alby, cession, en 1247, du comté de Carcassonne. — 12-26. Le comté du Perche, séquestré par Louis VlU, est cédé en toute propriété à saint Louis, qui le donne à son fils Pierre. — 1239 Alix, comtesse de Mà( on, vend ce comté à saint Louis pour dix mille livres : aliéné en 1339 en faveur de Jean, comte de Poitiers , réuni en i416; cédé de nouveau à Philippe le Bon, en 1î3.'i, il fut définitivement réuni à la couronne à la mort de Charles le Téméraire, in7. — 1271. Philippe 111 hérite, de son frère Alphonse, le comté de Toulouse, réuni à la couronne en 1361. — 1292. La seigneurie de Beaugenci vendue à Philippe le Bel, réunie au domaine quelque temps après. — 1305. Louis le Hutin succède à sa mère dans les comtés de Brie cl Champagne, définitivement unis à la couronne en 1361. et dans le royaume de Navarre, cédé en 1335 à Philippe d'I^lMeux. — 1308. Réunion du comté de la Marche, qui entra plus tard dans la maison de Bourbon. — 1313. Réunion par traité, de Lyon , jn<que-là dépendante de l'empire. — 1336. Confiscation sur Edouard llî du comté de Ponthieu , repris en 1369 sur les Anglais, avec promesse aux habitants de ne pas l'aliéner. — 134Î. Achat du comté de Viennois , pour cent vingt mille florins d'or, réuni à l'avéneraent de Louis XI. — 1349.
Achat du Daupbinë et de la seigneurie de Montpellier, réunie en 1382.— 'i351. Le comlé de Dreux, aliéné par Louis VI en 1132, rentre déGnitivement dans le domaine , après 1351 , par arrêt du parlenjent, — 1^04. Louis II de Chàlons vend le comté d'Auxerre, pour trente-cinq mille sept cent cinquante livres. — 142ï. Les comtés de Valenlinois et de Diois. cédés par testament à Cliarles VII, sont incorporés au Dauphiné. — 1443, Réunion du comté de Cominges. — Charles VII reprend le comté de Guines aux Anglais. — Charles VII reprend la Guienne aux Anglais.
