LIBER
De iis quœ univers um corpus sustinent ac suffulciunt , quihusque omnia stabiliuntur et odnascuntur , dédie alu s.
Quid os, quisque ossium usus et differentia 1
Ossis naturel j usas ; differentia ah um ; a magnitudine et forma; ah appendicihus , processibles , capitibus ; ah ossium commissions; a cartilagine ; ah ossium suhstantia et constitutionc ; qua ossium parte medulla reponatur ; ah ossium foramiuibus , sensu ; ah occultatione ; a memhrana ossa circumcingente.
On voit qu’aucune des circonstances relatives soit à la nature , soit à la texture des os n’est omise dans ce chapitre. Vésale y relève plusieurs erreurs de Galien , entre autres celles sur la composition des os du métacarpe ^ que le médecin grec avait dit être entièrement compactes et dépourvus de moelle. Il démontre qu’en général les os ont peu de sensibilité , et que celle qui s’y développe dans 1 état pathologique réside dans le périoste.
Quid cartilago et quid ipsius usus et differentia ?
Cartilaginis natura; usus, commuai ossium usui respondens ; cartilaginem osse sequaciorem esse ; cartilaginis usus in articulis j cartilago glutims vicern subiens ; liqamcntorum suhstantiam ingrediens cartilago ; cartilagines aliquid continue erigentes ; eastantihus
VÉSALE
particulis adnatœ cartilagines ■ carlilaginum different iœ .
Dans ce chapitre Vésale, traite fort au long de tout ce qui est relatif aux cartilages : il les considère sous le rapport de leur structure et de leurs usages. Les cartilages articulaires et non-articulaires , les fibro-cartilages , et enfin les points cartilagineux par lesquels les os se développent , sont successivement passés en revue.
Le chapitre III traite de la terminologie des os et des cartilages.
De os-sium cartilaginumque inter se structura et con-
textu.
Hominem pluribus ossibus constare, motus cjratia ; transitas alicujus seu respirationis cjratia ; cjratia diffcultatis patiendi.
Vésale établit ici le motif et l’utilité des articulations du squelette: indépendamment des besoins généraux de la locomotion et de la respiration , il en est un autre également important auquel la nature a satisfait, celui de mettre les parties molles que les os recouvrent , à l’abri des lésions par contre-coup , comme on l’observe au crâne , ou les chocs sont amortis par les sutures.
Partium differentiœ gratta; quibus commissurarum differentns ossa invicem compinguntur , et quœ harum motum edunt.
Dans l’examen des articulations , Vésale suit l’ordre adopté par Hippocrate (lib. de articulis ), et il les divise en . Diarthroses et Synarthroscs ; les premières en narthroses , Arthrodies et Gynglimes. Il explique en-
YÉSALE.
suite le génie ou le mécanisme de ces articulations d après les lois de la mécanique.
Quœ ossium commissurarum differentiœ , nullo motif prœditarum; Gomphosis ; Sutura , H ar monta ; Symphysis ; quorum beneficio ossa invicern committuntur j lig amen tor uni ; Garnis :
Il fait observer avec raison que les muscles qui entourent les articulations contribuent beaucoup a les maintenir en rapport.
Les chapitres V et VI sont consacrés à la description générale du crâne et a celle de chacun de ses os en particulier. On y admire surtout les descriptions du sphénoïde et de l’étlupoïde.
Voici celle du premier de ces os.
Cuneiformis ossis descriptio.
(( Hoc , si quod aliud , insigniter varium est : unde etiam » non injuria a multiplici forma Græci id nuncu-
» pavere. Àd latera enim, et in temporum cavis, tenue et » perquam solidum est et densum. In sui autem medio, ca- » pitisque adeo basi, omnium totius capitis ossium longe spec- » tatur crassissimum, quamvis sane non simul dcnsissimum et » durissimum. In suæ enim crassitiei medio , inter ipsius )> nimirum superficiem cerebro, scu duræ cerebri membranæ » conterminam et eam quæ oris cavitatem respicit , quodam- » modo instar cavarum imaginum , quas e cera fundi cerni- » mus, vacuum existit, ad eam fere rationem, qua frontis os » ad superciliorum sedem , et quarta maxillæ superioris ossa , » ubi narium latera constituunt , inania creantur : idque tum » vocis gratia, tum, ne si tota sua crassitie, quam neces- » sario , vel communis ossium usus occasionc nanciscuntur, » essent solida, nimio pondère hominem gravarent. Cava
VÉSALE
y> itaque hune in inodum ossis cuneiformis sedes,duo insi- » gnia ostendit antra, tenui quodam osseo seplo intcrstincta : » in cujus inferiori eliain sede, qua veluti bipartitur, exi- » guum eonsistit antrum , non secus quam si septum illud » in liac cava sede ad lotius ossis robur, instar mediæ ali- » cujus in domo pariclis conduceret. Cavitas hæc undiquc » continua obducitur squamma , neque usquam est pervia » quam in narium amplitudinem , ad quam duobus perlinet » foraminibus aerem admittentihus. Nihilenim præter aerem » in bac cavitate continetur , cum molli quadam medulla , » magnitudine suis quibus amplectitur sedibus non respon-
» dente In humiliori itaque ipsius superficie, ubi tunicæ
■>) narium cavitatem succingentispotissimum nomine asperum » est, et osseo narium septo committitur, quatuor insignes » educit processus, utrinquc binos,et vespertilionum alarum » modo tenues et prominentes. In duarum alarum medio » sinus cavitasque occurrit, a qua validus enascitur muscu- » lus {Ptérygoïdien interné) . »
Dans cette description a la fois claire et concise , la forme de 1 os se trouve bien déterminée ; on y aura remarqué le tableau que fait Vésale des sinus sphénoïdaux, de leur analogie avec les sinus frontaux et maxillaires supérieurs , de leur ouverture de communication dans les narines, de leurs cloisons , et enfin des os qui les bouchent , espèces d’opercules dont Berlin a fait depuis deux osselets distincts, et que Ion connaît encore aujourd’hui sous le nom de cornets clc Berlin. Vésale s’est contenté de donner ici une indication générale de l’os : plus loin il revient sur ses différentes surfaces qu’il décrit avec les régions du crâne ou ue la face quelles servent à former: les ouvertures dont le sphénoïde est percé, ses connexions avec les autres os du < ia ne ou de la mandibule supérieure font également 1 objet d’un chapitre particulier (XII).
