Cf. ibid., p

382 LITTÉHATUIIE FRANÇAISE

gieuses par exemple ou morales^, elle prend un lourde gravité fervente. On peut croire cependant que lautorilé de Robespierre lui vint encore plus de son caractère que de son talent. Il fut l'Incorruptible. Il se posa en emiemi des « méchants )), err défenseur et en rc^présentant de la «vertu ». G'estfàce titre qu'il imposait sa dictature.

Danton*. — Dàirton (1759-1794) n'écrivait pas ses discours. Aussi ne nons sont^-ilsparvxînus qu'incomplets, et souvent mutilés pir des journaux hostiles. Mais ce que nous en connaissons nous montre assez son origiualité caractéristique. D'abord, on ne trouve chez lui aucune trace de classicisme, ni allusions- à Rome et àla Grèce, ni rhétorique, ni même composition d'après les régies. Ensuite, il ne parle point en vue d'exposer une théorie, de moraliser, dimpriuier aux esprits une direction, générale, il ne veut que faire voir comment on pourra résoudre telle ou lelledifliculté,. conjurer tel ou tel péril. C'est un homme d Etat. Il se préoccupe des faits beaucoup plus qwe des idées. Il n'est; pas disciple de Rousseau comme Robespierre; dans la philosophie du xviiï* siècle, il a pris ce qu'elle contient de plus réaliste et de plus positif. Indiflerent à l'art, son seul hut est d'avoir une action utide^ de ser\'ir la. République et la patrie^. Ses défauts, à lui, sont des rudesses, des- incohérences, des-heurts. Mais il répudie tout ornement factice, toute banalité du style académique. II. brise lapériode traditionnelle, y substitue des phrases courtes, nerveuses ^ incisives. Simple et fort, il unit la fougue à la^. concision. Enfin, il exerce sur, les -assemblées- je ne sais quelle influence pbysiqpe par la fierté de son attitude, l'éclat de sa voix^ l'énergie de ses traits. x\près Mirabeau, Danton, parmi tousles orateurs révolutionnaires, est, sans conteste, le plus puissant; peut-être est-il. plus: original que Mirabeau lainyème.

Les- genres propi^ment littéraîr?es^ — Les genres proprement littéraires ne nous occuperont pas