Né à Paris en

2. Né à Vennecy (Loiret) en 1853. Sur M. Lemaître critique, cf. p. 540.

d une complexité bien subtile, soit de ne pas serrer assez sa composition, soit d'être plutôt un moraliste qu'un « homme de théâtre ». Mais de telles critiques peuvent se tourner en éloges. Si les personnages de M. Lemaître sont complexes, c'est par là même qu'ils sont intéressants, ou, mieux encore, qu'ils sont vrais. Si l'action de ses comédies ne se développe pas avec une rectitude géométrique, laissons s'en plaindre ceux qui veulent qu'une comédie ait la forme d'un théorème. Enfin, s'il donne beaucoup de place aux analyses, ces analyses font justement le mérite supérieur de son théâtre. Dégageant le genre dramatique d'une raideur factice, il le rapprocha de la nature; il y introduisit tout ce que les exigences scéniques peuvent admettre d'anatomie morale. Nous avons des pièces plus fortes que les siennes ; nous n'en avons pas de plus élégantes, de plus souples, de plus fines.

m. de Porto-Kîclie. — M. Georges de Porto-Riche* étudie les passions de l'amour en elles-mêmes, sans se soucier de leurs effets sociaux ou domestiques. La Chance de Françoise est une petite comédie délicieuse; le Passé (1897), un peu long sans doute et que gâte du remplissage, contient plusieurs scènes d'une délicatesse exquise ou d'un tragique poignant; Jmowrewse enfin (1891) mérite d'être mise à part dans le théâtre contemporain pour ce que la psychologie sentimentale y a de profond et de douloureux. Ni Marivaux ne démêle plus subtilement les nuances de l'amour, ni Musset n'en peint avec plus de pathétique les entraînements, les troubles, les

Jules Le.maitue (Dé en 1853).

amertumes.

m. Hervieu.

— M. Paul Hervieu^ publia d'abord quelques romans, entre autres Peints par eux-mêmes (1893), œuvre d'un perçant ironiste, et V Armature, dont